Основания наследования помимо воли наследодателя

Актуальность исследования. Институт наследственного права - неотъемлемый элемент, который наряду с другими правовыми институтами составляет российскую правовую систему. Для того чтобы его усовершенствовать, необходимо глубоко исследовать на теоретическом и практическом уровнях, выделить имеющиеся проблемы и предложить пути их устранения. Каждому гражданину Конституцией Российской Федерации гарантировано право на жизнь, на труд, на образование, а также на неприкосновенность частной собственности. Право наследования также является одним из основополагающих прав, закрепленных за гражданами основным законом страны – оно наряду с другими правами также получило свое закрепление в Конституции Российской Федерации в качестве основных гарантий.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Краснодаре , заполняйте форму на сайте.

---

Такие гарантии выступают залогом стабильности общества, важными социальными гарантиями. Неотъемлемые права граждан призваны обеспечить определенность и защищенность гражданина. Закон предусматривает различные основания возникновения права собственности. Самыми распространенными являются гражданско-правовые сделки, как двусторонние (купля-продажа, мена и прочие), так и односторонние, для совершения которых достаточно волеизъявления одного лица. Одним из оснований приобретения права собственности является вступление в права наследства по тому или иному основанию. Основаниями наследования являются закон и завещание. При этом, закон называет определенные основания наследования, когда наследственная масса наследуется помимо воли наследодателя, а в некоторых случаях и вопреки ей. В настоящей работе рассмотрены такие основания наследования помимо воли наследодателя как наследование в порядке очередности, наследование по праву представления, наследственная трансмиссия, наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, наследование в порядке обязательной доли и наследование выморочного имущества. Объект исследования – общественные отношения наследования помимо волеизъявления наследодателя. Предмет исследования – правовое регулирование оснований принятия наследства помимо воли наследодателя. Цель данной работы – комплексное исследование оснований наследования помимо воли наследодателя и поиск путей к совершенствованию законодательства. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучить понятие наследования и наследства; 2) проанализировать предусмотренные законом основания наследования помимо воли наследодателя; 3) предложить пути совершенствования законодательства и устранения пробелов правового регулирования. Методологической основой исследования явились сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Структура данной работы состоит из введения, пяти разделов основной части, заключения и списка использованных источников и литературы

Подводя итог проведенному исследованию можно сделать следующие выводы, основанные на анализе нормативно-правовых актов, регулирующие основания и порядок наследования, научной и учебной литературы, а также материалов судебной практики. Наследованием признается переход после смерти гражданина в установленном законом порядке принадлежащего ему на праве собственности имущества, которое включает в себя имущественные и определенные права личного неимущественного характера, к одному либо нескольким лицам. В качестве института право наследования характеризуется двумя основными признаками: оно возникает только после смерти собственника (или признания его умершим в установленном законом порядке) и существует преемство всех прав и обязанностей умершего, то есть имущество исследуется в качестве единого целого – вместе с долгами и правами наследодателя и как целое переходит к наследнику или наследникам. Основаниями наследования являются закон и завещание. При этом закон называет определенные основания наследования, когда наследственная масса наследуется помимо воли наследодателя, а в некоторых случаях и вопреки ей. В настоящей работе рассмотрены такие основания наследования помимо воли наследодателя как наследование в порядке очередности, наследование по праву представления, наследственная трансмиссия, наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, наследование в порядке обязательной доли и наследование выморочного имущества. В целях соблюдения компенсационно-охранительной функции механизма наследования помимо воли наследодателя приведенные основания необходимо отграничивать друг от друга с целью их правильного применения, верного определения существа правоотношений и достижения заявленной цели. Наличие большого количества оснований наследования помимо воли наследодателя призвано соблюсти баланс интересов сторон и защитить имущественные интересы лиц, которые по каким-либо причинам не призываются к наследованию в рамках очередности наследников по закону, а также в отношении которых отсутствует завещание наследодателя. Ввиду многообразия возникающих между субъектами отношений, вопросы наследования также должны быть подробно урегулированы с учетом всех возможных нюансов в той или иной ситуации. С учетом относительной консервативности наследственного права, различных дефектов (в том числе пробелов, противоречий и разобщенности) норм права об основаниях и порядке наследования, отсутствия единообразия нотариальной и судебной практики, вынесенные на рассмотрение вопросы представляются актуальными и требующими научного осмысления и внесения соответствующих изменений в законодательство. В настоящее время вопросы, касающиеся наследования в действующем гражданском праве, гораздо более подробно урегулированы, чем в ранее действовавшем законодательстве. Тем не менее, институт наследования нельзя считать полностью лишенным пробелов и дискуссионных вопросов в правоприменительной деятельности. Некоторые проблемы в наследственных правоотношениях были исследованы в настоящей работе, проанализированы с учетом сложившейся судебной практики. Отдельные вопросы могут быть разрешены путем внесения изменений в отдельные нормативные правовые акты, что и было предложено в ходе исследования. Пути решения этих и многих других проблем развития наследственного права в нашей стране еще только намечаются в доктрине и прогрессивной практике. Хотелось бы, однако, чтобы этот процесс не затянулся до бесконечности, приводя по обыкновению к поспешным законодательным изменениям, под влиянием не всегда рациональных мотивов. Несмотря на большое количество научных работ и публикаций по каждому основанию наследования в отдельности, комплексное исследование вопросов наследования помимо воли наследодателя отсутствует, что объясняет необходимость и значимость проведенной исследовательской работы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». 2. Бюджетный кодекс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552. 5. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 6. Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» Научная и учебная литература: 7. Арсеньева Г.В., Храмова И.С. Правовые и доктринальные основы формирования системы принципов наследования по закону // Наследственное право. 2021. № 2. С. 3 - 6. 8. Бегичев А.В., Слуту П.Д. К вопросу о критике сингулярного правопреемства в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2021. № 2. С. 7 - 11. 9. Бейн А.К. Наследование выморочного имущества в Российской Федерации: историко-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 2. С. 87 - 94. 10. Бейн А.К. Российская Федерация как субъект наследственных правоотношений при наследовании выморочного имущества // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 3. С. 123 - 130. 11. Белоотченко Е.А. Институт обязательной доли в сфере защиты нотариусом наследственных прав (от доли в натуре к компенсации) // Нотариальный вестник. 2018. № 1. С. 45. 12. Булаевский Б.А. Наследственные права внуков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 29 - 32. 13. Булаевский Б.А. Некоторые аспекты существования наследственных правоотношений в системе наследственного права // Наследственное право. 2019. № 3. С. 8 - 12. 14. Горина Н.В. К вопросу о реализации прав наследников при определении обязательной доли в наследстве // Нотариус. 2019. № 1. С. 26 - 29. 15. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2019. Т. 2. С. 652. 16. Дерюгина Т.В. О времени открытия наследства и порядке исчисления сроков // Наследственное право. 2021. № 3. С. 13 - 15. 17. Дзанагова М.К., Бураева К.Т. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник научных трудов молодых ученых, магистрантов и аспирантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». Владикавказ, 2017. С. 239. 18. Димитриев М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. 2012. № 10. С. 45 - 47. 19. Ивакин С.В. Институт выморочного имущества в России: проблемы и перспективы // Научный журнал NovaInfo.ru. 2016. № 57-4. С. 313. 20. Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2019. 302 с. 21. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2016. № 3. С. 19. 22. Липина О.Н., Чекмарев Г.Ф. Наследование обязательной доли в гражданском праве Российской Федерации // Вестник МИЭП. 2016. № 3(24). С. 105. 23. Магденко А.Ю. Обязательная доля в наследстве: вопросы ее определения и выделения // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 2(27) С. 33. 24. Михайлова И.А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очередности наследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 17 - 23. 25. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, Е.В. Кожевина и др.; отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. 656 с. 26. Никифоров А.В. Правовое регулирование обязательной доли в наследственном законодательстве России и США // Наследственное право. 2013. № 1. С. 43. 27. Петров Е. Наследственное право России: состояние и перспективы развития. М., 2017. С. 54. 28. Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) // Наследственное право. 2017. № 2. С. 18 - 19. 29. Плеханова О.И., Филатова У.Б. Иждивенство как юридический факт при наследовании по закону // Наследственное право. 2018. № 1. С. 18 - 21. 30. Плотников Д.А., Усцов Д.К. Некоторые проблемы рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества // Российский судья. 2020. № 2. С. 16 - 20. 31. Расторгуева А.А. Раздел имущества между супругами и наследниками: правовые аспекты. М.: Редакция «Российской газеты», 2019. Вып. 4. 144 с. 32. Ростовцева Н.В. Наследственное представление коммориента: опыт Франции и России // Наследственное право. 2019. № 3. С. 43. 33. Ходырева Е.А. Применение норм российского законодательства о наследовании в свете положений Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 201-ФЗ // Нотариус. 2020. № 3. С. 26 - 31. 34. Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. 2004. № 5. С. 23. Материалы судебной практики: 35. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу № 33-13908/2016 // СПС «КонсультантПлюс» 36. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28 января 2016 г. по делу № 33-257/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 г. по делу № 33-338/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 38. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27 февраля 2019 г. по делу № 33-3176/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 39. Решение Серпуховского федерального городского суда Московской области от 26 октября 2006 г. № 1640-06 // СПС «КонсультантПлюс»