Специфика обращения к исполнению судебных актов по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях»

Актуальность темы. Статья 46 Конституции РФ гарантирует право на судебную защиту, которая неразрывно связана с исполнением судебных актов. Изыскатель для своевременного и полного исполнения решения суда может изменить порядок и способ его исполнения.

---

Писать курсовые на заказ тоже работа . Узнай подробнее на Work5.

---

Однако перед его осуществлением возможно возникновение следующих проблем, изложенных ниже. Нормы статьи 203 ГПК РФ предусматривают право суда, изменить порядок и способ исполнения решения суда, решение этого вопроса происходит в отдельном судебном заседании, на основании заявления сторон, принимавших участие в деле или судебного пристава-исполнителя. Это также предусмотрено в ч.1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» . Для того, чтобы суд удовлетворил такое заявление, заявителю необходимо чётко выразить своё позицию относительно обстоятельств, которые не дают исполнить решение суда. Цель данной курсовой работы заключается в анализе специфики обращения к исполнению судебных актов по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях. Объект исследования представляет собой всю совокупность общественных отношений, которые касаются исполнения судебных актов. Предмет исследования представляет собой всю совокупность правовых положений, взглядов, теорий и учений, которые касаются специфики обращения к исполнению судебных актов по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях. Задачами данного исследования являются: - рассмотреть общие правила исполнения решений по различным категориям дел; - раскрыть обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений по уголовным делам; - исследовать обращение к исполнению судебных постановлений по гражданским и административным делам; - проанализировать обращение к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях. В рамках данного исследования были использованы следующие методы: анализ, дедукция, индукция, философский метод, другие. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: В настоящее время, конкретный перечень оснований, позволяющий изменить порядок и способ исполнения решения суда отсутствует в нормах действующего федерального законодательства. Кроме того, не ясно имеется ли у суда возможность выходить за пределы требований, заявленных сторонами, при решении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда и может ли он установить новый способ исполнения решения суда. Бесспорно, целиком нельзя изменить способ и порядок исполнения решения суда, для этого необходимо установить некие ограничения. На основании сложившейся практики, суды придерживаются позиции, что при изменении порядка и способа исполнения решения суда, сама суть решения суда должна оставаться неизменной. Тем не менее зачастую суды отказывают в удовлетворении вышеуказанного заявления из-за того, что возможно существенное изменение существа решения суда. Безусловно, при вынесении судебного решения об изменении способа и порядка исполнения решения суда, должно быть вынесено в рамках заявленных сторонами требований в заявлении. Суд не может действовать в интересах какой-либо стороны и предлагать уточнить требования по вопросу выбора иного способа, для недопущения нарушения принципа диспозитивности и состязательности сторон.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) 3. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) 4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022) 5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // СПС КонсультантПлюс 6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) 8. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) 9. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ 10. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" 12. Диваев А.Б. Обращение к исполнению приговоров, определений, постановлений - завершающая стадия производства по уголовному делу // Вестник Кузбасского института. 2020. №1 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-k-ispolneniyu-prigovorov-opredeleniy-postanovleniy-zavershayuschaya-stadiya-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 24.03.2022). 13. Пупышева, Л. А. Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2017. — № 2 (81). — С. 148-161.