Смягчающие обстоятельства: понятие, виды, содержание и значение

Уголовное законодательство призвано охранять важнейшие категории и институты общества и государства, такие как жизнь, здоровье, общественная и национальная безопасность, экономика и другие. За совершение преступлений законом устанавливаются наказания, соразмерные степени общественной опасности и тяжести преступления. Уголовный закон кроме карательной функции реализует и функцию восстановления социальной справедливости, которая проявляется не только в восстановлении положения для потерпевшего, но и в реабилитации лица, совершившего преступление. Такой институт как смягчающие обстоятельства призван восстановить для совершившего преступление некую социальную справедливость.

---

Если собираетесь купить дипломный проект , наш сайт предложит лучшую цену.

---

Актуальность работы не вызывает сомнений. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств является популярной темой для обсуждений и споров в юридических кругах. Справедливое и соразмерное наказание невозможно установить без учета обстоятельств, смягчающих наказание. Предметом работы является нормативная база и судебная практика применения положений об обстоятельствах, смягчающих наказание. Объектом исследования является процесс реализации института смягчающих обстоятельств в российском уголовном праве. Целью работы является рассмотрение института обстоятельств, смягчающих наказание, его истории, значения, роли и видов. Задачами настоящей курсовой работы являются: 1) ретроспективный анализ института обстоятельств, смягчающих наказание в нашей стране; 2) определение понятия и роли обстоятельств, смягчающих наказания в российском уголовном праве; 3) рассмотрение особенностей назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание; 4) изучение видов обстоятельств, смягчающих наказание. Тематика обстоятельств, смягчающих наказание является очень распространенно. Она нашла свое отражение в трудах многих авторов, таких как: Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Лебедев В.М., Ляскало А.Н.,Максуров А.А., Маркунцов С.А., Палий В.В., Рарог А.И., Энгельгардт А.А. и др. Методами исследования в курсовой работе являются анализ нормативных правовых актов, юридической литературы по рассматриваемой тематике, изучение и обобщение практики правоприменения, прежде всего судебной практики. Настоящая работа состоит из введения трех глав, разделенных на шесть частей, заключения и списка использованных источников

По итогам рассмотрения института смягчающих обстоятельств необходимо сформулировать некоторые выводы. В российском уголовном праве признается институт, способствующий назначению более мягкого наказания за совершенное деяния. Легального понятия смягчающих обстоятельств нет, но по итогам теоретических размышлений можно прийти к следующему определению. Смягчающие обстоятельства – это такие факторы, описывающие событие преступления, личность преступника и иных обстоятельства, которые показывают основания для более положительной оценки произошедшего и необходимость установления более мягкого наказания. История данного института в нашей стране достаточно богата. Начало берется еще в первые годы 19 века, а далее развитие происходит через множество нормативных правовых актов Российской Империи и Советского государства. Объединяет все эти положения актов различных периодов стремление к установлению справедливого законного наказания виновному лицу. Положения последнего УК РСФСР 1960 года в большой степени перекочевали в УК РФ, за исключением названия самого института. В УК РСФСР он звучит как обстоятельства, смягчающие ответственность, когда современный уголовный закон трактует их не иначе как обстоятельства, смягчающие наказание. Одна из основных ролей, смягчающих обстоятельства в том, что это мера поощрения в уголовном праве. Как бы странно это ни звучало, но закон через этот институт поощряет преступников, если они этого действительно заслужили. Это гарантии лицу в установлении справедливого, индивидуализированного наказания, такого, которое заслуживает именно это лицо с учетом всех возможных внешних факторов и обстоятельств. Обстоятельства, смягчающие наказание могут быть интерпретированы под разными названиями и в теории и в практике правоприменения, что не повлечет за собой особых трудностях в их понимании. Перечень их не является закрытым, судом могут быть взяты в расчет другие, незакрепленные в УК РФ обстоятельства и учтены при назначении наказания как смягчающие. В этом их отличие от отягчающих обстоятельств, которые в исчерпывающем виде указаны в уголовном законодательстве и расширению не подлежат. Причем судебная практика идет по пути учета в первую очередь именно не легальных, а иных обстоятельств, смягчающих наказание. Возможно такое положение дел связано со стремлением как можно больше смягчить учесть преступника, но только заслуженно, по явным смягчающим основаниям. Смягчающие обстоятельства играют значимую роль во всестороннем и полном рассмотрении дела, а также назначении справедливого наказания. Они являются важными элементами дифференциации и индивидуализации наказания по уголовным делам. Учет всех смягчающих и отягчающих обстоятельств говорит о всестороннем и полном рассмотрении дела вынесении справедливого и законного приговора суда. Суд является уполномоченным органом по рассмотрению смягчающих обстоятельств и в силу законодательной конструкции незакрытого перечня принимает решение о возможности признания каждого из обстоятельств в качестве смягчающего. Отразить свое решение по каждому обстоятельству суд должен в приговоре. Формализовать полностью все смягчающие обстоятельства не представляется возможным из-за большой специфики отдельных дел. Судом должны в полной мере учитываться смягчающие обстоятельства по каждому делу вне зависимости от того закреплены ли они легально или не являются таковыми. Перечень смягчающих обстоятельств указан в ст. 61 УК РФ, а правила назначения наказания в ст. 62 УК РФ. Перечень составляет десять видов, которые законодатель считает безальтернативно смягчающими. Но они не всегда могут быть применены и реально уменьшить наказание. Для этого необходимо наличие других условий. Прежде всего это отсутствие отягчающих обстоятельств и отсутствие в перечне видов наказания по санкции статьи как смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Десять закрепленных в законе обстоятельств четко регламентированы и несут несомненное смягчающее воздействие. Но данные обстоятельства не могут быть признаны смягчающими без соответствующего отношения обвиняемого лица к совершенному деянию.

I. Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. 2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. II. Судебная практика 3. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1974-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярушина Виктора Вениаминовича на нарушение его конституционных прав пунктом "з" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // https://base.garant.ru/ 4. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1485-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами "г", "и", "к" части первой статьи 61 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации" // https://base.garant.ru/ 5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2021 г., N 1. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 8. С. 3. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 8. С. 3. III. Литература 8. Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный; восьмое издание, перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н. Г.А. Есакова). - Издательство Проспект, 2019 г. - 799 с. 9. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского//Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. - Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 176. 10. Донец С.П. Категория смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в истории развития отечественного уголовного права//Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей/Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2002. С. 43-51. 11. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1959 г., С. 27. 12. Ковалева А.В. Особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств // Вестник ВИЭПП, 2019 г., № 1, с. 117-122. 13. Максуров А.А. Смягчающие юридическую ответственность обстоятельства. - "ЭкООнис", 2013. - 233 с. 14. Мингалимова М. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // "Законность", N 9, сентябрь 2013 г. С. 23-26. 15. Пространная редакция Русской Правды//Российское законодательство 10-20 в.в. М., 1984. Т. 1. С. 81. 16. Савин С.В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 2 (39). С. 215–217. 17. Соборное Уложение 1649 г.//Российское законодательство 10-20 в.в. М., 1985. Т. 3. С. 279. 18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (коллектив авторов; под ред. д.ю.н., проф. А.В. Бриллиантова; 3-е изд., перераб. и доп.). - M.: "Проспект", 2021. 19. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство 10-20 в.в. М., 1988. Т. 6. С. 200. 20. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство 10-20 в.в. М., 1991. Т. 8. С. 396. 21. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1945 г., С. 13, 20-39.