Организация преступного сообщества, преступной организации (ст.210 УК РФ)

Актуальность исследования. Происходящие в настоящее время в Российской Федерации политические, социальные и экономические изменения определенное влияние оказали и на деятельность криминально ориентированных социальных групп. Одним из негативных последствий указанных предпосылок стало усиление влияния организованных преступных формирований на происходящие процессы в обществе. Важным фактором обеспечения их должной защиты от криминальных посягательств выступают уголовно-правовые средства борьбы с преступностью, эффективность которых зависит от качества уголовно-правовых норм, обеспечивающих противодействие, в том числе и организованной преступности. Теоретическая значимость работы определяется тем, что ее положения и выводы вносят определенный вклад в учение об организации преступного сообщества, выделяются некоторые проблемы, требующие продолжения научного поиска, заявляют о необходимости пересмотра сложившихся подходов. Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что специалисты и практики отмечают определенные сложности при привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ . В целом можно обозначить следующие проблемы: 1) недостаточно четкое определение понятия «преступное сообщество», при этом законодатель не обозначает никаких различий между понятиями «сообщество» и «организация», фактически отождествляя их между собой; 2) неопределенность, закрепленных в ст. 210 УК РФ, правовых признаков преступного сообщества.

---

Интересно узнать стоимость написания отчета ? Получите расчет стоимости, заполнив форму заказа на сайте Work5.

---

В связи с чем, число преступных сообществ, отвечающим указанным в Законе признаком не столь значительно; 3) отсутствие единого подхода к объективной стороне состава ст. 210 УК РФ. Научная новизна исследования заключается в том, что проведен критический анализ таких признаков объективной стороны, как «создание», «осуществление преступной деятельности», «координация преступности деятельности», «создание устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами». Целью работы является исследование уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней). Исходя из этой цели, можно выделить следующие задачи настоящей курсовой работы: – сделать уголовно-правовой анализ состава организации преступного сообщества; – рассмотреть отграничение организации преступного сообщества от смежных преступлений. Предметом исследования является особенности нормативной конструкции ст. 210 УК РФ. Объектом курсовой работы является организация преступного сообщества, а также уголовно-правовые средства борьбы с ним. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых в области уголовного права, в работе использованы нормативно-правовые акты, комментарии к ним, учебная литература, материалы судебной практики. Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

В заключительной части работы, необходимо сделать обобщающие выводы по результатам проведенного исследования. Прежде всего, рассматривая понятие и признаки преступного сообщества, было обращено внимание на то, что формулируя диспозицию ст. 210 УК РФ, законодатель не обозначает никаких различий между понятиями «сообщество» и «организация», фактически отождествляя их между собой. В доктрине по данному вопросу мнения ученых разделились. Одна группа исследователей наделяют понятия «преступное сообщество» и «преступная организация» единым содержанием, другие же разделяют указанные термины. Проведенный анализ объективных признаков состава организации преступного сообщества или участия в нем позволил сделать вывод о том, что признак координации преступных действий сформулирован некорректно, что дает возможность квалифицировать по ч. 1 ст. 210 УК РФ действия, которые направлены не только на координацию преступной деятельности отдельных криминальных структур, но и действия лица, являющегося организатором любого преступления. В связи с чем, целесообразно изменить содержание ст. 210 УК РФ и детализировать признака координации преступной деятельности, указав на такой дополнительный критерий, как «отдельных организованных преступных групп». Кроме того необходимо в ч. 1 ст. 210 УК РФ признак создания устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами изложить перед признаком координации преступной деятельности. Неоднозначно в доктрине решается вопрос об интеллектуальной части умысла руководителя или участника преступного сообщества. Суды, придерживаются позиции, согласно которой умыслом руководителей преступного сообщества охватывается совершение всех преступлений участников данной преступной организации. Поэтому, целесообразно в ч. 5 ст. 35 УК РФ слова «если они охватывались его умыслом» заменить на «если они были совершены в интересах сообщества и соответствовали его целям». В пункте 24 Постановления № 12 необходимо закрепить соответствующие критерии для решения вопроса о субъекте преступления, указанного в ч. 4 ст. 210 УК РФ. К таковым могут относиться: 1) установление занимаемого лицом положения в преступной иерархии; 2) статус лица может выражаться в наличии в его распоряжении денег, ценностей и иного имущества, добытых преступным путем; 3) наличие у лица международных криминальных связей. При этом суд, для установления статуса такого лица может использовать один или несколько из указанных критериев, а также другие критерии, которые позволят установить обозначенный статус лица. Проведенный сравнительно-правовой анализ смежных составов преступлений с составом организации преступного сообщества или участия в нем выявило не только общие, но и отличительные признаки, позволяющие отграничивать преступления, предусмотренным статьями 210, 205.4, 205.5, 209, 282.1 и 282.2 УК РФ, что важно для правильной квалификации. Анализ ныне действующей редакции санкций ст. 210 УК РФ позволяет сделать вывод, что они являются примером технико-юридических ошибок, наличие которых дает возможность принимать формально законные судебные решения, по сути не согласующиеся с принципом справедливости, который является основополагающим началом уголовного законодательства. Сложившиеся условия настоятельно свидетельствуют о необходимости выработки и формулирования научно обоснованных предложений по оптимизации правового инструментария. Таким образом, на законодательном уровне необходимо проводить работу по совершенствованию норм, касающихся преступных сообществ.

I. Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 II. Судебная практика 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. – 2010. – № 130. 3. Приговор Московского областного суда от 24.06.2013 г. по делу № 2-24/13, 2-125/2012 // СПС КонсультантПлюс, 2022. 4. Приговор Приморского краевого суда от 26.09.2013 г. // СПС КонсультантПлюс, 2022. 5. Приговор Кемеровского областного суда от 29.04.2014 г. по делу № 2-13\14 // СПС КонсультантПлюс, 2022. 6. Приговор Пензенского областного суда от 04.07.2014 г. по делу № 2-2/2014 // СПС КонсультантПлюс, 2022. 7. Постановление Московского городского суда от 24.06.2016 г. № 4у-2749/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2022. 8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2016 г. по делу № 10-3922/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2022. 9. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.07.2016 г. № 10-9181/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2022. 10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2013 г. № 45-О12-82 // СПС КонсультантПлюс, 2022. III. Специальная литература 11. Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество (преступная организация)» и «экстремистское сообщество» / С.В. Борисов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – М.: Российская академия адвокатуры, 2018. – № 2. – С. 60 – 69. 12. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ / В.М. Быков // Право и политика. – 2019. – № 1. – С. 102 - 112. 13. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2018. – 202 с. 14. Гапеенок Д.Е. Преступное сообщество: проблемы юридического определения и научной систематизации / Д.Е. Гапеенок // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2018. – № 1. – С. 25 - 31. 15. Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ / В.И. Гладких // Российский следователь. – 2018. – № 5. – С. 34 – 38. 16. Годунов И.В. Организованная преступность от расцвета до заката / И.В. Годунов. – М., 2018. – 210 с. 17. Гордеев Р.Н. О законодательном изменении понятия преступного сообщества (преступной организации) / Р.Н. Гордеев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции: В 3 ч. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2019. Ч. 1. – 504 с. 18. Грошев А.В. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения / А.В. Грошев // Уголовное право. – 2018. – № 3. – С. 20 - 34. 19. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В.В. Малиновский. – М., 2018. – 320 с. 20. Маршакова Н.Н. Противодействие организации экстремистского сообщества: проблемы уголовно-правовой регламентации // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского конгресса уголовного права. 29 - 30 мая 2008 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. – М., 2018. – 549 с. 21. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) / А. Мондохонов // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 50 - 58. 22. Мясникова А.Л. О некоторых проблемах квалификации преступлений по ст. 210 УК РФ / А.Л. Мясникова // ГлаголЪ правосудия. – 2018. – № 2 (10). – С. 94 - 103. 23. Петров С.В. К вопросу содержательного толкования признаков объективной стороны создания или участия в деятельности преступного сообщества (преступной организации) / С.В. Петров // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2018. – № 6 (63). – С. 140 - 154. 24. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. IV: Преступления против общественной безопасности. – СПб., 2018. – 605 с. 25. Тамаев Р.С. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы: Монография / Р.С. Тамаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2018. – 372 с. 26. Третьяков В.И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов / В.И. Третьяков: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2018. – 20 с. 27. Фролов Д.В. Как правильно квалифицировать действия организаторов и участников преступных сообществ (преступных организаций) в сфере незаконного оборота наркотиков / Д.В. Фролов // Вестник Пензенского государственного университета. – 2018. – № 4 (8). – С. 30 - 43. 28. Хмелевский С.В. Современная система национальной безопасности России: структурно-функциональный анализ / С.В. Хмелевский // Социально-политические науки. – 2019. – № 1. – С. 150 - 156. 29. Шевелева С.В., Дробышева О.С. Уголовная ответственность как уголовно-правовое отношение // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2018. – № 5-1 (44). – С. 120 - 126. 30. Шеслер А.В., Смирнов И.О. Характеристика объекта как элемента состава преступления, предусмотренного статьей 208 Уголовного кодекса Российской Федерации / С.В. Шеслер, И.О. Смирнов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 3 (25). – С. 60 - 67. 31. Энциклопедия уголовного права: В 35 т. Т. 6. Соучастие в преступлении. – СПб., 2019. – 659 с. 32. Галиакбаров Р. Ошибка ломает судебную практику. URL: http://www.lawmix.ru/comm/5986 (дата обращения: 27.02.2022).