Фальшивомонетничество: сравнительно-правовой аспект

На протяжении шести веков, с момента первых упоминаний о фактах фальсификации денежно-расчетных средств в России и до настоящего времени, рассматриваемая проблематика имеет особый уровень актуальности, т. к. является одной из основных угроз для внутригосударственной и международной экономико-социальной безопасности. Изучение данного вопроса и методов борьбы с ним занимает главенствующие позиции в государственных, общественных и научных кругах на межгосударственном уровне. Государство обладает монополией на производство денежных знаков, однако таким преимуществом оно обладало не всегда. В 2014 году объем поддельных денежных средств сократился (было выявлено около 80 тысяч поддельных билетов Банка России), по сравнению в 2021 87 тысяч. Мерами защиты денежных средств Центральным Банком России являются: введение сертификации всей закупаемой по импорту копировально - множительной техники органами Госстандарта, активное взаимодействие Центрального Банка с правоохранительными органами, обмен актуальными сведениями касаемо изготовление новых поддельных денежных средств, международное сотрудничество в области фальшивомонетничества. Объектом исследования послужили правовое регулирование электронных денежных средств. Предмет исследования – особенности правового регулирования электронного денежного оборота.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по физике. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Цель исследования: провести анализ правового регулирования электронного денежного оборота. Задачи исследования: - анализ понятия электронных денежных средств; - рассмотрение оборота денежных средств в мире и в России; - рассмотрение проблем внедрения электронного денежного оборота; Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, список литературы.  

Подводя итоги вышесказанному, стоит отметить, что в современной России количество выявляемых преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, остается на очень высоком уровне и ежегодно составляет около 50 000 фактов. При этом наблюдается крайне низкий уровень раскрываемости (не более 10 % от общего количества уголовных дел), что свидетельствует о необходимости внедрения новых правоохранительных мер регуляции движения рубля и иностранной валюты внутри государства. Кроме того, мы полагаем, что для появления положительной динамики раскрываемости возникла острая необходимость во внедрении и применении электронных чипов в множительно-копировальной технике, позволяющих идентифицировать национальную валюту с целью недопущения производства ее светокопий. Большое значение для уменьшения количества денежных суррогатов в обороте могут оказать предупредительные и профилактические меры: снабжение торговых объектов современной техникой идентификации и регистрации подлинности денежных знаков; повышение уровня осведомленности населения о признаках, указывающих на сомнительность в оригинальности купюр; координация мероприятий и взаимодействие правоохранительных органов и служб в раскрытии и расследовании преступлений, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ; запрет доступа в Интернете и социальных сетях к открытым источникам информации о методах и способах изготовления и сбыта подделок; изготовление пропагандистских видеороликов и их трансляция на центральных телевизионных каналах для ликвидации безграмотности населения о признаках подлинности денежных средств. По нашему убеждению, эти и другие меры вкупе позволят снизить общее количество подделок, находящихся в обороте на национальном и международном уровне

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 12.02.2022) // Российская газета. №249 (2861).22.12.2001 2. Указ Президента РФ № 822 от 04.08.1997 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» // СПС «КонсультантПлюс». 3. Асатрян Х.А. Внутригосударственное и международное взаимодействие правоохранительных органов в борьбе с фальшивомонетничеством, совершенным организованными преступными группами // Вестник Bibliography 4. Ишков Ю.В., Сусина Е.С. Историческая характеристика фальшивомонетничества и особенности проведения судебной технико-криминалистической экспертизы денежных знаков // Вестник Агту. 2018. № 1 (65). С. 139-144. 5. Уголовное право и криминология Томского государственного университета. 2010. № 335. 6. Литвинов Д.А. Экономическая безопасность как реальная угроза национальной безопасности России // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 1. 7. URL: http://www.cbr.ru/statistics/cash_ circulation/den_zn/2022/. 8. Пономарева Н.С. Изготовление и сбыт поддельных денег (фальшивомонетничество): теория и практика. М., 2009. 9. Юдин В.А. Современные угрозы наличного денежного обращения в Российской Федерации // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI в. 2016. Т. 2. 10. Осяк В.В. Теоретические аспекты раскрытия и расследования фальшивомонетничества в современных условиях // Философия права. 2019. № 4 (91). 11. Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 08 декабря 2014 г. по делу № 1-1/2014; 12. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 13. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года по делу № 1-25/2014; 14. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 06 февраля 2014 года по делу № 1-3/2014; 15. Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017