Патентная форма охраны изобретений

Актуальность темы исследования определяется не только тем, что на сегодняшний день вопросы предоставления и обеспечения правового режима результатов интеллектуальной деятельности и, в частности, объектов патентных прав, являются одной из приоритетных задач Российской Федерации и всего мирового сообщества, но и тем, что многие юридический инструментарий, составляющий содержание правового режима таких объектов требует детальной проработки. Анализ ежегодных отчетов Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральный институт промышленной собственности (далее – ФИПС), позволяет сделать вывод о постоянном повышении изобретательской активности. Так, ежегодно общее количество заявок на выдачу патента РФ на изобретение, полезную модель и промышленный образец значительно увеличивается по отношению к предыдущим годам. С момента присоединения Российской Федерации к ряду международных соглашений возникла необходимость в детальной регламентации правового режима объектов патентных прав в российском законодательстве. Актуальность данной работы детерминируется также проводимыми изменениями гражданского законодательства. Так, например, Федеральным законом от 12.03.

---

Многих не устраивает цена реферата по гражданскому праву на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены существенные изменения, коснувшиеся правоотношений в сфере предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности. Общие вопросы патентного права рассматривались в работах таких ученых, как: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А., Близнец И.А., Городов О.А., Залесов А.В., Зенин И.А. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере установления и функционирования правового режима объектов патентных прав по российскому законодательству. Предметом работы является совокупность норм гражданского права, регулирующих правовой режим объектов патентных прав, а также теоретические проблемы правовой охраны объектов патентных прав в России и практика разрешения данных проблем. Целью настоящей работы выступает основанное на системном анализе действующих нормативных актов и правоприменительной практики определение в рамках гражданского права правового режима объектов патентных прав в Российской Федерации. Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - дать понятие изобретения, - описать условия патентноспособности изобретения, - охарактеризовать понятие и признаки объектов патентных прав, - изучить охрана патентных прав, - проанализировать правовая охрана изобретений в спорах о нарушении патента. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др. Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования ее результатов в процессе обучения. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на его основе предполагается сделать выводы, предложения, рекомендации. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Подводя итоги данной курсовой работы следует сказать, что современный мир требует активного изучения и разработки положений о правовом режиме и охране отдельных объектов патентных прав, процедурных вопросов. Необходимы дополнительные исследования правового режима биотехнологий, правового режима секретных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и др. Гражданское законодательство Российской Федерации в целом стремительно развивается, немалая доля изменений выпадает на нормы гражданского законодательства об объектах патентных прав. Потребность в установлении особой правовой охраны объектов патентных прав обусловлена невозможностью прямой охраны результатов научного, в том числе технического и биотехнологического творчества, а также решений внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства и других объектов патентных прав, не предусмотренных законом и иными правовыми актами, но не противоречащих общим требованиям гражданского законодательства к таким объектам, средствами авторского права. Наиболее эффективная защита инноваций – это их своевременное патентование, т.е. закрепление исключительных прав на использование нового способа и (или) технического решения. В современном бизнесе необходимо защищать не только материальные инвестиции и активы, но и результаты интеллектуальной деятельности, которые, за счет своей технологичности, оригинальности и неизвестности другим участникам рынка, дают ощутимое конкурентное преимущество в делах и обеспечивают существенную часть прибыли. Проблема защиты изобретения является сложной и ее решение в значительной степени сконцентрировано именно в руках самих потенциальных владельцев патентов. До сих пор значительное количество предпринимателей и руководителей недооценивают преимущества патентной системы, продолжая обходить ее стороной. Причиной этого является непонимание тех прав, которые предоставляет патент, а также тот объем правовой охраны, который он обеспечивает, кроме того, складывается тенденция – считать, что публикация патента полностью раскроет его суть и даст возможность несанкционированного использования его другими лицами. Анализ экспертной работы свидетельствует о том, что заявитель, в основном – отечественный заявитель, не владеет достаточными знаниями, чтобы в полной мере осознать преимущества патента. Целью курсовой работы выступало определение в рамках гражданского права правового режима объектов патентных прав в Российской Федерации. Таким образом, по окончании написания курсовой работы автором были успешно решены следующие задачи: - в первой главе дано понятие изобретения, описаны условия патентноспособности изобретения, а также охарактеризовано понятие и признаки объектов патентных прав, - во второй главе курсовой работы изучена охрана патентных прав, проанализирована правовая охрана изобретений в спорах о нарушении патента.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // СПС Консультант Плюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 26.10.2021) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 08.07.2021) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс 4. О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение: Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 82 (утратил силу)// СПС Консультант Плюс Научная и учебная литература 5. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право/ Б.С. Антимонов. – М.: Госюриздат, 1960. - 322 с. 6. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности, издательство/ И.А. Боизнец. –М.: Проспект, 2018. – 334 с. 7. Городов О.А. Патентное право/ О.А. Городов. - М.: Наука, 2019. – 381 с. 8. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: Социс, 2018. – 488 с. 9. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н.Н, Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2019. – 411 с. 10. Гражданское право. Учебник. Часть III. / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М. «Проспект», 2019. – 225 с. 11. Гражданское право. Учебник. Часть III. / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «Проспект», 2019. – 334 с. 12. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ (постатейный). – [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс 13. Еременко В.И. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации/ В.И. Еременко // Сборник «Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности». – М.: Фонд «Правовая культура», 2017. – 412 с. 14. Залесов А.В. Соотношение споров о нарушении патента и патентоспособности изобретения в России и за рубежом/ А.В. Залесов // Журнал суда по интеллектуальным правам. – 2018. – № 1. –С. 5-24. 15. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистров/ И.А. Зенин – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 341 с. 16. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. – М.: Норма, 2018. – 391 с. 17. Комментарии (постатейные) к Гражданскому кодексу Российской Федерации 4 части / В.В. Погуляев, Е.А. Моргунов, Н.П. Корчагина. – М.: Юстицинформ, 2008. – 323 с. 18. Крашенинников П.В. Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации/ П.В. Крашенинников. –М.: Статут, 2020. – 334 с. 19. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ С.И. Ожегов. -М.: Наука,2008. -636 с. 20. Патентное законодательство государств — участников Содружества Независимых Государств : Сб. док. / Рос. агентство по пат. и товар. знакам. Информ.-издат. Центр. — М. : ИНИЦ Роспатента, 2002. — 337 с. 21. Пилькина Н.Н. Условия патентоспособности в соответствии с требованиями европейской и евразийской патентных систем. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/4821/ (дата обращения: 04.03.2022). 22. Резепова В.Е. Право интеллектуальной собственности/ В.Е. Резепова. –М.: Инфра, 2019. – 334 с. 23. Степанова А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных/ А.В. Степанова. – Волгоград, 2019. – 225 с. 24. Цыза А.Г. Об объектах патентных прав в сфере науки и инноваций/ А.Г. Цыза // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2018. – №3. - 450 с. Судебная практика 25. О признании недействительным решения Роспатента: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2014 по делу № СИП-143/2013. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 04.03.2022).