Оценка рейтинговых показателей экологической ответственности компаний нефтегазового сектора

Россия является вторым крупнейшим производителем ископаемых природных источников энергии - природного газа и третьим крупнейшим производителем жидких углеводородов в мире после США и Саудовской Аравии. В настоящее время идет тенденция к четвертому «энергетическому переходу» топливно-энергетического комплекса (ТЭК) - структурное преобразование глобального энергетического баланса с сокращением использования ископаемых энергоресурсов на 10 % за 10 лет. ТЭК уже прошло три этапа трансформации, третий этап — это переход от нефти к газу. Четвертый «энергетический переход», предусматривает наращивание использования источников энергии, которые не содержат ископаемый углерод.

---

Где найти заказ контрольных работ недорого в Сургуте ? На Work5.

---

Это связано со стремлением стран с малыми запасами ископаемого топлива к декарбонизации мировой экономики и их желание исключить свою зависимость от поставок энергоресурсов, добытых за пределами страны. Использования без углеродной энергетики связано с нестабильность выработки энергии, из-за переменчивости погоды, для решения этой проблемы требуются накопители энергии, во время штиля или отсутствия солнца. Разработка пилотных образцов накопителей идет давно, но промышленное применение они так и не получили. Пока возобновляемая энергетика не сможет в полном объеме обеспечивать растущие потребности населения Земли, традиционная энергетика продолжит занимать доминирующее положение в мировой экономике. Ископаемые источники энергии также могут быть практически экологически нейтральными. Это может быть достигнуто посредством применения наилучше доступных технологий (НДТ) нефтегазовыми компаниями (минимизация эмиссии парниковых и других газов в атмосферный воздух и сбросов загрязняющих веществ в водные объекты), а также развитием механизма экологической ответственности компаний, что позволит обеспечить комплексный необходимый уровень экологической безопасности при использовании ископаемых источников энергии. Падение цен на нефть в 2014 г. дал толчок развитию стандартов экологической ответственности и прозрачности нефтегазовой отрасли через механизмы ответственности по снижению экологических рисков и улучшения экологического регулирования. Многолетние усилия экологических организаций и увеличивающееся внимание к экологическим рискам со стороны международных финансовых институтов (EBRD, ADB, IFC, JBIC/NEXI, EKN и др.) привели к значимому учету экологических рисков и повышению открытости деятельности нефтегазовых компаний. Проект по составлению экологического рейтинга нефтегазовых компаний, действующих в России, был осуществлен в 2014 г. WWF России и консультационной группой «Креон» при участии «Национального рейтингового агентства». Целью рейтинга было создание негосударственного механизма сравнительной оценки экологической ответственности компаний нефтегазового сектора для стимулирования повышения эффективности использования углеводородных ресурсов, защиты окружающей среды. Развитие системы корпоративной социальной и экологической ответственности (КСЭО) стала предметом пристального внимания как самого бизнеса, так и власти, общества в России. Особое значение развитие КСЭО имеет для Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ), где хозяйственная деятельность имеет особенно чувствительные последствия для местного населения и окружающей среды. Оценка эффективности и развития экологической ответственности нефтегазовых компаний и предложении мероприятий по улучшению является актуальной задачей для России на сегодняшний день. Цель данной работы заключается в оценке динамики рейтинговых показателей экологической ответственности нефтегазовых компаний, в том числе и при освоении месторождений Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ). Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: -оценить динамику рейтинговых показателей экологической ответственности компаний в течении времени; -определить ключевые моменты, которые влияют на рейтинговые показатели экологической ответственности компаний; -выделить основные имеющиеся недостатки и упущения существующей градации и найти пути их решения. Объектом исследования является рейтинг экологической ответственности нефтегазовой компании. Предметом исследования являются показатели (индикаторы), которые, в совокупности, формируют рейтинг экологической ответственности нефтегазовой компании. При этом применяются следующие методы исследования – дедукция, аналогия, моделирование. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. В первой главе рассматривается тенденции развития нефтегазовой области в эпоху четвертого энергоперехода и особенности работы нефтегазовых компаний в Российской Артике. Во второй главе изучены предпосылки развития корпоративной, социальной и экологической ответственности в мире. В третьей главе проведена оценка динамики рейтинговых показателей экологической ответственности нефтегазовых компаний в течении времени и определить ключевые моменты, которые влияют на эти показатели.

Как нефтегазовая отрасль не может и не должна быть основным источником благосостояния страны, так и углеводородные ресурсы не могут и не должны быть основным предметом интересов России в Арктике, особенно с учетом быстро меняющейся структуры энергетики в мире. Освоения недр Российской Арктики должна быть планомерным и включать все полезные ископаемые, углеводородные, твердые. У нефти и газа российского арктического шельфа есть обозримое будущее, но они должны гармонично вписываться в общую концепцию с учетом востребованности на местных, общероссийских и внешних рынках, перспективных технологий разведки и добычи в целях рационального пользования ресурсами и максимально бережного отношения к экологии. Энергетический переход— наша новая реальность. Внимание западных нефтяных компаний сфокусировано в развитии ESG, прежде всего, на улучшение качество данных отчетности ESG, снижение выбросов парниковых газов до нулевых значений, газ рассматривается как основное топливо в эпоху четвертого энергетического перехода, промышленную безопасность. В работе освещены цели и задачи рейтинга нефтегазовых компаний, динамика изменения рейтинговых показателей нефтегазовых компаний за 8 лет, а также индикаторы, которые влияют на общий рейтинг экологической ответственности, как за рубежом, так и в России. Установлено, что все индикаторы, применяемые при оценке рейтинга экологической ответственности EGS нефтегазовых компаний, являются ключевыми и взаимосвязаны между собой. Арктика становится полем напряженного полилога минимум по четырём целям устойчивого развития из 17 в списке ООН. В «зеленеющую» цепочку поставок должны включатся не только публичные общества, но и малый и средний бизнес. Освоение Арктики не может определяться одними лишь законами рынка, в основе взаимодействия государства и корпораций в контексте освоения крупномасштабных проектов в Арктике должна лежать система определения не только экономических, но и социально-экологических преимуществ, которые государство намерено предоставить основным заинтересованным сторонам. Отмечено, что требуется продолжение диалога с нефтегазовыми компаниями и с контролирующими государственными органами, что стимулирование механизмов независимого мониторинга и верификации отчетности и повышения степени их открытости. Для успешного внедрения принципов ESG необходимо сформировать единый подход к оценке этого процесса на федеральном уровне, определить стимулирующие предприятия, а также оценить возможность внедрения принципов ESG в бюджетных учреждениях, для этого определены десять разделов экологической политики в области развития нефтегазового сектора экономики Российской Федерации в АЗРФ. Анализ готовности российских компаний к энергетическому переходу, то есть соответствия их принципам ESG-управления вошли 12 холдингов с предприятиями на территории АЗРФ, при этом 10 из них оказались в первой двадцатке. Это говорит о высоком потенциале и значимости Арктики для глобального энергетического перехода.

1. Ампилов Ю. Энергетическое развитие российской Арктики в эпоху энергоперехода [Электронный ресурс]. – М., 2022. – Режим доступа: https://energypolicy.ru/energeticheskoe-razvitie-rossijskoj-arktiki-v-epohu-energoperehoda/gaz/2022/16/21 / (дата обращения: 21.01.2022). 2. АФК «Система» впервые привлекает ESG-финансирование в Сбербанке [Электронный ресурс]. – М., 2022. – Режим доступа: https://sistema.ru/press/pressreleases/afk-sistema-vpervye-privlekaet-esg-finansirovanie-v-sberbanke / (дата обращения: 05.03. 2022). 3. Зеленая экономика. Определения и понятия [Электронный ресурс]. – М., 2016. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-printsipy-zelenoy-ekonomiki / (дата обращения: 05.03.2022). 4. Каримова К. ESG-инвестиции захватывают мир. Что это и почему они все популярнее? [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: https://investfunds.ru/news/77835/ / (дата обращения: 12.03.2022). 5. Кондратенко М. ESG-принципы: что это такое и зачем компаниям их соблюдать [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: https://trends.rbc.ru/trends/green/614b224f9a7947699655a435 / (дата обращения: 15.03.2022). 6. Кузнецова К. Преступление и наказание. История одной катастрофы [Электронный ресурс]. – М., 2015. – Режим доступа: http://neftianka.ru/deepwater-horizon/ / (дата обращения: 12.03.2022). 7. Кулапин А. Энергетический переход: Россия в глобальной повестке [Электронный ресурс]. – М., 2021. – Режим доступа: https://energypolicy.ru/energeticheskij-perehod-rossiya-v-globalnoj-povestke/energoperehod/2021/11/12/ / (дата обращения: 12.03.2022). 8. Методология присвоения некредитных рейтингов, оценивающих подверженность компании экологическим и социальным рискам бизнеса, а также рискам корпоративного управления [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/Методология%20присвоения%20ESG%20рейтингов.pdf / (дата обращения: 09.03.2022). 9. Сергунин А. А. К вопросу об индикаторах корпоративной социальной и экологической ответственности в Арктической зоне Российской Федерации [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: / (дата обращения: 12.03.2022). 10. Снесарь Д. ESG: всерьез, надолго, зелено [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/Методология%20присвоения%20ESG%20рейтингов.pdf / (дата обращения: 10.03.2022). 11. Шварц Е.А. Оценка экологической ответственности нефтегазовых компаний, действующих в России: рейтинговый подход [Электронный ресурс]. – М., 2015. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-ekologicheskoy-otvetstvennosti-neftegazovyh-kompaniy-deystvuyuschih-v-rossii-reytingovyy-podhod (дата обращения: 15.03.2022). 12. Якович У. Этичный миллиардер: владелец сети Patagonia решил платить сотрудникам зарплату даже после закрытия магазинов [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: https://www.forbes.ru/milliardery/395571-etichnyy-milliarder-vladelec-seti-patagonia-reshil-platit-sotrudnikam-zarplatu / (дата обращения: 09.03.2022). 13. Керинг обещает перейти на углеродно-нейтральное производство [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: https://mcmag.ru/kering-obeshhaet-stat-uglerodno-nejtralnym / (дата обращения: 02.03.2022). 14. Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals / (дата обращения: 03.03.2022). 15. Рейтинг открытости экологической информации нефтегазовых компаний [Электронный ресурс]. – М., 2022. – Режим доступа: https://wwf.ru/upload/iblock/eb8/Rating_2021_katalog_p01_36_web2.pdf / (дата обращения: 08.03.2022). 16. Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage [Электронный ресурс]. – ЕU., 2004. – Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32004L0035&frоm=EN / (дата обращения: 10.03.2022). 17. About Us: Repsol Global [Электронный ресурс]. – М., 2022. – Режим доступа: https://www.repsol.com/en/about-us/index.cshtml / (дата обращения: 08.03.2022). 18. An Introduction to G4 [Электронный ресурс]. – ЕU., 2022. – Режим доступа: https://cimt.org.uk/ske/G4/Introduction.pdf / (дата обращения: 15.03.2022). 19. Beurden P. The Worth of Values – a Literature Review on the Relation between Corporate Social and Financial Performance [Электронный ресурс]. – NL., 2008. – Режим доступа: https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/1027574/artikelGoessling.pdf/ (дата обращения: 10.03.2022). 20. Daub C.H. Assessing the Quality of Sustainability Reporting an Alternative Methodological Approach [Электронный ресурс]. – SW., 2005. – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/222144156_Assessing_the_Quality_of_Sustainability_Reporting_An_Alternative_Methodological_Appro / (дата обращения: 05.03.2022). 21. Douma W.Th. The EBRD and Russia: Stimulating European Principles for the Environment Environmental Finance and Responsible Business in Russia: Legal and Practical Trends [Электронный ресурс]. – G., 2010. – Режим доступа: https://www.semanticscholar.org/paper/the-EBRD-and-Russia%3A-Stimulating-European-for-the-Douma/c9a63b3b89157727a5d39386ed5814cb2ab5f3ff / (дата обращения: 07.03.2022). 22. Earnhardt D.H. Corporate Environmental Strategies in Emerging Economies [Электронный ресурс]. – UK., 2014. – Режим доступа: / (дата обращения: 10.03.2022). 23. ESG Ranking of Russian Companies 2022 as of 15.02.2022 [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://raexpert.eu/ESG_corporate_ranking / (дата обращения: 07.03.2022). 24. Giannarakis G Governance and Environmental Determinants of Corporate Socially Responsible Disclosure [Электронный ресурс]. – UK., 2014. – Режим доступа: https://www.semanticscholar.org/paper/Financial%2C-governance-and-environmental-of-social-Giannarakis-Konteos/33c23c9e5eeec357e517d7b348 / (дата обращения: 08.03.2022). 25. Healy P.M Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets: a Review of the Empirical Disclosure Literature [Электронный ресурс]. – UK., 2014. – Режим доступа: https://www.semanticscholar.org/paper/Information-Asymmetry%2C-Corporate-Disclosure-and-the-Healy-Palepu/2fde20d0e515560b15a821902511404b720a3d70 / (дата обращения: 15.03.2022). 26. Hooghiemstra R. Corporate Communication and Impression Management: New Perspectives Why Companies Engage in Corporate Social Reporting [Электронный ресурс]. – NL., 2008. – Режим доступа: https://www.semanticscholar.org/paper/Corporate-Communication-and-Impression-Management-–-Hooghiemstra/402fa7e6aca641f4913b128f1b57163f170a80b6 / (дата обращения: 01.03.2022). 27. Index MSCI [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://fin-plan.org/blog/investitsii/indeksy-msci / (дата обращения: 03.03.2022). 28. Our Climate Equinor. Accessed [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://www.equinor.com/en/sustainability/climate.html / (дата обращения: 01.03.2022). 29. Repsol seeks EU funds to develop biofuels, 'green' hydrogen, hydropower [Электронный ресурс]. – UK., 2021. – Режим доступа: https://www.reuters.com/article/us-spain-energy-eu-repsol-idUSKBN2BI2BL / (дата обращения: 07.03.2022). 30. Renewables and Energy Solutions (Formerly New Energies) [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://www.shell.com/energy-and-innovation/new-energies.html/ (дата обращения: 05.03.2022). 31. Rizvi F. ESG Oil and Gas Outlook 2022 [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://finance.yahoo.com/news/esg-oil-gas-outlook-2022-090000973.html / (дата обращения: 01.03.2022). 32. S&P GLOBAL RATINGS [Электронный ресурс]. – US., 2022. – Режим доступа: https://www.spglobal.com/ratings/en/ / (дата обращения: 15.03.2022). 33. Shell's 100% Renewable Energy Offer is Extended to Businesses in Britain as Hudson Energy Rebrands to Shell Energy [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://www.shell.co.uk/media/2020-media-releases/shell-100-percent-renewable-electricity-offer-is-extended-to-businesses-in-britain-as-hudson-energy-rebrands-to-shell-energy.html / (дата обращения: 07.03.2022). 34. Shell Energy. Renewable Solutions [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://www.shell.com/energy-and-innovation/new-energies.html / (дата обращения: 10.03.2022). 35. Shell Buys Sonnen, Tesla's Competitor in the Home Battery Business Accessed [Электронный ресурс]. – UK., 2008. – Режим доступа: https://www.shell.com/media/news-and-media-releases/2019/smart-energy-storage-systems.html / (дата обращения: 05.03.2022). 36. Timberland frоm recycled tires of its own brand [Электронный ресурс]. – UK., 2009. – Режим доступа: https://green.blogs.nytimes.com/2009/04/03/timberlands-new-footprint-recycled-tires/ / (дата обращения: 03.03.2022). 37. Total Quadran: Committed to Green Energy in France [Электронный ресурс]. – UK., 2022. – Режим доступа: https://totalenergies.com/infographics/total-quadran-committed-green-energy-france / (дата обращения: 06.03.2022). 38. Understanding the Emissions Challenge [Электронный ресурс]. – UK., 2008. – Режим доступа: https://www.equinor.com/en/news/20201102-emissions.htm / (дата обращения: 01.03.2022). 39. 2020 Sustainability Report [Электронный ресурс]. – UK., 2020. – Режим доступа: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/sustainability/group-reports/bp-sustainability-report-2020.pdf / (дата обращения: 08.03.2022).