Мотив в уголовном праве

Актуальность выбранной темы. В условиях целенаправленной деятельности российского государства по реформированию и совершенствованию законодательства одним из актуальных вопросов является разработка эффективного механизма разрешения, преодоления, устранения юридических коллизий, возникающих на внутригосударственном уровне. В результате активного взаимодействия и усиления взаимосвязей различных отраслей права при регулировании однородных правовых отношений, а также усиления дифференциации правового регулирования отдельных групп отношений в рамках одной отрасли права, происходит, с одной стороны, прогрессивное развитие отраслей права, но с другой стороны, по объективным. Объект исследование – коллизионные правоотношении в праве. Предмет – особенности унификации и применения коллизионных норм в праве. Цель курсовой работы состоит в анализе коллизионные норм.

---

Требуется заказать курсовую работу по биологии ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: - рассмотреть понятие мотива; -рассмотрение понятия казуса; - рассмотреть мотива преступления на квалификацию; Нормативная основа – правовые нормы, регулирующие положения мотивов преступления. Теоретические исследования работы составили работы следующих авторов: М.М. Богуславского, В.П. Звекова, А.Л. Маковского, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, О.Н. Садикова и др. Методические основы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Таким образом, одним из результатов квалификации преступления правомерно и обоснованно может стать вывод об отсутствии состава преступления в деянии лица. Данное обстоятельство напрямую следует из содержания Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ученые, требующие разграничить уголовно-правовую квалификацию и квалификацию преступлений, говорили не только о различии данных понятий, но и установили порядок их действия, определенную очередность. В то время как стадии уголовного процесса и полномочия должностных лиц на каждой из них не позволяют данную очередность (сначала уголовно-правовая квалификация, за ней – квалификация преступлений) соблюсти. Разграничение преступного от непреступного, выявление малозначительности деяния производится на протяжении всего уголовного процесса. Следовательно, соответствующее разграничение исследуемых понятий невозможно. На наш взгляд, понятие квалификации преступлений следует рассматривать широко, считая ее не только процессом установления тождества признаков деяния и уголовно-правовой нормы, но и процессом уголовно-правовой оценки деяния лица в целом. В связи с чем, доводы ученых об исключительно карательном характере уголовного права, карательном содержании квалификации преступлений необоснованны. Правоприменитель вправе на любом этапе квалификации преступлений прийти к выводу об отсутствии в деянии лица признаков состава преступлений. Проанализировав данные проблемы, мы определили некоторые варианты их решения. 1. Неоправданно вносить в текст одной нормы УК некоторое количество оценочных признаков. Данное действие не позволяет определить единое и общее понимание уголовного закона, и в итоге правоприменитель будет по своему усмотрению оценивать ситуации, имеющие признаки невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию. Экстремальные условия и нервно-психические перегрузки бесспорно относятся к оценочным признакам. 2. Нецелесообразно вводить в состав уголовного закона категории, которые взяты из других наук, в понимании содержания которых отсутствует единство и определенность в самой отраслевой науке. Нервнопсихические перегрузки – довольно многозначная категория психологии, включающая в себя весьма разные понятия. 3. Использование н а сегодняшний день нормы о невиновном причинении вреда по психофизиологическому основанию, возможно, приведет к нежелательным последствиям, это связано с тем, что в ч. 2 ст. 28 УК отмечен источник возникновения опасной ситуации, и в тоже время весьма не четки и ясны границы этой ситуации.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2021, с изм. от 17.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)// Предоставлено в СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 27.02.2022 г.). 2. Бондаренко В.О. Классификация мотивов преступлений // MODERN SCIENCE. – 2020. - № 5-3. С. 236-240 3. Пашаев Х.П. О преступности и причинах криминализации населения регионов современной России // Информация и образование: границы коммуникаций. 2018. № 6 (14). С. 261-265. 4. Андрюшенкова, О.М. Мотив как движущая сила при совершении преступлений // Культура. Духовность. Общество. 2016. № 26. С. 7-11. 5. Купцов В.А. Характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности в обществе // Вестник Российского университета кооперации. 2019. № 3 (21). С. 108-110. 6. Санинский Р.А.Теневая экономика и экономическая преступность: единство причин и условий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 181-182. 7. Ульянова В.В. Проблемы уголовно-правового регулирования противодействия незаконному экспорту из Российской Федерации или передачи контролируемых товаров и технологий // Национальная безопасность. – 2019. – № 6. – С. 845-855. 8. Пашаев Х.П. О преступности и причинах криминализации населения регионов современной России // Информация и образование: границы коммуникаций. 2020. № 6 (14). С. 261-265. 9. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: Основа, 1991. 10. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2021. 32 С. 11. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2021. 21 С. 12. Новоселов Г.П. Понятие, система и значение Особенной части при квалификации // Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. Гл. 1 / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Инфра, 2021. С. 23. 13. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: Юнити, 2021. 106 С. 14. Качалов В.В.Особенности причин организованной преступности в период перехода к рыночной экономике // В сборнике: Проблемы повышения эффективности правового регулирования экономической деятельности Сборник статей международной научно-практической конференции. Образовательный консорциум "Среднерусский университет", Московский областной гуманитарный институт при поддержке Московского областного отделения Ассоциации юристов России, Общенационального правозащитного союза "Человек и Закон", Российской академии юридических наук, Молодежного союза юристов Российской Федерации; Научные редакторы: Краковский К.П., Дарбинян А.А.. 2021. С. 49-51. 15. Магомедов Г.М., Абдулкадирова Х.Д. Понятие и характеристика мотива и цели преступления в российском уголовном праве // The scientific heritage. 2020. № 52-3. С. 50-53. 16. Жунушова Г.Б., Келдибекова А.Б.Специфика причин преступности несовершеннолетних и их предупреждение // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2019. Т. 15. № 2. С. 118-121. 17. Наумов А.В. Квалификация преступлений как логическая форма юридической оценки // Правоведение. 1981. № 2. С. 86-90.