Необходимая оборона: право и обязанность сотрудников органов безопасности  

Актуальность темы. Право на необходимую оборону является неотъемлемым правом граждан, направленное не только на свою защиту, но и на защиту различных благ, интересов. Институт необходимой обороны обеспечивает защиту интересов личности, что в свою очередь гарантирует жизнь, здоровье, неприкосновенность личности, жилища, а также чести и достоинства. Особенностью права на необходимую оборону можно назвать то, что это является естественным правом, а государство в свою очередь придает данному праву форму правовой нормы, признавая его за гражданами.

---

Если вам нужна помощь в контрольных работах онлайн , обратитесь к специалистам Work5.

---

Правильная квалификация применения права на необходимую оборону играет важную роль не только в теории, но и на практике, когда необходимо бороться с преступными посягательствами. Она позволяет правильно разграничить правомерное определение необходимой обороны, в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, от использования необходимой обороны в иных целях, не общественно полезных, например, провоцирование нападения, чтобы в последующем имитировать необходимую оборону из корыстных или хулиганских побуждений, иных противоправных деяний, а все это скрыть под необходимой обороной. В данный момент наиболее существенная проблема по этой теме: превышение пределов необходимой обороны. На практике тяжело доказать правомерность защиты, когда возникает непривычная ситуация для человека, во время которой ему необходимо здраво оценить характер и степень опасности. В российской уголовно-правовой науке исследованию необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, уделялось достаточно много внимания. Исследованиям института необходимой обороны посвящены труды Ю.В. Баулина, И.Э. Звечаровского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, И.И. Слуцкого В.И. Ткаченко, A.A. Пионтковского, С.В. Пархоменко, Д.М. Молчанова, В.В. Орехова и других учёных. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в представленной к защите работы осуществлено исследование теоретических и практических проблем, возникающих при применении законодательства Российской Федерации о необходимой обороне. Полученные результаты исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности, в процессе разработки мер по пресечению преступных посягательств на право охраняемые интересы, что должно служить цели единообразного понимания и применения в деятельности следственных и судебных органов норм о необходимой обороне, так как это позволит избежать судебных ошибок. Предмет исследования – необходимая оборона. Объект исследования - право и обязанность сотрудников органов безопасности. Цель данной работы – изучить права и обязанность сотрудников органов безопасности на необходимую оборону. Исходя и поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить понятие и условия правомерности необходимой обороны 2. Выявить ответственность за превышение пределов необходимой обороны 3. Рассмотреть особенности правового регулирования условий правомерности 4. Выявить сложности применения необходимой обороны сотрудниками органов безопасности в профессиональной деятельности При написании данной работ использовалось методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Институт необходимой обороны неоднократно подвергался исследованиям многими учеными. Но, невзирая на значительное количество научных работ, многие из которых имеют устойчивый характер, осознание существа и применение законодательства ο необходимой обороне на сегодняшний день продолжает вызывать затруднения. Такие осложнения можно объяснить рядом пунктов. Первое, в научной литературе необходимая оборона отнесена к оценочной уголовно-правовой категории, для которой характерно большое количество вариационных признаков, юридическое значение которых прямо зависит от усмотрения суда. Второе, имеет место ряд обстоятельств или видов превышения пределов необходимой оборонный, многие из которых трактуются неопределенно. Скажем, чрезмерной и несвоевременной оборонец предложено свыше десятни толкований. Над этом переченье проблем, которые связанный с раскрытием всего многообразия аспектов уголовно-правового институтк а необходимой оборонный, нет является исчерпанным. Над современном этапе данный институтка характеризуется особой нестандартностью, которая придает ему яркомер выраженную особенность относительно иных институтов Общей частик уголовного правда. Исходящий из этого анализ необходимой оборонный, а также имеющихся научных трудовик, затрагивающих темы исследования, рассмотрение, изучение и поиски путей решения имеющихся проблема представляет значительный какао теоретический, такт и практический интересно. Значительную трудность и особость выраженную специфику такие проблемный приобретают в правоохранительной деятельности приз применении ее субъектами мера силового воздействия. В таком случаем, с одной стороны, субъективное правота на необходимую оборону преобразовывается в публичность-правовые служебные правда и обязанности, связанные с должностью. С обратной стороны, в отношении лицо, осуществляющих правоохранительную деятельность, в полном объеме остается исходное субъективное правота необходимой оборонный. Над практике такое приводить к спорному пониманию сущности силовых функций правоохранительных подразделений, а также трудностям в ихний правовом урегулировании. То есть, чтоб в современной учебной литературе существует множество разных подходов решения вопроса ο правомерности причинения вреда, приз применении оружия уполномоченными над то сотрудниками, предопределено тема, чтоб у законодателя отсутствует стойкая позиция под данному вопросу. Таким образом, можно сказаться, чтоб необходимо установиться четкую границу, которая первостепенно бы очерчивала потенциал правоохранителей дог степени ихний гарантированной защиты ото произвола некоторых сотрудников правопорядка. Вдобавок, оказало бы положительное воздействие над возможность реализвать общие субъективные правда, происходящие из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Средина таких обстоятельств первостепенное местком принадлежит необходимой оборонец. Также позитивное воздействие оказало бы снятие необоснованных ограничений, касаемо применения физической силы, специальных средство и огнестрельного оружия.

Законодательство и официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)//Консультант Плюс 3. Постановление пленума верховного суда Российской Федерации № 19 г. Москва 16 октября 2009 г. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 декабря 2019 г. № 59 и от 11 июня 2020 г. № 7)//Консультант Плюс Учебники, учебные пособия, монографии 4. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 5. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2020. – 932 с. 6. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. – 224 с. 7. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2020. – 424 с. 8. Бриллиантов, С.И. Курганов. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. – 224 с. 9. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2019. – 232 с. 10. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 11. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2020. – 180 с. 12. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2020. – 496 с. 13. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2019. – 392 с. 14. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2020. – 672 с. 15. Козочкин, И.Д. Уголовное право. Успехи и проблемы реформирования. – М.: Юридический центр, 2017. – 488 с. 16. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2019. – 672 с. 17. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2019. – 357 с. 18. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2019. – 214 с. 19. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2019. – 192 с. 20. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2020. – 560 с. 21. Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2020. – 662 с. 22. Разумовская, А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2020. – 464 с. 23. Разумовская, Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2019. – 576 с. 24. Рарога, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2019. – 240 с. 25. Резова, О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – 888 с. 26. Решетова, П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 832 с. 27. Самойлов, П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – 576 с. 28. Саратова, О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2020. – 320 с. 29. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2019. – 232 с. 30. Сереков, Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2019. – 592 с. 31. Симонов, А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – 496 с. 32. Скоробогатов, О.Н. Уголовное право (комплект из 2 книг). – М.: Юрайт, 2019. – 1504 с. 33. Сумина, П.А. Энциклопедия уголовного права. – М.: Издание профессора Малинина, 2019. – 1072 с. 34. Тарбагаев, Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – 448 с. 35. Уварова, В.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2019. – 464 с. 36. Федоров, К.Е. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2020. – 496 с. 37. Федорова, Д.О. Уголовное право России. Практический курс. – М.: Волтерс Клувер, 2020. – 800 с. 38. Юрченко, И.А. Уголовное право. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. – 112 с. 39. Яблокова, П.Т. Уголовный кодекс. – М.: Юридический центр, 2019. – 272 с. 40. Яковлеа, П.Н. Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке. Материалы XI Международной научно-практической конференции. – М.: Проспект, 2019. – 458 с.