К 1918 г. всё яснее становилось понимание грядущего поражения германского блока в войне с Антантой. Немецкие наступления этого периода не приносили успеха, а вступление в апреле 1917 года в войну США окончательно сделало шансы Германии на победу призрачными.
После заключения Компьенского перемирия в 1918г., проблема послевоенного мироустройства стала главной для союзников. Для её разрешения была созвана конференция в Париже, позже получившая название Версальской. На ней, а позднее на Вашингтонской конференции, была создана Версальско–Вашингтонская система, закрепившая юридические итоги Первой мировой войны.
Основными документами, формирующими новую систему международных отношений стали: Версальский мир, подписанный 28 июня 1919 года с Германией, Сер-Жерменский, Нейиский, Севрский и Трианонский договоры, позже подписанные с союзниками Германии – Австрией, Болгарией, Турцией и Венгрией.
Эту систему дополнили договоры, подписанные в Вашингтоне на конференции 1921-1922 гг.
На Work5 вы можете заказать диссертацию в Ростове и быть уверенны в качестве.
.: «договоры четырех», «пяти» и «девяти» государств. Они должны были составить систему нового порядка после первой мировой войны 1914-1918 годов.
Актуальность исследования определяется тем, что Парижская конференция была посвящена не простому подведению итогов войны, это мероприятие при участии 27 стран было призвано создать совершенно новую систему мирового правопорядка. Поставленные цели участниц конференции – поддержание мира и стабильности в Европе, в будущем нашли свое воплощение в создании организации Лиги Наций, как прообраза ООН. Данная структура была призвана решать зарождавшиеся межстрановые конфликты. Однако на практике страны-участницы оказались не готовы к значительным переменам сложившейся системы международных отношений. Заложенные межстрановые противоречия в итогах войны привели к усилению международной напряжённости, отдалению Германии от участия в общеевропейских вопросах Лиги Наций, что привело к появлениям «реваншистских немецких» настроений и развязыванию нового военного конфликта в 1939 г.
Таким образом, Парижская конференция одновременно заложила базу под современную систему международных отношений, основанную на коллективном сдерживании и принятии решений, и также привела к развязыванию Второй мировой войны. На данной конференции США впервые попытались примерить роль мирового лидера, регулятора мировых отношений между странами. И в дальнейшем Америка, только укрепляла свои позиции как одного из главных акторов мировых и европейских отношений.
Исходя из этого, следует тщательно исследовать позиции сторон и цели держав-победительниц на Парижской мирной конференции, их борьбу за участие в послевоенном переустройстве мира с привлечением широкого круга научных работ.
Состояние изученности темы. Данная тема достаточно хорошо раскрыта как в зарубежной, так и отечественной историографии. Несомненный интерес представляют работы американских историков. Так биограф американского президента Р. Бейкер в своем труде подробно освещает деятельность В. Вильсона на Парижской конференции.
Американский политолог З. Штейнер в своем труде о европейской истории 1919-1933 гг. подробно останавливается на особенностях проведения, итогах и последствиях Парижской конференции. Т.А. Бейли в своей работе также останавливается на роли американского президента в урегулировании спорных вопросов на Парижской конференции в 1919-1920 г. Современный канадский историк и политолог Маргарет Макмиллан в своей монографии «Париж, 1919…» подробно описывает шесть месяцев прохождения Парижской конференции .
Закономерно, что тематика Парижской конференции широко представлена в работах европейских авторов. Представляет интерес монография французских авторов Бувье Ж., Жиро Р. Тоби Д., в которой рассказывается история Франции с 1914 по 1960 гг., в том числе дается и подробный анализ политики французского президента Ж. Клемансо на Парижской конференции.
Немецкую точку зрения на события Парижской конференции представляет работа Г. Кёнига.
В русской историографии тематика итогов Первой мировой войны и Парижской конференции также была значима, ведь Россия была непосредственной участницей военных действий. И хотя сама мирная конференция в Париже прошла без участия русской стороны, ее положения и итоги привлекали внимания многих историков. Одним из первых в Советском Союзе к тематике итогов Первой мировой войны обратился историк Зайончковский А. М.
Особенности проведения Парижской конференции и итоги Первой мировой войны отражены также в общих работах советских исследователей, посвященный истории стран-участниц. Так работы, посвящённые истории США, таких авторов как Зубок Л.И., Лана В.И, достаточно подробно раскрывают участие США в военных и послевоенных действиях в Европе в 1914-1919 гг., их планы по послевоенному переустройству мира.
События Парижской конференции анализировали и затрагивали К.Ф. Новак , А. Норден. Проблемы борьбы интересов держав победительниц на Парижской мирной конференции затрагиваются в монографиях Р.С. Беккера и А.З. Манфреда, В работе последнего историка особый акцент делается на позиции и интересах Франции при заключении мирных договоров со странами-проигравшими войну.
Объектом исследования является Парижская мирная конференция 1919–1920 г.
Предмет исследования – дипломатическая борьба основных участников мирной конференции в Париже.
Географические рамки исследования – охватывают европейские государства, которые выступали главными участниками конференции. Преимущественно это четыре державы, представители которых принимали решающее участие в решении всех значимых вопросов по послевоенному урегулированию, а именно Великобритания, Франция, США, Италия.
Хронологические рамки исследования – 1919-1923 гг.
Цель исследования –анализ дипломатической борьбы на Парижской мирной конференции 1919 — 1920 гг. в контексте международных отношений того времени.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Выявить роль и место конфликта интересов держав-победительниц в ходе подготовки мирного договора с Германией;
2) Рассмотреть значение «14 пунктов» президента США В. Вильсона как выражение американского взгляда на послевоенное урегулирование;
3) Охарактеризовать подходы союзников к условиям мирного договора с Германией.
4) Определить итоги и результаты дипломатических переговоров по ключевым вопросам послевоенного урегулирования.
Методологическая база исследования. При написании данной работы использовались принципы объективности и историзма. Так исторический принцип проявился в хронологическом раскрытии тематики работы: последовательно описывались последние военные действия Первой мировой войны, процесс подготовки и ход Парижской конференции.
Системный принцип позволил определить процесс переговоров на Парижской конференции как систему сложных взаимосвязанных международных интересов нескольких стран победительниц и проигравших .
Сравнительный метод позволил сравнить, выявить сходства и различия в первоначальных установках и требованиях, вынесенных на Парижскую конференцию, у ведущих стран победительниц Антанты, прежде всего США, Франции и Великобритании.
Аналитический метод проявился в детальном выявлении особенностей различных подходов союзников к условиям мирного договора с Германией. Метод обобщения позволил определить общие итоги Парижской мирной конференции результаты дипломатических переговоров по ключевым вопросам послевоенного урегулирования.
Источниковая база исследования.
К первой группе источников следует отнести нормативно-правовые акты, принятые по итогам Парижской конференции, это, прежде всего мирные договоры со странами, проигравшими войну: Версальский договор (с Германией) и Сент-Жерменский договор с Австрией . В данных документах отразились основные позиции по изменению геополитического миропорядка в Европе. А также их тексты являются итоговым воплощением требований основных стран-победительниц.
Ко второй группе источников следует отнести такие документальные источники как Устав Лиги наций. В данном документе отражена складывающаяся новая система международных отношений, основанная на коллективном решении наиболее острых межгосударственных вопросов, прежде всего военных.
К третьей группе источников следует отнести план американского президента В. Вильсона , предложенного им в 1918 г. по реформированию системы международных отношений.
К четвертой группе нарративных источников следует отнести мемуары и воспоминания главных действующих лиц конференции – президента В. Вильсона, его соратника полковника Хауза, а также мемуары премьер-министра Великобритании Дж. Ллойда и английского посла Дж. Берти. В этих источниках раскрываются национальные интересы по завершению Первой мировой войны среди основных стран-участниц.
Практическая значимость. Работа может быть использована при работе студентами направлений подготовки «история международных отношений», а также в качестве дополнительного материала на лекциях, конференциях и семинарах.
Структура работы. Данная работа содержит введение, три главы, (разделенных на параграфы), заключение и список использованных источников и литературы.
30 страниц
77% уникальность
2021 год
28 просмотров
