Актуальность данной темы обусловлена тем, термин «юридическая техника» был введен в научный оборот и стал впоследствии занимать самостоятельное место в юридической литературе в 60-ые гг. XX века. На сегодняшний день ученые-правоведы, как теоретики, так и практики, повысили свой интерес ко всем разработкам, относящимся к проблемам юридической техники.
Сегодня, не смотря на общий высокий уровень изученности исследуемой темы и наличие большого количества определений и видов юридической техники, безусловно, показывающей всю глубину исследования данного вопроса учеными, остается основная проблема, которая связана с разработкой единого, основного критерия классификации, способного в последующем стать неким «венцом истины» в вопросе классификации юридической техники и в целом в понимании этого правового явления.
Мнения советских ученых о том, что представляет собой юридическая техника, исследовалось множеством правоведов. Наиболее значимыми стали работы:
1) Кашанина Т.В. Ясность как принцип языковых правил юридической техники в контексте применения неюридической терминологии в нормативных правовых актах. В данной работе была четко изложена позиция многих ученых советского времени, что является достоинством данной работы. Однако, автором не было выявлено недостатков среди многообразия определений «юридической техники»;
2) Соловьев О.
Возникла необходимость купить докторскую диссертацию в Казани ? Work5 найдёт решение.
Г. О видах юридической техники. Плюсом данной работы является наличие авторского мнения о том, какой вид юридической техники является наиболее востребованным. При этом, анализу подвергается только лишь одна позиция советского ученого прошлого века;
3) Кашанина Т.В. Ясность как принцип языковых правил юридической техники в контексте применения неюридической терминологии в нормативных правовых актах. Достоинством данного исследования является наличие множества изложенных позиций, взятых из трудов советских ученых. Недостатком является отсутствие выявленной проблемы по исследуемому вопросу, о которой было заявлено автором исследования изначально.
Вопросы юридической техники в наши дни можно при числить к числу наиболее активно разрабатываемых научно-практических про блем в современной российской юридической науке и практике. Вопросы, связанные с определением юридической техники четко прослеживаются в трудах таких ученых, как:
1) Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Достоинства данного исследования заключаются в том, что в нем изложены основные исторические позиции, рассматривающие юридическую технику с момента ее становления. Недостатки заключаются в отсутствии авторского определения юридической техники.
2) Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. Достоинства данного исследования заключаются в возможности проследить историю становления юридической техники. При этом отсутствие авторского заключения по вопросу недостатков и предложений по дальнейшему усовершенствованию юридической техники является существенным недостатком;
3) Гюльвердиев Р.Б. Юридическая техника и техника реализации юридической конвергенции: вопросы этимологии. Достоинства данной работы – изложены позиции многих ученых, начиная с 60-хх годов прошлого столетия до настоящего времени. Однако отсутствует личная позиция правоведа, которая позволила бы ему сделать собственный вывод.
Целью данной работы является изучение юридической техники: проблем и путей совершенствования. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать общетеоретическую характеристику юридической техники;
2) рассмотреть понятие и принципы юридической техники;
3) выявить роль юридической техники в правотворческой деятельности;
4) определить отдельные проблемы юридической техники;
5) установить проблемы юридической техники в отдельных отраслях российского права;
6) проанализировать юридическую технику, как форму реализации права: проблемы и пути совершенствования;
7) установить пути развития юридической техники;
8) изучить развитие и усовершенствование судебной юридической техники;
9) рассмотреть правоприменительную технику индивидуальных правовых актов.
Методологическую основу исследования составили:
- общие, частные и специальные методы познания, в частности: сравнительно-правовой; функциональный; формально-юридический.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии применения юридической техники. Предметом работы выступает сама юридическая техника. Нормативную основу исследования составили такие акты права, как:
1) Конституция Российской Федерации, которая, являясь Основным законом государства, устанавливает, что все остальные нормы права не могут противоречит ее основным положениям;
2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, благодаря которому были выявлены основные нормы, нуждающиеся в применении юридической техники;
3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, подчеркивающий в своих нормах значимость судебной юридической техники.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников.
25 страниц
92% уникальность
2022 год
32 просмотров
