Понятие и виды освобождения от наказания

Актуальность исследования. Законодательство Российской Федерации закрепляет среди неотъемлемых прав человека право на жизнь. Одним из основных направлений уголовной политики на современном этапе является гуманизация назначения и исполнения уголовных наказаний, особенности поведения личности в период отбывания наказания, а также дифференциация и индивидуализация ответственности. Каждый осужденный имеет право просить о смягчении наказания. Уже в момент принятия и введения в действие УК РФ предусматривал возможность назначения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При освобождении от наказания реализуется уголовная ответственность, но не в развернутом виде: ответственность ограничивается лишь осуждением. Если освобождение от наказания осуществляется во время его отбывания, то здесь отчасти реализуется и второй ее элемент – наказание. Теоретическое рассмотрения существующего института освобождения от наказания позволяет однозначно определить, что законодатель, устанавливая карательные нормы, все же руководствуется принципом гуманизма.

---

Собираетесь заказать дипломную работу по мировой экономике, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

Институт освобождения осужденного от отбывания наказания обусловлен принципом гуманизма. На основании данного принципа «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства» (ч. 2 ст. 7 УК РФ). Актуальность выбранной темы очевидна, ведь институт освобождения от наказания, по сути, является реализацией принципов гуманизма, экономии репрессии, справедливости, целесообразности и др., ибо его нормы имеют гуманные цели, которые обеспечиваются такими же гуманными уголовно-правовыми средствами воздействия на преступника. Если при прочих равных условиях имеются основания к освобождению лица от уголовного наказания, приоритет должен отдаваться освобождению, а не привлечению к наказанию, что прямо вытекает из требования принципа экономии уголовной репрессии. Цель исследования – исследовать понятие, основании и виды освобождения от уголовного наказания. Задачи, решаемые в процессе написания работы: – определить понятия освобождения от уголовного наказания; – проанализировать виды освобождения от наказания. Объектом исследования являются общественные отношения, регламентирующие основания освобождения от уголовного наказания. Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие особенности освобождения от уголовного наказания. Методологическую основу исследования составили методы системного, комплексного изучения явлений и процессов. Нормативную основу исследования составляют положения УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, федеральные законы и принятые в соответствии с ними подзаконные акты. Теоретическую базу исследования составили труды современных отечественных ученых, учебная литература, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, научной и учебной литературы.

Основным критерием эффективности института уголовной ответственности является принцип неотвратимости наказания. Назначение виновному наказания, как юридический факт и его исполнение обеспечивают достижение целей наказания, провозглашенных уголовным законом. При этом если до истечения срока наказания в полной мере достигнуты его цели, то дальнейшее исполнение наказания приводит к перерасходованию уголовно-правовой репрессии и нарушению принципа гуманизма. Освобождение от наказания есть положение о возможности избежать отбывания всего или части наказания, вынесенного государством в форме отказа государства применить фактическое отбывание наказания. Освобождение от уголовного наказания необходимо рассматривать как некую форму реализации уголовной ответственности, которая непосредственно связаны с полным или частичным освобождением от наказания. Однако освобождение от уголовного наказания представляет собой самостоятельный институт уголовного законодательства, который предусматривает освобождение лица, совершившего преступление, либо от назначения ему наказания, либо от дальнейшего отбывания более мягкого наказания. Данный институт законодателем был закреплен в УК РФ, а именно в главе 12. Следует отметить, что исполнение института освобождения от наказания закреплено в уголовно-исполнительном законодательстве, в разд. IV УИК РФ. Иначе говоря, институт освобождение от наказания представляет собой комплекс уголовно-исполнительных и уголовно-правовых норм. Основания освобождения от наказания по УК РФ отличаются от оснований освобождения от отбывания наказания, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством. Это логично, поскольку юрисдикция уголовно-исполнительного закона в значительной степени сужена в сравнении с юрисдикцией уголовно правовых норм. При проведении анализа норм, включенных в главу 12 УК РФ видно, что она включает в себя не только основания освобождения от наказания, но и замену наказания более мягким видом наказания, и освобождение от отбывания наказания и отсрочку отбывания наказания. Все виды освобождения от наказания можно дифференцировать по различным основаниям. Например, разделить на обязательные, т.е. их применение не зависит от усмотрения суда, и факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: освобождение от наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью. К нормам, которые предусматривают уголовно-правовое освобождение от уголовного наказания, относятся: освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, освобождение от наказания в связи с болезнью, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Такое освобождение заключается в отказе суда в назначении уголовного наказания в обвинительном приговоре. Это означает, что несмотря на признание подсудимого виновным, он не несет предусмотренной законом ответственности за совершение преступления. Не смотря на выраженную критику относительно законодательного подхода к группировке норм уголовного и уголовно-исполнительного права, предусматривающих освобождение от наказания и освобождения от отбывания наказания, закрепление их в нормах законодательства и применение к конкретным осужденным выражает гуманизм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России. Все вопросы, связанные с освобождением необходимо очень тщательно продумывать, чтобы это не послужило поводом наплыва среди населения общественно-опасных людей и нового роста преступности.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198. Научная и учебная литература 3. Зубарев, С.М. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2019. – 685 с. 4. Ковалев, М.И., Казаченко, И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. – М., 2018. – 772 с. 5. Коробеев, А.И. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. II: Преступления против личности. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. – 763 с. 6. Курс уголовного права. В 5 т. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2020. – 650 с. 7. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 2021. – 563 с. 8. Рарог, А.И. Уголовное право. Общая часть. – М., 2017. – 829 с. 9. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Наказание. Под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2017. – 605 с. 10. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. В.Н. Кузнецова и А.В. Наумова. – М.: СПАРК, 2019. – 819 с. 11. Российское уголовное право: Учеб. В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2019. Т. 2. Особенная часть. – 700 с. 12. Семернева, Н.К. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Нома, 2018. – 873 с. 13. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Г.Л. Касторского, А.И. Чучаева. – СПб., 2019. – 984 с. 14. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М., 2019. – 874 с. 15. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ф.Р. Сундурова. – Казань, 2018. – 695 с. 16. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2020. – 782 с. 17. Уголовный процесс России / науч. ред. В.Т. Томин. – М., 2018. – 875 с. Материалы судебной практики 18. Апелляционное постановление от 1 ноября 2016 года Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики. Дело № 22–859/2016 // СПС Гарант 19. Апелляционное постановление 13 января 2020 года Суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Дело № 22–14/2020 // СПС Гарант 20. Постановление Новолялинского районного суда Свердловской области в от 25 июня 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс». 21. Приговор № 1-124/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 // СПС Гарант 22. Архив Борисоглебского городского суда Воронежской области. Уголовное дело № 291/2018 г. 23. Архив Московского городского суда. Уголовное дело № 12019//2019 г. 24. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».