Понятие и принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность была создана в правовой науке как ретроспективная ответственность, другими словами эта ответственность связана с поведением, которое недопустимо в воплощении в жизни. Вопросы, связанные с взаимосвязью ответственности с людьми, то они приобретают государственно — принудительный характер На наш взгляд, это представляет общую проблему для юридической науки, законодателя и правоприменительной практики, оставление без внимания которой может привести к неэффективной государственной политике в сфере профилактики правонарушений и борьбы с преступностью. В связи с этим представляется актуальным исследовать эволюцию понятия «ответственность» в источниках отечественного права XI – начала XX веков. Это обусловлено тем, что социально-экономические преобразования, последовавшие за Октябрьской революцией 1917 г., привели к возникновению советского права, основанного на идеях марксизма-ленинизма и отрицавшего преемственность с дореволюционным русским правом, считавшимся инструментом эксплуатации трудящихся в руках буржуазии. Предмет исследования – юридическая ответственность. Объект исследования – принципы и признаки юридической ответственности. Цель данной работы – определить понятие и принципы юридической ответственности.

---

Купить дипломы онлайн не проблема с Work5.

---

Исходя и поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить понятие и содержание юридической ответственности 2. Выделить признаки и элементы юридической ответственности 3. Охарактеризовать цели и виды юридической ответственности 4. Рассмотреть принципы юридической ответственности При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что для развития гражданского законодательства необходимо насыщение системы новыми принципами, их систематизацию и установление приоритетных направлений. А также предполагается необходимым поиск мер по реализации всех принципов. В рассматриваемых отношениях функционирует большое количество сделок, следовательно, в случае постоянного возмещения убытков по всем указанным сделкам может быть нарушено нормальное функционирование различных отраслей промышленности, а также может возникнуть угроза для их существования. Российские ученые до сих пор подвергают обсуждению данный вопрос. Большая часть цивилистов стоят на стороне минимизации случаев, когда возможно ограничение принципа полного возмещения вреда. Между тем, практика судов ставит под сомнение возможность безоговорочной реализации данного принципа. Следующий принцип соразмерности своим существованием и функционированием обязан институту разумного обоснования ограничения полного возмещения вреда. Принцип своевременности взыскания убытков учеными не выделяется в качестве самостоятельного, ставя его существование в зависимость от принципа неотвратимости наказания. Тем не менее в процессе судебного разбирательства, которое может длиться достаточное долгое время, уменьшается покупательская способность средств. Следовательно, предполагается актуальным выделение данного принципа, в связи с возникающими пробелами законодательства и несвоевременными действиями органов.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)//Консультант Плюс Научная литература 3. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р. В. М: Норма, Инфра-М, 2015. 576 с. 4. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. 136 с. 5. Бакарджиев Я. В., Ромашов Р. А., Рыбаков В. А. Теория государства и права. Учебник. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2017. 196 с. 6. Бакарджиев Я. В., Ромашов Р. А., Рыбаков В. А. Теория государства и права. Учебник. В 2 частях. Часть 2. М: Юрайт, 2017. 306 с. 7. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для прикладного бакалавриата. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2016. 195 с. 8. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2016. 195 с. 9. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 2. М: Юрайт, 2016. 304 с. 10. Бошно С. В. Теория государства и права. Учебник. М: Юстиция. 2018. 406 с. 11. Введение в российское право. Учебник / Курбанов Р. А. М: Проспект, 2019. 472 с. 12. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. 14-е изд., стер. М: Дашков и К, 2021. 607 с. 13. Смоленский, М. Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 272 с. 14. Старков, О. В. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и К°», 2018. – 372 с 15. Хабибулин, А. Г. Теория государства и права: Учебник/Под ред. Хабибулина А. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2018. — 512 с 16. Черногорцева, Г. В. Правовые идеи в философии нового времени // Молодой ученый. — 2019. — №12. — С. 877-88