Школа «модернизма» в американской теории международных отношений

Введение…………………………………………………………………………......3 1 Американская школа международных отношений……………………………..4 2 Концепция модернизма в американской теории международных отношений……………………………………………………………………………6 2 Теория модернизма в мировой концепции…………………………………….

---

Если вы хотите заказать написание реферата по психологии, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

..11 Заключение…………………………………………………………………………15 Список источников и литературы …………………………………………..........13

В заключение следует сделать вывод, что основные положения модернизма в теории международных отношений включают:  Первые («»традиционные»») концепции основаны на чисто гуманитарных знаниях (философии, истории, праве), в то время как «»модернистские»» концепции формировались на основе междисциплинарных принципов: на основе всех социальных наук, за счет использования естественно-научных методов в гуманитарных исследованиях, в первую очередь количественных.  Модернизм в теории международных отношений не представляет собой единого направления, объединенного Единой методологией: модернисты приходят к различным выводам, но всех их объединяет отказ от»» традиционных «» методов в изучении международных отношений. Аргументы модернистов:  Традиционные подходы имеют ненадежный научный инструментарий, критерии оценки носят абстрактный характер, понятия и термины расплывчатые.  Анализ современного МО основан на устаревших концепциях.  Неприменяемость теорий традиционалистов, в частности «»реалистов»», для количественной оценки (приведение качественных характеристик к количественным для них измерениям, то есть приданию результата количественного значения).  Ограничена предсказуемая сила традиционалистских концепций. Анализ традиционалистов:  Количественные и другие методы, взятые в основном из экономики, чужды науке Министерства обороны, в которой отсутствует иерархия и организация, присущие отношениям внутри государства (социально-экономическим или политическим).  В международных отношениях существуют, помимо материальных, и нематериальные факторы (национальные чувства, воля политических лидеров), которые трудно систематизировать, их сочетание уникально и может быть оценен только качественно.  Различия между нациями (национальный дух, традиции, культура) также носят качественный характер.  Внешняя политика государства выступает как исторически определенная целостность, которая не поддается количественной оценке, а также сила (мощь). Политический модернизм. Политический модернизм-это тип мышления, характеризующийся стремлением превратить реальность в определенных проектов, претендующих на безусловную ценность. Проблема взаимодействия системы и окружающей среды (связь международной системы с внутриполитическими системами) рассматривалась как проблема влияния внутриполитической ситуации на МО и наоборот. Политический модернизм предполагает построение реальности «»с нуля»»: сначала берется абстрактный человек и решается, по каким принципам ему следует жить. Затем политические «»архитекторы»» решают, сколько социальных этажей нужно обществу, какие классы и группы населения необходимы, а без которых можно обойтись. Затем проект тестируется на практике. Отсюда преимущество использования игровых, математических, кибернетических и других методов и моделей для построения реальности и прогнозирования будущего.

Статьи 1. Протасова, О.Л. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие / О.Л. Протасова, М.Д. Наумова. - Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. - 80 с. 2. Mark Bevir. 2017. Modernism and the Social Sciences Anglo-American Exchanges. pages 24. Учебные издания, справочно-энциклопедическая литература 3. Алексеева, Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - М.: Аспект-Пресс, 2016. - 623 c. 4. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон – М.: Издательская группа «»Прогресс»» «»Универс»», 1993. – 349 с. 5. Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Социология: Учебник / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко – М: ИНФРА-М, 2010. – 497 с. 6. Кемко С.В. Социология международных отношений / ред. Кемко С.В., Костюк-Пукаляк О.М.: Коломыя: Интеллект-Нова, 2015. - 427 с. 7. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право./ Ю.М Колосов., В.И Кузнецов – М., 2005. – 608 с. 8. Кондауров, В.И., Страданченков, А.С., Багдасарова, Н.В., Коханов, Е.Ф., Ионцева, М.В., Куртиков, Н.А., Симоненко, С.И., Захаров, М.Ю. Социология. Общий курс: Учебник / В.И. Кондауров и др.– М: ИНФРА-М, 2009. - 383 с. 9. Лебедева, М.М. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: Учебное пособие / П.А. Цыганков, Г.А. Дробот, А.И. Слива [и др.]; Под ред. П.А. Цыганкова. - М.: Альфа-М, НИЦ Инфра-М, 2013. - 336 c. 10. Karl Polanyi. 2001 The Great Transformation. Boston, Massachusetts. Pages 357.