Институт административной юстиции в зарубежных странах: общая характеристика»

Актуальность темы работы выражается в возможности оценки преимуществ и недостатков института административной юстиции в зарубежных странах, а также формирования предложений по совершенствованию административного процессуального законодательства. Цель работы заключается в изучении института административной юстиции в зарубежных странах и анализе его функционирования и значимости для административного права в целом. Для достижения цели были сформулированы следующие задачи: • Рассмотреть модели организации административной юстиции в зарубежных странах на примерах Франции, Германии, Великобритании, США. • Проанализировать достоинства и недостатки института административной юстиции в приведенных зарубежных странах. • Выявить значимость института административной юстиции в зарубежных странах для становления института в современной России. Объект работы – институт административной юстиции. Предмет работы – особенности института административной юстиции в зарубежных странах. В работе были использованы теоретические методы, а именно, метод анализа – изучение отдельных компонентов административной юстиции, метод дедукции – рассмотрение института административной юстиции в общем и переход к конкретным примерам, метод индукции – формирование выводом об институте административной юстиции на основе изучения конкретных примеров. Структурно работа представлена введением, пятью главами, заключением и списком литературы.

---

Контрольная работа по педагогике на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

.

Таким образом, можно сделать вывод, что органы административной юстиции достаточно различны как по своей сущности, так и по объёму компетенции в рассмотренных зарубежных странах. Для романо-германской системы административной юстиции свойственно создание самостоятельной завершенной системы органов административной юстиции. В англосаксонских странах органы административной юстиции единой завершенной системы не представляют, они подконтрольны судам общей юрисдикции и выполняют функции досудебного разрешения административных дел.

1. Основной закон Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/germa ny/german-r.htm (дата обращения: 18.01.2022). 2. Закон Великобритании о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/15/contents (дата обращения: 18.01.2022). 3. Кодекс административного судопроизводства Федеративной Республики Германии [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=292 (дата обращения 12.10.2019). 4. Кодекс административной юстиции Франции [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070933 (дата обращения 18.01.2022). 5. Беше-Головко К. Административная юстиция во Франции: вопрос развития правового государства // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. – Воронеж, 2013. –214 с. 6. Зеленцов А. Б. Модели административной юстиции в современном мире и особенности ее организации в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2015. - № 8 (12), – С. 57–62. 7. Караманукян Д. Т. Институт административного судьи как элемент административной юстиции США // Вестник Омской юридической академии. Т. 14. 2017. № 1, – С. 119–125. 8. Карасаева Л. В. Административное право зарубежных стран (США, Канада): учебное пособие [Электронный ресурс]. - СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2015 // Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=36597836 (дата обращения: 18.01.2022). 9. Кривельская О. В. Административная юстиция в Федеративной Республике Германия: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.14/ Кривельская Ольга Валентиновна. – Моск. гос. ин-т международ. отношен. – М., 2004, 143 с. 10. Марку Ж. Структура административной юстиции: опыт применения различных моделей // Роль административной юстиции в защите прав человека: международный экспертный семинар. – М., 2010. 11. Слепченко В. А. Некоторые аспекты административной юстиции в зарубежных странах и в России [Электронный ресурс] // Вопросы российской юстиции. 2020. №5. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-administrativnoy-yustitsii-v-zarubezhnyh-stranah-i-v-rossii (дата обращения: 18.01.2022). 12. Соловьёв А. А., Опалев Р.О. Административная юстиция в зарубежных государствах: особенности функционирования отдельных институтов административного судопроизводства: монография. – М., 2017, 367 с. 13. Терехин В. А., Артемова Д. И. Административная юстиция зарубежных стран как объект сравнительно-правового исследования [Электронный ресурс] // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. №2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnaya-yustitsiya-zarubezhnyh-stran-kak-obekt-sravnitelno-pravovogo-issledovaniya (дата обращения: 18.01.2022). 14. Объединенный сайт правительственных ведомств и других органов [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.gov.uk/government/organisations/hm-courts-and-tribunals-service/about (дата обращения: 18.01.2022). 15. Сайт Правительства США [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2010-title5/html/USCODE-2010- title5-partI-chap5.htm (дата обращения: 18.01.2022).