Введение 3 1. Общетеоретическая характеристика смертной казни, как вида уголовного наказания 6 1.1 История возникновения смертной казни 6 1.2 Право на жизнь и смертная казнь 9 2. Дискуссионные вопросы применения смертной казни 14 2.1 Смертная казнь: аргументы «За» и «Против» 14 2.2 Вопросы применения и отмены смертной казни в России и Зарубежом 18 3. Современное состояние и перспективы смертной казни, как вида уголовного наказания в РФ 22 3.1 Современные вопросы регулирования смертной казни в РФ, как вида уголовного наказания 22 3.2 Перспективы смертной казни в РФ 26 Заключение 30 Библиографический список 31

«Смертная казнь как вид уголовного наказания»

курсовая работа
Право
30 страниц
87% уникальность
2022 год
19 просмотров
Патрушева О.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Общетеоретическая характеристика смертной казни, как вида уголовного наказания 6 1.1 История возникновения смертной казни 6 1.2 Право на жизнь и смертная казнь 9 2. Дискуссионные вопросы применения смертной казни 14 2.1 Смертная казнь: аргументы «За» и «Против» 14 2.2 Вопросы применения и отмены смертной казни в России и Зарубежом 18 3. Современное состояние и перспективы смертной казни, как вида уголовного наказания в РФ 22 3.1 Современные вопросы регулирования смертной казни в РФ, как вида уголовного наказания 22 3.2 Перспективы смертной казни в РФ 26 Заключение 30 Библиографический список 31
Читать дальше
Актуальность данной темы обусловлена тем, что одной из ключевых задач государства выступает обеспечение общественной безопасности и порядка. Значительное внимание уделяется предотвращению общественно опасных деяний, которые наносят урон общественным и государственным интересам, посредством уголовного наказания. В этой связи, стоит отметить, что уголовное наказание выступает в качестве многогранного социально-правового явления. Одним из самых спорных и проблематичных видов уголовного наказания на сегодняшний день считается смертная казнь. Данный вид наказания напрямую соприкасается с темой, связанной с правом на жизнь. право на жизнь в нашей стране закреплено в Конституции РФ, она гарантирует соблюдение этого права и защиту гражданина государством. Это право наступает с момента рождения и прекращается смертью человека. Лишение жизни человека, который перешёл границы дозволенного и нарушил законы, нарушает право данное природой, а именно право на жизнь.


Специалисты сделают реферат на заказ срочно в Красноярске , заполните форму на нашем сайте.


. Если рассматривать смертную казнь, как проблему государств, то по отношению к такому виду наказания, к его применению или отказу от его применения, можно судить о демократичности государств. Смертная казнь, как уголовное наказание, вызывает много дискуссионных вопросов, так как она лишает человека не только права на благополучную и защищенную жизнь, но и самой жизни. В нашем государстве вопросы реализации такого приговора как смертная казнь, обсуждаются с 1993 года. Этим обсуждениям способствовали принятию Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, которая действует на сегодняшний день. Острые дискуссии на тему существования смертной казни, как вида наказания, за особо тяжкие уголовные преступления, ведутся до сих пор. Значимость данной работы объясняется тем, что сегодня, одним из важнейших скрепов, объединяющих российский народ, является торжество социальной справедливости. Смертная казнь, применяемая за некоторые преступления, воспринимается обществом именно как безальтернативное наказание, единственно способное восстановить нарушенную справедливость. В случае выхода РФ из Совета Европы, что вполне возможно в условиях усиливающегося противостояния России с коллективным Западом, автоматически утратят юридическое значение все договоры, связывающие ее с этой международной организацией, включая запрет на смертную казнь. В этих условиях, опираясь на мнение подавляющего числа населения, политическому руководству страны и ее законодательному органу не останется ничего иного, как вернуть смертную казнь в судебную и правоприменительную практику. Как следствие, законодателю придется пересмотреть правовое регулирование, как оснований назначения, так и порядка исполнения пожизненного лишения свободы, которое сегодня многими воспринимается именно как альтернатива смертной казни. Целью данной работы является анализ смертной казни, как вида уголовного наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику смертной казни, как вида уголовного наказания; 2) рассмотреть историю возникновения смертной казни; 3) проанализировать право на жизнь и смертную казнь; 4) изучить дискуссионные вопросы применения смертной казни; 5) провести анализ аргументов «За» и «Против» смертной казни; 6) рассмотреть вопросы применения и отмены смертной казни в России и Зарубежом; 7) охарактеризовать современное состояние и перспективы смертной казни, как вида уголовного наказания в РФ; 8) изучить современные вопросы регулирования смертной казни в РФ, как вида уголовного наказания; 9) проанализировать перспективы смертной казни в РФ. Предметом данной работы выступают научные представления, совокупность правовых норм, регулирующих отношения, складывающиеся в сфере регламентации права каждого человека на жизнь и применения смертной казни в РФ и странах Зарубежья. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе регламентации права на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных аспектов, связанных со смертной казнью, как видом уголовного наказания. Теоретическая основа данной работы строится на трудах В.Д. Зорькина, А.Ф. Мицкевич, М.Ю. Павлик, С.Ю. Кононыхин, Н.Д. Сергеевский и др. Настоящая курсовая работа включает в себя введение, три основные главы, заключение и библиографический список.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. На сегодняшний день основным аргументом, не позволяющим России применять данное наказание, в этих документах названы международные обязательства России, принятые ею при вступлении в Совет Европы. В случае выхода страны из этой международной организации, вероятность которого в последние годы только возрастает, у политического руководства государства при решении судьбы смертной казни, не останется иного выхода, кроме как опираться на мнение населения. Анализ статистики дает возможность констатировать, что аргументов «за» и «против» смертной казни очень много, и поэтому решить, является ли это целесообразным или нет - очень трудно. С каждым годом статистика противников и сторонников решительно меняется. Однако, в последнее время вопрос смертной казни встает все чаще; часть общественности все больше поддерживает мнение о том, что нужно заново ввести смертную казнь как самый строгий вид наказания для преступников, совершивших преступления в определенных сферах. В связи с этим, считаем необходимым закрепление на законодательном уровне либо полного запрета на смертную казнь, либо, напротив, снятие моратория за особо тяжкие преступления против личности. При этом, отменяя мораторий на смертную казнь необходимо чтобы она применялась в исключительных случаях и по максимально усложненной процедуре в пользу приговоренного, но справедливо. Требуется, изучая зарубежный уголовно-правовой опыт в обозначенном направлении, апеллируя к действующему российскому законодательству, исходя из законов логики, выявить существенные недостатки, определить наиболее оптимальные пути
Читать дальше
1. Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Относительно отмены смертной казни ETS № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) (ред. от 11.05.1994) // Действующее международное право. – Т.2. 2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198. 5. Уголовный кодекс РФ от 13. июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954. 6. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 21. – Ст. 2468. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года “О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1693322/ (дата обращения 05.11.2021). 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 6. - Ст. 867. 9. Байтин М. И. Особенности Конституции РФ // Правоведение. - 2017. - №3. - С. 4. 10. Богомолов А. Цветы смерти // Совершенно секретно. - 2019. - № 6. – С. 27. 11. Встреча с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» Президент России. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://web.archive.org/web/20160713190042if_/http://www. kremlin.ru/events/president/transcripts/24537 (дата обращения 11.11.2021 12. Зорькин В.Д. Справедливость – императив цивилизации права // Вопросы истории. – 2019. - №1. – С. 14. 13. Исследования Amnesty International. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://news.rambler.ru/community/43019870/?utm_con tent=news_media&utm_medium=read_mo (дата обращения 11.11.2021). 14. Кистяковский А.Ф. Смертная казнь в современном государстве // Государство и право. – 2020. - №59. – С. 33. 15. Кононыхин С. Ю. Уголовно-правовое значение системы наказаний // Вестник ТГУ. - № 3. – 2018. – С. 27. 16. Карасёва М.Ю. Понятие свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны // Юридические науки. - 2020. - №2. - С. 187. 17. «Левада-Центр». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 0 URL://https://zen.yandex.ru/media/expolit/chto-v-rossii-duma iut-o-smertnoi-kazni-istoriia-voprosa-5daffdee98fe7(дата обращения 11.11.2021). 18. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2017. – 505 с. 19. Нужна ли в России смертная казнь? – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://regnum.ru/news/2844498.html (дата обращения 15.11.2021). 20. Павлик М.Ю. Уголовная ответственность, как мера наказания за совершенные преступления / М.Ю. Павлик. - СПБ., 2018. – 331 с. 21. Сергеевский Н.Д. Смертная казнь как разновидность монополии на насилие // Lex Russica. - 2020. - № 12. - С. 79. 22. Смертная казнь в РФ: стоит ли начинать? // SuperJob.ru. – 2021. - №47. – С. 34. 23. Судебная статистика РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/8 (дата обращения: 11.11.2021). 24. Тупикина М.Ю. Право на жизнь или смертная казнь? // Вестник права. – 2020. - №41. – С.23. 25. Фонд «Общественное мнение». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nstarikov.ru/trebuem-vernut-smertnuyu-kazn dlya-te-5.(дата обращения 11.11.2021). 26. Чайка А.В. Мораторий на смертную казнь в РФ // Актуальные проблемы права. - 2019. - №25. - С.13. 27. Щукин С.В. Право и мораль в истории законодательства // Право и политика. 2018. №12. С. 49. 28. Юнусов М.А. Реализация человеком и гражданином в Российской Федерации конституционных прав и свобод, как важнейшее условие законности / М.А. Юнусов. - Челябинск, 2018. – 232 с. 29. Яловая Н.В. Перспективы смертной казни в РФ // Вопросы права. – 2020. - №41. – С. 32.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Развитие умений осмысления прочитанных текстов слабослышащими младшими школьниками
Количество страниц:
28
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Педагогика
дипломная работа
Средства оценки программного продукта
Количество страниц:
60
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Информатика
курсовая работа
Гендерно маркированная лексика английского языка (на материале СМИ)
Количество страниц:
30
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Лексикология
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image