Т. Бохун. История польского гарнизона в Москве. 1610-1612 гг.»

Жолкевский и его соратники занялись разграблением царской казны. 19 марта 1611 года польский гарнизон устроил в столице кровавую резню. Воспоминания очевидца событий Палицына рассказывают об осквернении польскими интервентами церквей и монастырей [6, c. 147]. Труды польских историков также освещают события вторжения Речи Посполитой в Московское государство. Одним из них является статья Томаша Бохуна о событиях 1610-1612 гг. .

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по торговле. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

Подводя итоги изложенного выше, можно сделать следующие выводы: 1. В начале XVII века в результате противоречий, накопившихся в процессе становления русской государственности, глубокий кризис охватил экономическую и социально-политическую сферы жизни страны. 2. Немалую роль в этом кризисе сыграло вмешательство католической Польши во внутренние дела Московского государства. Её правящие круги способствовали воцарению двух самозванцев и организовали военную интервенцию с целью захватить московский престол. 3. В 1610 году в сговор с интервентами вступила княжеско-боярская верхушка. Комиссия, созданная из 7 бояр, признала царем польского королевича Владислава и осенью 1610 года польско-литовский гарнизон вошел в Кремль. 4. Войска интервентов оставались в Москве с октября 1610 по ноябрь 1612 гг. Этому эпизоду польской интервенции посвящена статья Т. Бохуна «История польско-литовского гарнизона в Москве. 1610-1612 гг.». В статье автор подчеркивает, что причиной капитуляции гарнизона стали проблемы, связанные с его материальным снабжением. После того, как силы Второго русского ополчения блокировали все подступы к Москве, польские войска были обречены на голодную смерть. 5. В целом, пребывание польского гарнизона в столице сыграло в истории русской государственности значительную роль. Так же, как и все события польской интервенции, оно стало катализатором завершения процесса её становления. В итоге произошедших событий не только окрепла русская политическая система, но и окончательно сформировался уникальный российский государственно-крепостнический строй.

1. Асонов Н.В. Первая российская смута в контексте противостояния ведущих политических идеологий // Народ и власть в российской смуте. М.: Изд-во ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, 2010. С. 49-58. 2. Бухарин С.Н., Ракитянский Н.М. Россия и Польша. Опыт политико-психологического исследования феномена лимитрофизации. М.: Институт русской цивилизации, 2011. 944 с. 3. Дворниченко А.Ю. Смута как фактор российской истории // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2018. Т. 63. Вып. 3. С. 677-701. 4. Каланина Т.А. Причины и итоги Смутного времени на Руси // «Молодой ученый». № 29 (133). Декабрь 2016 г. С. 309-311. 5. Лисейцев Д.В. Смутное время: происхождение, содержание и хронологические рамки понятия // Сборник Русского исторического общества. Т.8 (156). М., 2003. С. 318-328. 6. Рыбаков С.В. История России с древнейших времен до конца XVII века. Курс лекций. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 192 с. 7. Скрынников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв. М.: «Весь Мир», 1997. 496 с. 8. Тымовский М. История Польши. М.: «Весь мир», 2004. 544 с. 9. Жолкевский // Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.bigenc.ru/ (Дата обращения: 15.10.2021). 10. Русско-польская война 1609-1618 гг. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.slawomir konopa.ru/ (Дата обращения: 15.10.2021).