Актуальность темы. Постоянное совершенствование общества и развитие социальных инструментов взаимодействия провоцирует динамичные изменения во всех сферах социума. Отказ общества от элементов административно-плановой экономики, переход к системе рыночных отношений приводит к появлению, распространению и развитию различных форм предпринимательской деятельности, и возрастанию уровня конкуренции между субъектами данной деятельности. Данный факт провоцирует появление новых инструментов социального взаимодействия, потребности в постоянной правовой защите специальных субъектов общественных отношений.
Сложная курсовая на заказ в Омске ? Легко для Work5.
Все это создает потребность в создании специализированных субъектов, осуществляющих правовую защиту субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно – арбитражных судов.
Конституция Российской Федерации предусматривает гарантии судебной защиты прав и свобод субъектов общественных отношений. Безусловно, что в целом каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, который управомочен законом его разрешать.Отсюда берет свои начала такие термины, как «подсудность», «подведомственность» и «компетенция», о которых далее пойдет речь.
Приведенное положение Конституции Российской Федерации не противоречит положениям такого международного правового акта, как Всеобщая декларация прав человека, которая устанавливает право каждого человека на восстановление в нарушенных правах и свободах путем справедливого судебного разбирательства, осуществляемого компетентными национальными судами.
Гарантированное Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами право на обращение в судебные органы за защитой нарушенных прав субъектов социального взаимодействия порождает потребность в упорядоченности, регламентации на законодательном уровне перечня дел, рассматриваемых тем или иным судом, определенного круга субъектов, имеющих право обратиться за судебной защитой в специализированный орган, осуществляющий разбирательство в рамках своей компетенции.
Таким образом, вопрос выбора надлежащего суда и определения его компетенции играет важную роль для субъектов правовых отношений, в частности, субъектов, реализующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, поскольку в современных условиях происходит усложнение методов социального взаимодействия, расширение круга споров, подлежащих рассмотрению в рамках судебного разбирательства, а также увеличение видов сами субъектов, обращающихся за судебной защитой.
Актуальность обсуждаемой темы вызвана также и тем, что в настоящее время происходят изменения в устоявшейся судебной системе: упразднения в судебных органах, коррективы в привычные механизмы взаимодействия судов и субъектов, нуждающихся в правовой защите. Данные обстоятельства вызывают неоднозначность принятия и понимания необходимости таких новшеств среди представителей научного сообщества, а также лиц, ведущих практическую деятельность, направленную на постоянное взаимодействие с судебными органами.
Целью данного исследования является анализ действующего законодательства в сфере судебного регулирования социальных отношений, а также осуществленных нововведений в вопросах компетенции арбитражных судов и подсудности рассматриваемых ими дел, выявление проблем в процессуальном законодательстве, направленном на рассмотрение споров, относящихся к предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) раскрыть содержание и соотношение юридических терминов – «компетенция», «подведомственность» и «подсудность»;
2) выявить причины внесения изменений в законодательные акты, регулирующие деятельность российских судов;
3) выявить проблемы разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разграничения компетенции между судебными органами в процессе осуществления судопроизводства в отношении субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Предметом исследования являются нормы действующего процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие правила подсудности и отнесения того или иного спора к компетенции суда.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частноправовые методы, общие и правовые явления реализации социальных процессов, в частности: системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, формально-правовой, логический. При написании работы использовались следующие методы научного познания: синтез, анализ, абстракция, обобщение, аналогия и другие. Кроме того, использовались логические законы таких методов как тождества, противоречий и других. В данном исследовании понятие «арбитражное соглашение» было рассмотрено с использованием диалектического метода: например, когда арбитражная оговорка как часть арбитражного соглашения является частью соглашения, хотя и автономно, элементы соглашения взаимосвязаны и имеют прямое влияние на разрешение арбитражных споров.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников, содержание которых определяется целью, задачами и логикой исследования.
25 страниц
68% уникальность
2021 год
28 просмотров
