Договор займа

Договор займа является одним из древнейших гражданско-правовых договоров, существующих в цивилистической доктрине. Его история уходит еще к римскому праву. В российской истории данный договор также известен не один век, еще с дореволюционного права, начиная с Пространной редакции Русской правды (XIII век). Несомненно, договор займа является одним из наиболее часто встречающихся в гражданско-правовой сфере.

---

Узнать сколько стоит презентация на заказ в Томске можете на нашнм сайте.

---

Займы являются неотъемлемой частью современной российской экономики и существующей действительности, а также важным элементом рыночного механизма. Они активно используются юридическими лицами в коммерческом обороте для преодоления временных финансовых трудностей и финансирования проектов, требующих аккумулирования значительных денежных средств. С развитием экономики и ростом уровня жизни заемные отношения стали играть значительную роль и в бытовой сфере, решая проблему удовлетворения личных потребностей граждан. Актуальность тема исследования приобретает и в связи с проводимым в последние годы совершенствованием гражданского законодательства. Так, Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены многочисленные изменения в положения Гражданского кодекса РФ, в том числе, касающиеся договора займа. В частности, была изменена привычная конструкция договора займа исключительно как договора реального. С 01 июня 2018 года, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа является консенсуальной сделкой. Одним из наиболее важных нововведений является появление в п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ2 понятия «ростовщические проценты». Теперь в судебном порядке можно уменьшить размер процентов по договору займа, если эти проценты чрезмерно обременительны для должника и в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Кроме того, изменения коснулись предмета и формы договора займа. Указанные нововведения, несомненно, требуют глубокого теоретического осмысления. Более того, на сегодняшний день в гражданско-правовой науке мало специальных исследований, посвященных договору займа после внесенных в Гражданский кодекс РФ изменений, что также обусловливает актуальность темы исследования. Целью исследования является детальное изучение истории развития института договора займа, необходимое для уяснения смысла и действительного юридического содержания рассматриваемого договора, а также комплексное изучение института договора займа в свете обновленного гражданского законодательства, изучение доктрины гражданского права и судебной практики по вопросам, связанным с договором займа в гражданском праве РФ. Для достижения намеченных целей были определены следующие задачи: 1. проанализировать изменения, внесенные в гражданское законодательство РФ, касающиеся правового регулирования договора займа; 2. проанализировать положения действующего законодательства на предмет закрепления в нем признаков договора займа, отражающих его юридическую природу; 3. раскрыть содержание договора займа, изучить требования, предъявляемые законодательством РФ к форме договора; 4. проанализировать положения действующего законодательства, касающиеся исполнения договора займа; 5. рассмотреть меры защиты и меры ответственности, применяемые в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа. Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денег или вещей, определенных родовыми признаками в порядке заимствования. Предмет исследования составляют нормы гражданского права, регулирующие отношения, возникающие на основании договора займа, научная литература и судебная практика по рассматриваемым вопросам. Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы познания: историко-правовой, метод анализа и синтеза, формально-логический, описательный, системный. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, главы разделены на параграфы, введения, заключения и библиографического списка.  

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы: 1. Гражданское законодательство РФ конструирует договор займа по модели реального или консенсуального договора в зависимости от субъектного состава на стороне займодавца. Если займодавцем является гражданин, то договор займа является реальным, то есть будет считаться заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа является консенсуальным, то есть будет считаться заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем существенным условиям договора. 2. Договор займа по действующему законодательству может быть, как односторонне обязывающим, так и двусторонне обязывающим. Соотношение прав и обязанностей сторон договора зависит от того, как сконструирован договор займа: если по модели реального договора – он является односторонне обязывающим, а если по модели консенсуального – двусторонне обязывающим. 3. Договор займа является, по общему правилу, возмездным договором. При этом в п. 4 ст. 809 Гражданский кодекс РФ закреплены случаи, при которых договор займа предполагается беспроцентным, если в договоре прямо не предусмотрено иное. 4. При анализе п. 5 ст. 809 ГК РФ был сделан вывод, что в законе используются достаточно расплывчатые формулировки, такие как «в подобных случаях», «чрезмерно обременительным для должника», «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах», которые могут вызвать затруднения при применении данной нормы на практике. Кроме этого, п. 5 ст. 809 ГК РФ не раскрывает, должны ли стороны сами доказывать соответствие или несоответствие размера процентов обычно взимаемым процентам, либо же суд сам должен устанавливать данное соответствие. Поэтому, необходимо внесение изменений в п. 5 ст. 809 ГК РФ либо принятие постановления Пленума Верховного суда РФ с соответствующими разъяснениями. 5. Договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. При этом ст. 808 ГК РФ закрепляет случаи, при которых письменная форма договора является обязательной. 6. Содержанием договора займа являются его условия. При этом единственным существенным условием договора займа является условие о предмете. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ предметом договора займа могут быть деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности также могут выступать предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. 7. Исполнение договора займа различается в зависимости от того, по какой модели договор был заключен: реальной или консенсуальной. В случае заключения реального договора займа исполнение состоит в возврате заемщиком переданной суммы займа и причитающихся процентов. Если же договор займа заключается по модели консенсуального договора, исполнение включает также и первоначальную передачу суммы займа займодавцем. 8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа одной из сторон, другая сторона заемного правоотношения может использовать меры защиты и меры ответственности, которые относятся к способам защиты гражданских прав. 9. В работе было отмечено, что следует различать проценты по договору займа, которые являются элементом основного обязательства, от процентов, взыскиваемых за неисполнение обязательства, которые по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности. 10. Было рассмотрено важное нововведение, касающееся возврата причитающихся процентов при досрочном возврате суммы займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). До внесенных изменений в ГК РФ было не ясно, что следует понимать под причитающимися процентами, которые заемщик должен возвратить при досрочном возврате займа: проценты за весь срок действия договора или за период фактического пользования заемными средствами. Сейчас Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 811 ГК РФ прямо указывает, что причитающиеся проценты – это проценты, которые должны быть начислены до момента полного возврата займа. 11. В работе был также сделан вывод, что при заключении консенсуального договора займа заемщик может требовать передачи денег от займодавца в случае отсутствия исполнения со стороны последнего. А в том случае, если передача не производится, – возмещения убытков, а также уплаты процентов на сумму займа на основании ст. 395 ГК РФ.  

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) 3. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807–860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019. С. 104. 4. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Гарант : информ.-правовое обеспечение. Электрон. дан. М., 2012. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та 5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 окт. 2009 г.) // Вестн. Высш. арбитражного суда Рос. Федерации. 2009. № 11. 6. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С. 651. 7. Апелляционное определение Московского городского суда [Электронный ресурс] от 16 нояб. 2018 г. по делу № 33-50544/2018 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 8. Апелляционное определение Московского городского суда [Электронный ресурс] от 10 окт. 2018 г. по делу № 33-44600/2018 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 9. "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая" (Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) 10. Коломиец Е. А. Особенности обязательства займа в системе финансовых обязательств // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 105 (01). С. 6. 11. Гражданское право : учеб. : в 2 т. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 2016. Т. II. Полутом 2. С. 204. 12. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут. 2004. 333 с. 13. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Обязательственное право — М.: Статут, 2011. с. 475. 14. Байбак В.В., Иванов О.М., Карапетов А.Г. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 – 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос, 2019. 1282 с. 15. Постановление Президиума Архангельского областного суда [Электронный ресурс] от 04 июня 2016 г. по делу № 44г-0014/14 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2014. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 16. Определение Ленинградского областного суда [Электронный ресурс] от 23 апр. 2016 г. по делу № 33- 2177/2014 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М., 2014. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 17. Бевзенко Р. С. Объекты гражданских правоотношений : учебное пособие. М.: ВШЭ, 2010. С. 27. 18. Хабиров А. И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по российскому законодательству : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2018. С. 66. 19. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2015. С. 55-56. 20. Хабиров А. И. Гражданско-правовая защита прав сторон по договору займа по российскому законодательству : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2018. С. 67-68. 21. Федулина Е. В. Гражданско-правовая защита прав заемщика по договору потребительского кредита (займа) : дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2015. С. 60. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"