Доведение лиц до самоубийства

Самоубийство является преступлением против личности, объектом которого вы-ступает высшая ценность человека – жизнь. Здоровье и жизнь человека, как право данное от рождения, признается Конститу-цией РФ наивысшей ценностью. Защита здоровья и жизни человека и гражданина явля-ется обязанностью государства. Рассматриваемое преступление является одним из самых опасных для здоровья че-ловека. При расследовании этих преступлений зачастую у правоохранительных органов возникают проблемы, в частности, на этапе квалификации. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Особое место занимает данное преступление в статистике преступности, посколь-ку оно посягает на наивысшую ценность, то и находится под высоким контролем как со стороны правоохранительных органов, так и государства в целом. В связи с вышеизло-женным следует отметить, что крайне важно исследовать правовые аспекты доведения до самоубийства, что и обусловила выбор темы данной работы. На практике бывает очень сложно определить, какие действия явились причиной самоубийства. Были ли эти действия правомерными или нет.

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Тюмени любой сложности.

---

А главное, существует ли причинно-следственная связь между этими действиями и самоубийством потерпевшего, что составляет проблематику данной темы. Новизна темы обусловлена комплексным исследование теоретических, правовых и практических аспектов доведения до самоубийства. Целью данной работы является исследование суицидальных преступлений. Для достижения указанной цели нами поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть уголовную ответственность за доведение до самоубийства в уго-ловном праве РФ. 2. Рассмотреть уголовную ответственность за доведение до самоубийства по зако-нодательству зарубежных стран. 3. Раскрыть объект и объективную сторону доведения до самоубийства 4. Раскрыть субъект и субъективную сторону доведения до самоубийства Объектом исследования выступают отношения, возникающие в результате совер-шения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Предметом исследования являют-ся уголовно-правовые и криминологические аспекты суицидальных преступлений. Исходными теоретическими позициями исследования выступают идеи многих ав-торов, внесших существенный вклад в изучение проблем суицидальных преступлений, таких, как: В.П. Бадаевский, В.И. Гладких, А.И. Чучаев и мн. др. Нормативную основу исследования составляет Уголовный кодекс РФ. В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает данные су-дебная практика по делам о суицидальных преступлениях. Методологическую основу исследования составили такие научные методы, как: анализ, классификация, сравнение и др. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении уголов-но-правовых и криминологических аспектов суицидальных преступлений. Практическая значимость проводимого исследования заключается в применении сформулированных нами положений и выводов в преподавании гражданского права для студентов, обучаю-щихся на юридическом факультете. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использован-ной литературы.

В рамках данной работы нами было проведено исследование уголовной ответ-ственности за доведение до самоубийства. Рассмотрели ответственность по отечествен-ному уголовному праву, а также по уголовному праву зарубежных стран. Раскрыли объ-ект и объективную сторону, а также субъект и субъективную сторону преступления. В настоящий момент, действующий УК РФ, стал итогом реформы уголовного за-конодательства России, которую можно даже назвать коренной, которая современному обществу была просто необходима. Проведя анализ исторических этапов развития отече-ственного законодательства об уголовной ответственности за доведение и склонение к самоубийству, важно отметить, что на каждом временном промежутке, поэтапно, законо-датель шел по пути расширения рамок квалифицирующих признаков изучаемого пре-ступления. Отечественного уголовное законодательство, которое устанавливает ответствен-ность за тяжкие преступления против жизни человека, совместно с историей его развития и постепенного формирования нашего государства, проходило постепенный долгий эво-люционный путь. Законодатель древней и раннефеодальной Руси дифференцировал уго-ловную ответственность в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью, но понятия как такового не выделял. Доведение до самоубийства – это провокационные действия лица, направленные на лишение себя жизни другим лицом. Нормы ответственности за данное преступление содержаться в ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 1 статьи 110 предусматривает наказание за доведение до самоубийства в ви-де принудительных работ до пяти лет, лишения свободы от двух до шести лет, а также может применяться запрет заниматься определённой деятельностью или занимать некото-рые должности. Часть 2 статьи 110 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, ограничения свободы сроком до двух лет и запрет заниматься определённой деятельностью сроком до десяти лет. Проанализировав уголовную ответственность за доведение до самоубийства в за-рубежных странах, можно сделать вывод, что уголовное право каждой отдельной страны имеет свои правовые концепции, однако составы доведения до самоубийства схожи. Объектом доведения до самоубийства является жизнь человека, а предметом – его психика. Объективную сторону преступления характеризует действие (бездействие), кото-рое направлено на провокацию человека к самоубийству. Эти действия (бездействия) мо-гут выражаться в форме угроз, систематического унижения достоинства потерпевшего, жестокого обращения с потерпевшим. При квалификации преступления следует обращать внимание на наличие либо отсутствие причинной связи. Необходимо установить, яви-лись ли определенные действия лица причиной для совершения самоубийства другим лицом. Субъектом преступления может быть физическое, вменяемое, достигшее опреде-ленного возраста, а именно шестнадцати лет, лицо. Субъективную сторону характеризует неосторожность и косвенный умысел. Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются деяния, совершенные: - в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находяще-гося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости; - в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности; - в отношении двух и более лиц; - группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в пуб-личном выступлении, публично-демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интер-нет»); - повлекшее самоубийство или покушение на самоубийство; - несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в бес-помощном состоянии либо в материальной или иной зависимости, либо женщины, заве-домо для виновного находящейся в состоянии беременности; - повлекшее самоубийство двух или более лиц. На практике очень сложно квалифицировать то или иное деяние. Доведение до са-моубийства это тот вид преступления, который имеет очень высокую латентность и толь-ко общими усилиями можно решить данную проблему. Во первых органы осуществляю-щие предварительное следствие и дознание должны выяснять все детали совершенного преступления. Опрашивать родственников, свидетелей и иных лиц, которые могут дать информацию о личности потерпевшего и о случившемся. На судей так же ложится большая ответственность. Они должны правильно квали-фицировать случившееся преступление. Для этого законодателю необходимо более по-дробно расписать диспозицию ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Каждый уче-ный разбирающий данную проблему толкует эти части диспозиции по своему

Источники (опубликованные и неопубликованные) 1. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954 2. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года № 985-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.11.2018 г.) [Электронный ресурс]. – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923#pos=1711;-46 (дата обращения: 27.11.2021) 3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата об-ращения: 26.11.2021). 4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16 де-кабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ас-самблеи ООН) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2021). Литература (справочная и научная) 5. Аюпов В. Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства / В.Ш. Аю-пов // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2012. – № 363. – С. 123–126. 6. Басова Т.Б. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / Т.Б. Басова. — М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. — 704 с. 7. Бастрыкин А.И. Уголовное право России. Особенная часть / А.И. Бастры-кин. –М.: Проспект, 2017. – 432 с. 8. Гладких В.И. Уголовное право России. Особенная часть / В.И. Гладких. – М.: Феникс, 2017. – 508 с. 9. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая часть / В.Ю. Голубов-ский. –М.: Проспект, 2018. – 192 с. 10. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с. 11. Гусак О. А. Доведение до самоубийства: вопросы совершенствования уго-ловно-правовой нормы / О.А. Гусак // Вестн. Самар. гуманитарной академии. – 2013. – № 1 (13). – С. 190–193. 12. Дмитриева Т.Б. Ограниченная вменяемость : монография. 2-е изд. / под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича. - М., 2015. – 105 с. 13. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части / В.К. Ду-юнов. – 5-е изд. – М.: РИОР, Инфра-М, 2017. -752 с. 14. Дядюн К. В. Проблемы отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от состава ст. 105 УК РФ / К.В. Дядюн // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по материалам XXII Между-нар. науч.-практ. конф. Новосибирск.- 2016. - № 3. - С. 72-75. 15. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Осо-бенная часть / В.С. Комиссаров. - 2-е изд. - М.: Статут, 2015. - 879 с. 16. Кузнецова М. Ю. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации / М.Ю. Кузнецова // Право: история, теория, практика : материалы III Междунар. науч. конф. – СПб. - 2015. – С. 123–126. 17. Мицкевиц А.Ф. Уголовное право. Общая часть / А.Ф. Мицкевич. – М.: Про-спект, 2015. – 445 с. 18. Побегайло Э. Ф. Преступления против личности // Особенная часть Уго-ловного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева; отв. ред. А. В. Галахова. – М., 2009. – С. 11–40. 19. Полиди А. А. Проблема законодательной регламентации ответственности за доведение до самоубийства и склонение к самоубийству / А. А. Полиди, А. А. Куликова // Концепт : науч.-метод. электрон. журн. – 2017. – № S7. – С. 7–10. 20. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - М.: «Питер», 2018. - С. 351 21. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части / А.И. Рарог. –М.: Проспект, 2018. – 896 с. 22. Ревин В. П. Уголовное право России / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с. 23. Сараева Ю. В. Доведение до самоубийства: особенности объективной сто-роны / Ю.В. Сараева // Юрид. вестн. Самарск. ун-та. – 2017. – Т. 3, № 2. – С. 115–120. 24. Сербский В.П. Приговор. Об экспертизе душевнобольных и преступников / В.П. Сербский. – Алгоритм, 2019. – 416 с. 25. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. – М.: Статут, 2016. – 864 с. 26. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс]. – URL: https://slovarozhegova.ru (дата обращения: 26.11.2021). 27. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / А.И. Чучаев, Т.Б. Басова, Е.В. Благов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015. -704 с. 28. Ющенко А.И. Основы учений о преступнике, душевнобольном и психоло-гии нормального человека / А.И. Ющенко. - М., Спарк, 1997. – 99 с. Судебная практика 29. Приговор № 1-70/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019 Ленинского районного суда (Кировская область) [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/5abXZ1vQWRHd/ (дата обращения: 26.11.2021) 30. Приговор Судакского городского суда (Республика Крым)№ 1-25/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 [Электронный ресурс] . – URL: https://sudact.ru/regular/doc/AnhCjvSdlpdj/ (дата обращения: 27.11.2021) 31. Приговор Звериноголовского районного суда (Курганская об-ласть)№ 1-3/2019 1-37/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 [Электронный ресурс] . – URL:https://sudact.ru/regular/doc/1TI4EL3Mum16 (дата обращения: 26.11.2021) 32. Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татар-стан ) № 1-17/2020 1-312/2019 от 18 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020 [Электронный ре-сурс]. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/MXhnva4RFxgP (дата обращения: 27.11.2021)