Правовые проблемы исполнения договорных обязательств надлежащим образом

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Стороны любого гражданско-правового договора перед вступлением в отношения по договору должны согласовать между собой условия. При согласовании условий договора необходимым элементом согласования должен быть принцип эквивалентности отношений и заинтересованности в исполнении договорных обязательств, обеспечивая тем самым баланс интересов равных субъектов гражданских правоотношений. Соблюдение принципа эквивалентности отношений контрагентов по договору обеспечивается необходимостью соблюдения принципа надлежащего и реального исполнения обязательств по договору, который в том числе выражается в недопущении одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а если исполнение обязательства связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, также в случаях, предусмотренных договором (ст.

---

Если вы хотите получить диплом на заказ в Ростове то заполняйте форму заказа.

---

310 ГК РФ). Объект исследование – исполнения договорных обязательств надлежащим образом. Предмет – особенности исполнения договорных обязательств надлежащим образом. Цель работы состоит в анализе проблем исполнения договорных обязательств надлежащим образом. В процессе выполнения работы решаются следующие задачи: - определение понятия гражданско-правового договора; - рассмотрение формы и содержания гражданско-правового договора; - рассмотрение особенностей исполнения и расторжения гражданско-правового договора; В работе использовались труды авторов цивилистов: Ананьева К.Я., Белов В.А, Захаркина А. В., Киченина В. С., Фесенко Э. А., Сенькина Р. А. Кроме того были исследованы практики судов общей юрисдикции и Арбитражных судов РФ, по вопросам договоров. Практическая значимость работы в попытке проанализировать и обобщить сформированные учеными цивилистами основные понятия, касающиеся вопросов гражданско-правового договора, что может пригодится при практическом применении гражданско-правовых договоров. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, объект, предмет, методы, использованные при написании, цель выполнения работы и задачи, решаемые при проведении исследования. Двух глав, заключения и списка литературы.  

Сегодня договор выступает одним из главных регуляторов в отношениях между субъектами гражданского права. Однако, на наш взгляд, не всегда стороны договора детально прорабатывают и исследуют условия заключенного между ними договора, что впоследствии приводит к изменению или расторжению договора в судебном порядке. Несовершенство гражданского законодательства приводит к тому, что правоприменителям при разрешении подобных споров достаточно трудно установить справедливость и вынести правильное решение. Предлагаем внести изменения в ст. 451 ГК РФ, основанные на разъяснении тех оценочных понятий, которыми законодатель предлагает руководствоваться при применении данной нормы. Думается, что такое разъяснение поможет судам при разрешении споров, связанных с существенным изменением обстоятельств. Таким образом, можно констатировать усиление вмешательства суда в соглашение сторон (проблема судебного интервенционизма в договор). Признавая необходимость судебного вмешательства в договор, необходимо найти баланс между двумя ценностями – справедливостью и стабильностью договора. При решении вопроса о несоответствии условий договора требованиям закона, суды должны исходить из цели сохранения, а не аннулирования обязательств. Представляется не допустимым признание договора незаключенным в связи с отсутствием в нем каких-либо существенных условий или их неверного определения, если стороны уже исполнили договорные обязательства или существует возможность восполнить пробел в соглашении сторон.  

1. Конституция Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.12.2021 г.). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_287003/ 2. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. С.35–134. 3. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (05.12.2021). 4. Ананьева К.Я. Надлежащий предмет исполнения обязательств//Юридическая наука. 2011. №1. С.20–26. 5. Белов В.А, Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. 6. Захаркина А. В. Надлежащее исполнение сложных обязательств в условиях цифровизации общества // Пермский юридический альманах. – 2019. – №2. – С. 233 – 240. 7. Киченина В. С., Фесенко Э. А. Реализация принципа Pacta sunt servanda в современных международно-правовых отношениях // Юридическая наука. – 2020. - №1. – С. 71 – 75. 8. Сенькина Р. А. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств: грани соотношения // Новый университет. Серия «Экономика и право». – 2014. – №4. – С. 47 – 49. 9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N 3108/11 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи в эксплуатацию скважины, поскольку изменение срока исполнения обязательства по сдаче скважины после исполнения данного обязательства невозможно. Доступ из СПС «Гарант». 10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2015 г. по делу № А41-5917/2015//URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/J65A7p6aFbH9/ (дата обращения: 05.12.2021).