Понятие и классификация холодного оружия

Актуальность темы исследования. Высокая криминогенность населения, сложившаяся обстановка в отношениях между правоохранителями и простыми гражданами, вызванная жизненными сложностями последних лет, предопределяет необходимость развития криминалистических исследований в различных правлениях. Особую тревогу вызывает увеличение количества преступлений против жизни и здоровья личности, совершаемых посредством использования холодного оружия: оно наиболее удобно для совершения угроз при грабежах и нанесении ранений при разбойных нападениях, его легко спрятать, а также проще использовать в непосредственной близости от объекта посягательства. Все вышеуказанное формирует криминалистическое значение методики расследования преступлений, совершаемых с использованием холодного оружия, а также определяет необходимость производства экспертиз по делам, в которых фигурирует использование такого оружия Проблемы экспертизы холодного оружия в течение десятилетий были в центре внимания ученых в области судебной экспертизы, работников судебных и правоохранительных органов. Это связано с тем, что любая ошибка в ходе производства данного вида экспертиз может привести к судебной ошибке. Несмотря на значительный шаг в развитии экспертизы холодного оружия, связанный с принятием методики исследования холодного оружия и конструктивно схожих с ним изделий, практика ее использования показала, что отдельные его положения имеют существенные недостатки, которые и могут привести к экспертным ошибкам.

---

Нужно написать доклад на заказ в Тюмени ? Work5 поможет.

---

В связи с этим необходимо критическое осмысление некоторых положений и решение проблемных вопросов ее применения. В качестве объекта исследования выступают теоретические и практические аспекты применения специальных знаний в процессе криминалистического исследования холодного оружия и проведения соответствующего вида экспертиз. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие проведение экспертизы холодного оружия. Целью работы является комплексное изучение теоретических и практических основ криминалистического исследования холодного оружия. Цель данного исследования определила решение следующих задач: – раскрыть исторические и правовые основы криминалистического исследования холодного оружия; – определить понятие и признаки холодного оружия; – обозначить сущность и систему методов криминалистической экспертизы холодного оружия; – исследовать основы методики экспертного исследования холодного оружия; – выявить преимущества и недостатки использования холодного оружия. Теоретическую основу составили труды учёных в области криминалистики: В.В. Агафонова, А.В. Антропова, А.С. Арутюнова, Д.В. Бахтеева, В.В. Бирюкова, А.А. Белякова, Н.Н. Егорова, В.В. Колиева, Е.М. Толстолужинской, А.Г. Филиппова, А.А. Эксархопуло и др. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 № 2718 «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации», Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 5832 «Об оружии», а также нормативно–технические источники. Методология исследования. При выполнении работы использовались как общенаучные методы (системный, исторический), так и частно-научные методы исследования. Структура работы состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы. Холодное оружие, на протяжении всей истории человечества занимает важное место. Еще с Древнейших времен человеку чтобы выжить. Хотя огнестрельное оружие появилось уже в XIV веке, холодное оружие являлось основным в военных действия. Даже во время Первой и Второй мировой войны холодное оружие составляло обязательный элемент экипировки солдат. В настоящее время холодное оружие так же является элементом военной формы и служит знаком отличия. В результате проведенного исследования можно сформулировать определение холодного оружия как оружия, сходного с известными историческими образцами и соответствующего существующим национальным стандартам Российской Федерации о холодном оружии по конструкции и техническим критериям, использующегося для нанесения ранений или вреда при близком контакте с применением силы человека и положении данного оружия в руках его применителя. Холодное оружие объединяет в себе большое количество предметов, различной формы, конструкции, размеров, принципа действия, времени изготовления и т.п., поэтому его можно классифицировать по разным логическим классификационным основаниям. Для оценки современного холодного оружия, как с правовой, так и с криминалистической точки зрения предлагаем деление по восьми основаниям: общей конструкции; стандартизованности; дальности (дистанционности) поражения цели; способу удержания и действия; поражающему действию; целевому назначению; способу изготовления; месту изготовления. Разнообразие видов и типов холодного оружия, специфика конструкции, формы, размеры и другие характеристики каждого из них требуют специальных знаний в сфере его криминалистической оценки. Обозначенные вопросы могут быть решены с помощью криминалистической экспертизы холодного оружия. Экспертиза холодного оружия – это диагностическая экспертиза, основной задачей в которой является отнесение исследуемого объекта к категории холодного оружия или к предметам, конструктивно сходным с холодным оружием. Типовая методика, разработанная 18 ноября 1998 г. и утвержденная Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований, устанавливает определенную последовательность действий эксперта, которой он должен придерживаться в процессе исследования. В рамках данной работы были рассмотрена современная экспертная методика криминалистического исследования холодного оружия и конструктивно сходных с ним изделий, ее недостатки и проблемные вопросы, требующие своего разрешения. Помимо этого, отдельно были освящены вопросы специфики использования холодного оружия правонарушителями. Сделан вывод, что существенным недостатком использования такого вида оружия является сложность идентификации оружия как холодного и повышенная уголовная ответственность за совершаемые преступления с использованием холодного оружия. Итак, проведённый выше анализ раскрывает сложность и большое количество аспектов и проблем правового регулирования института холодного оружия. Однозначно, данная тема нуждается в дальнейшем ее исследовании.

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об оружии» // Российская газета. − 2014. − 4 апреля. − № 6349. 4.Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Российская газета. − 2001. − 5 июня. − № 2718. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. – 2002. – 19 марта. - №2840. 6. ГОСТ Р 51500–99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия». - М.: Госстандарт России Изд-во стандартов, 1999. – 20 с. 7. ГОСТ Р 51215 – 98 Оружие холодное. Термины и определения 17.12.1998 – М.: Госстандарт России Изд-во стандартов, 1998. – 20 с. 8. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию», утвержденная Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендованная для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (Протокол № 5 от 18.11.1998 г.). 9.Арутюнов А.С. Критерии отнесения метательного ножа к холодному оружию // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2019. – №. 1 (43). – С.18-22. 10.Дульцев, М. В. Экспертиза холодного оружия: современное состояние и перспективы развития // Труды Академии управления МВД России. – 2015. – № 1(33). – С. 37-40. 11.Игамбердиев, О.А. Проблемы соотношения правовых и криминалистических критериев холодного оружия // Современная наука: теоретический и практический взгляд. – 2020. – № 1 – С. 103-106. 12.Калиновский, В.А. Орудия совершения преступления как объект осмотра места происшествия // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып. 15: сб. междунар. науч. тр. Владивосток, 2008. – С. 20- 31. 13.Ковальчук, А.В. Научное наследие профессора Л.Д. Гаухмана. Лекции по уголовному праву для адъюнктов, аспирантов и соискателей. – М., 2018. – 320 с. 14.Красников, Ю. А. К вопросу о криминалистическом исследовании холодного клинкового оружия // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2012. – Т. 12. – № 3. – С. 109-110. 15.Лапин Е.С. Философия криминалистики: учебное пособие для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2021. – 166 с. 16.Мазуренко, П. Н. Проблемные вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия // Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – № 4. – С. 147-151. 17.Пронякин, М.Р. Целесообразность юридических ограничений холодного оружия в Российской Федерации // Мировая наука. – 2020. – №. 1. – С. 408-417. 18.Сумина, А.В. Исторические аспекты метательного оружия и его криминалистическое исследование на современном этапе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – №. 5. – С.18-23. 19.Эксархопуло, А.А. Криминалистика: история и перспективы развития: монография. – М.: Юрайт, 2021. – 167 с. 20.Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов. – М.: Юрайт, 2021. – 239 с. 21. Приговор Новошахтинского районного суда № 1-270/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018[Электронный ресурс] // URL: https: //sudact.ru/regular/doc/07ZROCIzDGlY / (дата обращения: 26.11.2021).