ВВЕДЕНИЕ 3 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 6 1.1 Объективные признаки 6 1.2 Субъективные признаки 12 2. АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ПО СТАТЬЕ 109 УК РФ 18 2.1 Квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности 18 2.2 Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

«Уголовная ответственность за неосторожное причинение смерти другому человеку»

курсовая работа
Право
30 страниц
75% уникальность
2021 год
23 просмотров
Голубев Г.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 6 1.1 Объективные признаки 6 1.2 Субъективные признаки 12 2. АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ПО СТАТЬЕ 109 УК РФ 18 2.1 Квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности 18 2.2 Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
Читать дальше
Актуальность данной темы объясняется тем, что важнейшим объектом уголовно-правовой охраны на протяжении существования уголовного законодательства признается человеческая жизнь, которая выступает естественным благом и ценностью человека, передается ему на генетическом уровне. Правом на жизнь обладает каждый человек, что регламентируется положениями статьи 20 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) . Соответственно, за нарушение такого права законодательством предусматривается ответственность, санкции которой отображены в положениях действующего УК РФ.


Сделаем контрольные работы на заказ во Владивостоке быстро, Work5.


В связи с этим Уголовный кодекс РФ включает нормы, направленные на охрану жизни и здоровья личности, в частности, статью 109. Бытует ошибочное мнение, что неосторожные преступления, в отличие от умышленных, менее опасны по степени тяжести. Иными словами, причинение смерти по неосторожности не столь тяжкое преступление, как убийство, однако, в обоих случаях следствием является смерть человека. Преуменьшение уровня общественной опасности причинения смерти по неосторожности ведет к тому, что недостаточное внимание уделяется созданию способов предупреждения данного вида преступлений как в теории, так и на практике. Значимость выбранной темы обусловлена тем, что в теории разработка вопросов, связанных с борьбой с причинением смерти по неосторожности в Российской Федерации еще не завершена и нуждается в дополнительных усилиях. Некая теоретическая незавершенность и спорность отдельных вопросов уголовной ответственности за указанные преступления влечёт за собой возникновение ошибок в правоохранительной деятельности, а верная юридическая оценка совершенных деяний вследствие правильно определенной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует реализации на практике принципов уголовного права – законности, виновной ответственности, справедливости. В настоящее время на практике одной из проблем является проблема отграничения причинения смерти по неосторожности от других составов, например, от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Бывают случаи, когда из-за неправильной квалификации следователем суд выносит неверный приговор, однако в дальнейшем, на этапе апелляции, происходит переквалификация содеянного с причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть на причинение смерти по неосторожности. Для того чтобы такого не происходило, следователям необходимо более детально изучать все признаки состава преступления. Указанная проблема тщательно изучается, анализируется. Целью данной работы является рассмотрение уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти другому человеку. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику причинения смерти по неосторожности; 2) рассмотреть объективные признаки; 3) изучить субъективные признаки; 4) провести анализ уголовной ответственности за преступление, совершенное по статье 109 УК РФ; 5) охарактеризовать квалифицирующие признаки причинения смерти по неосторожности; 6) проанализировать отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с причинением смерти по неосторожности. Предмет исследования: нормы российского уголовного законодательства; зарубежные уголовно - правовые нормы, устанавливающие ответственность за причинение смерти по неосторожности; российская судебная практика по данным уголовным делам. Методами данной работы выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы определила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, исследовавших вопросы, связанные с изучением причинения смерти по неосторожности. Теоретическая основа данной работы основывается на трудах таких ученых, как А.И. Рарог, П.Т. Савин, Е.С. Бородин, А.В. Строгий, В.А. Кожевникова, Ф.Р. Алиева и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Анализируя все выше перечисленное, хочется отметить, что причинение смерти по неосторожности не является убийством, поскольку данное преступление характеризуется виной в форме неосторожности. В зависимости от вида неосторожности законодатель не дифференцирует ответственность за данное деяние. Преступление признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо предвидело возможность наступления смерти в ходе собственных деяний, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение. Виновный обычно рассчитывает на определенные обстоятельства в случае с легкомыслием – они, с его позиции, способствуют предотвращению смертельного исхода – в случае с убийством с косвенным умыслом такой расчет отсутствует или виновный рассчитывает на простую удачу или везение. Помимо общего субъекта, статья 109 УК РФ предусматривает и специального субъекта для которого предусмотрена ответственность за квалификационные формы причинения смерти по неосторожности. Статьей 109 УК РФ предусмотрен помимо общего и специальный субъект - лицо, осуществляющее профессиональную деятельность. При этом существующие трудности на практике связаны с правовой оценкой действия врачей в результате осуществление деятельности которых наступила смерть человека. Когда в распоряжении следователей и судей имеются несколько полностью противоположных по заключениям и выводам судебно-медицинских заключений, а единственным аргументированным доводом в жалобе родственников является «врачи что-то сделали не так…». Все это ставит суды в «правовой тупик», и, вынося решение, им зачастую приходится опираться исключительно на «внутреннюю убежденность» и определенную судебную практику. В этой связи необходим новый, более объективный подход к оценке действий врача, поскольку механическое применение самых современных клинических рекомендаций не сможет заменить клинического мышления и комплексной оценки состояния пациента. Наиболее важными и значимыми факторами оценки в работе врача должны быть удовлетворенность пациента и степень достижения запланированного результата лечения, которые никоим образом не подпадают под статьи Уголовного кодекса. На сегодняшний день, следует отличать причинение смерти по неосторожности в ходе небрежности от умышленного действия, направленного на лишение жизни другого человека. Для установления заключения о том, что смерть пострадавшего наступила в ходе небрежности (безразличия) со стороны лица, совершившего преступление, необходимо учитывать ряд правил и основываться на обстановку, в которой произошел несчастный случай. При квалификации преступлений не стоит забывать, что наличие специального субъекта не дает основания не обращать внимания на форму вины, причинно-следственную связь между деянием и последствиями. Также стоит всегда помнить, что причинение смерти по неосторожности – преступление с одной формой вины – неосторожностью. При отграничении необходимо исходить из того, что причинение неосторожной смерти предполагает отсутствие всякого умысла, как на причинение тяжких повреждений, так и на причинение смерти. Важное значение при отграничении неосторожности от умысла имеет мотив подсудимого. При неосторожности лицо будет иметь нейтральные, положительные мотивы. В ряде случаев отсутствие в деянии признаков корысти, мести, ревности, хулиганских побуждений и других отрицательных мотивов позволит исключить умысел на убийство и правильно квалифицировать содеянное.
Читать дальше
Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724. Научная литература 4. Агабабян Д. С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности // Молодой ученый. - 2019. - № 22. - С. 536. 5. Алиева Ф. Р. Проблемы квалификации неоказания помощи и оставления в опасности и отграничение от смежных составов // Молодой ученый. - 2020. - № 26. - С. 141. 6. Бородин Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности // Закон и право. - 2019. - №2. - С.86. 7. Бородин С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект / С.В. Бородин. - М., 2018. – 320 с. 8. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.А. Есаков. - М., 2018. – 891 с. 9. Игнатченко И.Ю. Характеристика объективной стороны преступления // Уголовный закон. - 2019. - №5. - С. 31. 10. Кисленко Ю.В. Период новорожденности: особенности, характеристики // Медицина. - 2017. - №11. - С. 6. 11. Кожевникова В.А. Анализ причинения смерти по неосторожности и его квалифицированных признаков // Уголовное право. – 2019. - №47. – С. 26. 12. Попов К.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и невиновное причинение вреда // Право. - 2019. - №4. - С.89. 13. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для бакалавров / А.И. Рарог. - М., 2020. – 526 с. 14. Савин П.Т. Юридический анализ состава отдельных преступлений, совершенных по неосторожности // Вестник права. - 2020. - №58. - С. 61. 15. Строгий А. В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений / А.В. Строгий. – М., 2019. – 265 с. 16. Сучков А.В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: пробелы в законодательстве и пути его совершенствования // Юридический вестник ДГУ. - 2020. - №2. - С.77. 17. Ханахок С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. - 2020. - №3. - С. 148. Судебная практика и неопубликованные документы 18. О практике рассмотрения в 2019 г. судами уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.prokurorhbr.ru (дата обращения 19.11.2021). 19. Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2020 года № 1-267/2020 по делу № 1-267/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения: 19.11.2020). 20. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области № 1-533/2019 от 03.10.2019 г. по делу № 1-533/2019. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения: 19.11.2020). 21. Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.01.2018 г. по делу № 01-0008/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021). 22. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры № 1-884/2018 от 13.10.2018 г. по делу № 1-884/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021). 23. Приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан № 1-30/2017 от 21.11. 2019 г. по делу № 1-30/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021). 24. Приговор Березовского городского суда Кемеровской области № 1-195/2017 от 29.11.2019 г. по делу № 1-195/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021). 25. Приговор Уватского районного суда Тюменской области № 1-86/2020 от 21.09.2020 г. по делу № 1- 86/2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021). 26. Приговор Хабаровского краевого суда Хабаровского края № 22-3199/2018 от 13.10.2018 г. по делу № 22-3199/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021). 27. Приговор Курганского городского суда Курганской области № 1-673/2018 от 07.06.2018 г. по делу № 1-673/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021). 28. Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.05. 2018 г. по делу № 2-205/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru// (дата обращения 19.11.2021).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Исследование ассортимента мужской и женской одежды на примере компании "Modis"
Количество страниц:
29
Оригинальность:
69%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Менеджмент
курсовая работа
Психология и регуляция эмоций
Количество страниц:
25
Оригинальность:
74%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Психология
курсовая работа
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ГЕРМАНИИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Количество страниц:
35
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Мировая экономика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image