Знак и значение: семиотика Ч. Пирса

Актуальность работы. Знаки играют важнейшую роль в возникновении и развитии человеческого сознания. Человеческая цивилизация невозможна без знаков и знаковых систем, человеческий разум неотделим от функционирования знаков. Использование знаков и знаковых систем позволяет человеку получать, обрабатывать и хранить информацию об объектах внешнего мира, работая не непосредственно с самими объектами, а со знаками, которые их представляют, чтобы создавать знаковые модели реальности, обнаруживать свойства и отношения между этими объектами, а также осуществлять большинство операций мышления. В работе рассматриваются отношения между знаком и значением в истории философии, включающие семиотические концепции. Утверждается, что динамический процесс интерпретации знака, «семиозис», является единственным способом его функционирования в коммуникации. Результатом его функционирования является ряд интерпретаций, которые не являются просто знаками. В этом контексте видение собственной субъективности позволяет конструировать «единичные особенности до понятия», используя знак как инструмент коммуникации. Цель работы состоит в том, чтобы рассмотреть Знак и значение: семиотика Ч.

---

Оформите заказ реферата в форме на сайте.

---

Пирса. Задачи:  изучить философский подход к семиотике знака;  определить особенности учения Пирса о знаках. Методы исследования: структурный анализ, синтез, сравнение, редактирование данных, наблюдение. Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.  

Эквивалентность занимает центральное место в процессе интерпретации, которая достигается путем условной замены одной языковой формы (знака) на другую. Это и есть выполнение требований перевода, который отражает стремление к семантической эквивалентности текстов, при этом вторичный текст - текст перевода - служит полной функциональной заменой исходного текста. Необходимо, однако, чтобы интерпретация оставалась адекватной тому, что интерпретируется, при любых условиях семантического развития. Это цель для того, чтобы сохранить свою рациональность. Достижение эквивалентности - одна из важнейших задач интерпретации в переводе, которая, в свою очередь, выявляет общее понимание семиотики перевода. Таким образом, семиотика перевода фактически функционирует как семиотика уместности и эквивалентности перевода. Обе категории как средства оценки качества перевода, имеющие аксиологическую функцию, относятся к семантическому аспекту перевода. В то же время возрастает роль ситуативных семантических и прагматических факторов. Пирс, несомненно, был самым блестящим исследователем конца XIX - начала XX в. Его интенсивно интересовали проблемы естественных наук, которые, несомненно, легли в основу его нетривиальных исследований. Его работы по логике и математике сыграли решающую роль в закладке основ математической логики. Пирс, например, показал, что любой набор отношений можно рассматривать через набор триадических отношений. Поэтому, когда мы говорим о теории знаков Пейрса, мы в первую очередь имеем в виду способность человека выражать свои мысли с помощью знаков. Согласно Пейрсу, знак или слово, которым пользуется человек, является лишь инструментом мысли, определяющим самоидентичность человека. Эта идея стала ядром фундамента теории семиотического единства согласованности интерпретаций.

1. Белоусова Ю.В. Образ с точки зрения семиотики // Вестник РХГА. 2013. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-s-tochki-zreniya-semiotiki (дата обращения: 14.11.2021). 2. Даниелян Н.В. Знак и значение // Казанский лингвистический журнал. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znak-i-znachenie (дата обращения: 14.11.2021). 3. Золян С.Г. Модальная семиотика: основания и обоснования // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2014. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modalnaya-semiotika-osnovaniya-i-obosnovaniya (дата обращения: 14.11.2021). 4. Катаев А.О. Языковой знак как категория философии, лингвистики и переводоведения // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovoy-znak-kak-kategoriya-filosofii-lingvistiki-i-perevodovedeniya (дата обращения: 14.11.2021). 5. Коломейцев Е.А. Вопросы теории знака // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. №4-3 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-teorii-znaka (дата обращения: 14.11.2021). 6. Лукьянова Н.А. Значение идей Ч. С. Пирса для философии коммуникации // Известия ТПУ. 2011. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-idey-ch-s-pirsa-dlya-filosofii-kommunikatsii (дата обращения: 14.11.2021). 7. Лукьянова Н.А. Коммуникативные миры Ч. С. Пирса // Общество. Коммуникация. Образование. 2012. №143. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnye-miry-ch-s-pirsa (дата обращения: 14.11.2021). 8. Нечаева Н.А. Семиотический подход к интеграции в языке // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semioticheskiy-podhod-k-integratsii-v-yazyke (дата обращения: 14.11.2021). 9. Саночкин В.В. Объективный подход к понятию "знак" // Философская мысль. 2019. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnyy-podhod-k-ponyatiyu-znak (дата обращения: 14.11.2021). 10. Федотова М. Г. Понятие «Означивание» в семиотических теориях Ф. Де Соссюра и Ч. С. Пирса // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2012. №27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-oznachivanie-v-semioticheskih-teoriyah-f-de-sossyura-i-ch-s-pirsa (дата обращения: 14.11.2021).