НЕАПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

Количество преступлений в сфере экономической деятельности, и в частности против собственности, растет из года в год. Угон транспортных средств также подвержен такому росту. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств. Это и высокая стоимость, и самоходность, что позволяет преступнику быстро скрываться с места преступления, и довольно высока ликвидность.

---

Собираетесь заказать дипломную работу в Нижнем Новгороде ? Work5 поможет вам в этом.

---

В рамках работы будет раскрыт юридический анализ статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана «Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону. Грань, между кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что конечно же не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных доказательств. Итак, проблемы с доказыванием данного деяния действительно существуют. Преступник зачастую использует угнанное без цели хищения транспортное средство для совершения другого преступления, что повышает общественную опасность такого деяния. Расследование преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ представляет определенные трудности и порождает проблемы. Преступник, как правило, использовав транспортное средство, просто бросает его не присваивая. Это значительно сужает доказательную базу. Ежегодно в нашей стране совершается несколько сотен тысяч подобных преступлений, а процесс раскрываемости не так то уж и велик. Происходят эти преступления по многим причинам. В чем-то проявляется вина властей, которые не позаботились о должной охране прав своих граждан, в чем-то вина самих собственников, оставляющих транспортные средства в опасных районах или забывают закрыть двери и окна, а в чем-то вина обстоятельств, которые сложились не самым удачным образом. Все изложенное подтверждает актуальность темы курсовой работы. Объектом исследования является уголовно-правовой анализ неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Предметом исследования является: уголовная ответственность неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Целью работы является исследование состава преступления и ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  рассмотреть объективные признаки неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;  изучить субъективные признаки неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;  выявить квалифицирующие признаки неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;  определить отграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения от смежных составов преступлений. Теоретическую основу исследования составляют научные достижения в области уголовного права. В процессе исследования опирались на труды Гладких В.И., Дуюнова В.К., Жалинского А.Э., Лебедева В.М., Комиссарова В.С., Лелекова В.А., Никитина Е.В., Ревиной В.П., Рыжковой И.Д., Шулепова Н.А., и др. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации . Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания. Структурно работа состоит из введения, трех разделов, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Неправомерное завладение автомобилем или транспортными средствами одни из наиболее распространенных видов преступлений, имеющих устойчивую тенденцию к росту на фоне низкого уровня их раскрываемости. Угон является посягательством на право собственности. При этом виновный препятствует собственнику осуществлять свои полномочия по использованию транспортного средства. Ущерб в этом случае выражается в его амортизации и лишении собственника возможности, иногда на длительное время, самому им пользоваться и распоряжаться. Иногда ущерб выражается и в неполучении ожидаемого дохода от эксплуатации автомобиля. Обязательным признаком завладения (угона, захвата) является неправомерность, то есть транспортное средство не должно принадлежать виновному на праве личной собственности или находиться в его правомерном владении, либо не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), совершается действиями, которые входят в состав понятий «неправомерное завладение» или «угон» автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - это преступление, которое совершается всегда с прямым умыслом. Субъект преступления по ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» в соответствии со ст. 19 и ч. 2 ст. 20 УК РФ вменяемое физическое, лицо, достигшее возраста 14 лет. Преступное деяние окончено с момента совершения указанных в законе действий, вне зависимости от наступивших последствий. Ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения определена ст. 166 УК РФ. Согласно указанной норме: «1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.» Угон транспортных средств необходимо отграничивать от таких составов преступлений, как хищение, самоуправство, хулиганство.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Материалы судебной практики 2. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 18.03.2021 по делу № 1-30/2021 // https://sudact.ru; 3. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09.03.2021 по делу № 1-14/2021 // https://sudact.ru; 4. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2021 по делу № 1-79/2021 // https://sudact.ru; Учебная и научная литература 5. Ахъядов, Э.С. Анализ объективных и субъективных признаков прикосновенности к преступлению / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. 2015. — №22. — С. 553-555; 6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд., исправленное и доп. - М.: Норма, 2014. - 432 с.; 7. Галактионов С.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., - 4-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 695 с.; 8. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2016. - 336 с.; 9. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.; 10. Грунина О.В. Отграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения от смежных составов // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», 2018. - Т. 4. - № 1. - С. 195; 11. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 386. - 448 с.; 12. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 4-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 691 с.; 13. Жалинский А. Э. Избранные труды: в 4 т. / сост. К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов ; отв. ред. О. Л. Дубовик ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. — 409 с.; 14. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.; 15. Клепицкий И.А. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) / И. А. Клепицкий. - 8-е. изд. - М.: РИОР: Инфра-М, 2015. - 674 с.; 16. Колесников Р. В. О состоянии и особенностях угонов и хищений транспортных средств // Вестник ВИ МВД России. 2010. №1; 17. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 8-е, дополненное и исправленное / отв. ред. В.М. Лебедев.– М.: Юрайт-Издат, 2014. – 649 с.; 18. Лелеков В. А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Харьковский Е.Л., Зозуля В.В., Карпов А.А. - Воронеж: Научная книга, 2015. – 197 с.; 19. Немчинов Е. В. Эволюция законодательного представления о понятии умысла // Молодой ученый. — 2014. — №12. — С. 215-217; 20. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.; 21. Резниченко К. В. Проблемы отграничения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона) от смежных составов преступления / К. В. Резниченко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 49 (339). — С. 297-301; 22. Сверчков В. В. Уголовное право: учебник для СПО / В. В. Сверчков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 603 с.; 23. Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568 с.; 24. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. Журавлева М.П., Никулина С.И., - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.; 25. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Харьковский Е.Л., Зозуля В.В., Карпов А.А. - Воронеж: Научная книга, 2015. - 197 с.; 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Уч. / Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В; под ред. А.И. Чучаева - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015-704 с.; 27. Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления / С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. — 2016. №10. С. 1068-1070; 28. Шулепов Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части : учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.] ; под ред. А.И. Чучаева. — М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2017. — 704 с.