Суждения ассерторические и модальные.

Модальное суждение — это отдельный вид суждений, имеющий свои особенности и характеризующийся как наличием общих с ассерторическими суждениями признаков, так и отличием от последних. С точки зрения классической логики, то или иное суждение можно назвать ассерторическим или модальным. Очевидно, что два этих вида разнятся между собой.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по уголовному праву на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

Модальные суждения можно назвать уточняющими. Суждения такого вида не просто дают характеристику того или иного предмета, описывают, определяют его и присущие ему свойства, но и уточняют, дополняют такую характеристику. В упрощенном виде можно говорить о том, что модальные суждения выражают наше отношение к рассматриваемому объекту. Например, «доказано», «обязательно», «возможно», «хорошо», «плохо» и др. Эти слова называют модальными операторами. С этих позиций можно утверждать, что модальные суждения — это дополненные специфическим отношением ассерторические суждения. Объектом исследования в данной работе являются логические суждения. Предметом исследования является разделение на модальность в суждениях. Актуальность работы обусловлена важностью понимания природы суждения. Цель работы состоит в том, чтобы проанализировать модальные суждения. Для достижения заданной цели необходимо выполнить такие задачи: 1. Понять что такое суждение. 2. Определение модальных суждений. 3. Предоставить заключение по совершенной работе. Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Реферат состоит из содержания, введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Итак, модальность суждений имеет ряд модальных понятий. Они достаточно хорошо изучены и систематизированы. При этом в основу систематизации положена сила модальности, а также ее положительность или отрицательность. Основных модальных понятий три, хотя некоторые ученые настаивают на точке зрения, согласно которой их четыре. Три основных модальных понятия характеризуются тем, что первое из них сильное и положительное, второе является слабой характеристикой, а третье, в противовес первому, это сильная отрицательная характеристика. Четвертое модальное понятие призвано в некоторых случаях заменять собой сильное положительное понятие и слабую характеристику. Все задачи, поставленные при работе над данным рефератом, были выполнены.  

1. Суждение // Социальное партнёрство — Телевидение. — М. : Большая российская энциклопедия, 2016. — С. 397. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 31). 2. Blackburn, P. Dynamic Epistemic Logics of Diffusion and Prediction in Social Networks – Cambridge : Cambridge University Press, 2014. – 554 p. 3. Burgess, John P. Philosophical Logic– Princeton : Princeton University Press, 2009. – 152 p. 4. Dynamic Epistemic Logics of Diffusion and Prediction in Social Networks / A. Baltag [and etc.] – 2018. – V. 107, № 1. – 42 p 5. Hamkins, J. The set-theoretic multiverse / The Review of Symbolic Logic. – 2012. – V. 5, № 3. – pp. 416–449. 6. McFall, R.M. & Marston, A.R. An experimental investigation of behavior rehearsal in assertive training. Journal of Abnormal Psychology, 1970. – pp. 295-303. 7. McGinn, C. Logical Properties: Identity, Existence, Predication, Necessity, Truth – Oxford : Oxford University Press UK, 2000. – 276 p. 8. van Benthem, J. Modal Logic for Open Minds (Lecture Notes) – Amsterdam : Center for the Study of Language and Inf; Illustrated edition, 2010. – 350 p. 9. Wanga, Z. Context effects produced by question orders reveal quantum nature of human judgments // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2014. – V. 111, № 26. – pp. 9431–9436 10. Weiner, B. Human Motivation– Hoboken : Taylor and Francis, 2013. – p. 480. 11. Wolfram, S. Philosophical Logic: An Introduction / S. Wolfram. – Hoboken : Taylor & Francis,, 1989. – 308 p. 12. Wynne, B. Knowledges in Context // Science, Technology, & Human Values. – 1991. – V. 16, № 1. – pp. 111-121.