Актуальность исследования. Активная деятельность по предотвращению совершения противоправных действий проводилась на самых ранних стадиях развития человеческого общества. Так, уже библейские заповеди содержат ряд уголовно-правовых запретов, направленных на защиту человеческого рода от агрессивного поведения. Однако с появлением и развитием государства, являющегося аппаратом для поддержания власти, законодательные нормы, в т.ч. и уголовное право, приобрели ярко выраженную классовую направленность. Законодательство и судебная системы встали, прежде всего, на защиту интересов государства, религии и владельцев крупной собственности. Эти тенденции, проявившиеся в эпоху рабовладельческих держав, усилились в средние века.
Не бойтесь заказать реферат , у нас работают профессионалы
Неравенство перед законом различных классов и сословий было закреплено законодательно и являлось основой судопроизводства. Такие законодательные памятники средневековой Германии, как «Саксонское зерцало» (1198-1288 гг.), «Швабское зерцало» (1250-1288 гг.) свидетельствуют об усугублении правовых норм, характерных для рабовладельческого строя. На территории германского государства того времени ситуация осложнялась отсутствием сильной центральной власти в стране. Особенностью исторического развития Германии явился длительный период феодальной раздробленности, длившийся с конца XII века до XIX столетия. В описываемый промежуток времени страна фактически не была единым государством, а представляла собой конгломерат огромного количества феодальных княжеств, имевших отдельную от центральной власти систему управления. Многочисленные виды права, возникшие в ту эпоху, противоречили друг другу по целому ряду положений. Соблюдать все законы в равной мере и обеспечить справедливость и обоснованность решений, принимаемых судебными учреждениями, часто не представлялось возможным. Система наказаний за проступки, подвергавшая невинного человека незаслуженному наказанию, была неимоверно жестока. В то же время, значительное количество лиц, действительно совершивших преступление, оставались безнаказанными. Отсутствие полиции, которая могла бы помочь судебной системе совершить правосудие, не позволяла судам того времени выполнять свои функции соответствующим образом. В подобных обстоятельствах незащищенность членов общества от агрессии преступных элементов привела к возникновению в Вестфалии в конце XII века т.н. фемических судов, которые тайно выносили приговор и приводили его в исполнение. При этом основной мерой наказания была смертная казнь через повешение. Функционирование подобной системы стало ещё одним фактом в истории человеческой цивилизации, когда несостоятельность существующего правопорядка привела к возникновению тайной организации, члены которой стремились установить справедливость собственными силами. Однако используемые этой организацией методы носили насильственный характер, и, в свою очередь, нарушали нормы правосудия. Со временем проявилась склонность фемических судов перерождаться в свою прямую противоположность, их стремление к судебному произволу.
Несмотря на то, что последний фемический суд был ликвидирован в Мюнстере в эпоху наполеоновских завоеваний, влияние деятельности тайной судебной системы средневековой Германии продолжает прослеживаться в разных странах мирах в форме возникновения тайных обществ, склонных к самосуду. В прошлом веке традиции фемических судов пытались повторить представители нацистских организаций. Ещё ранее, в период существования Веймарской республики с 1919 по 1922 гг. был совершен ряд убийств членов политической организации за измену идеалам данной организации. Именно подобным образом в эпоху средневековья расправлялись с теми участниками фемического правосудия, которые разглашали тайные сведения о судебной организации.
Ряд исторических источников свидетельствуют о том, что к XVI веку суды Фемы превратились в средство обогащения крупных феодалов, часто сводивших с их помощью свои личные счеты с противниками в имущественных конфликтах. Также остается спорным вопрос, насколько фемические суды можно считать частью правовой системы в её современном понимании. Однако деятельность этих тайных судебных учреждений, безусловно, внесла свой вклад в формирование норм уголовного права нынешней Германии, сохранивших такие черты предыдущих исторических эпох, как дуализм уголовного законодательства и т.н. принцип «конкурирующего законодательства».
Таким образом, функционирование фемических судов в Германии в эпоху феодальной раздробленности стало не только одним из этапов развития правовой системы государства, но и показало опасность нестабильности общественного правопорядка, угрозу, которую представляют для общества тайные организации того или иного толка. Все упомянутое свидетельствует об острой актуальности исследования истории германских фемических судов.
Историография. Тема фемгерихтов, как и многих других тайных организаций, долгое время была окружена определенным ореолом романтики, поэтому поначалу не являлась объектом исследований профессиональных историков. Первые наиболее содержательные труды по истории тайных обществ и закрытых от широкой публики судебных практик были написаны публицистами и носили скорее научно-популярный характер. Авторами подобных книг в XIX веке стали британский писатель швейцарского происхождения Ч.У. Гекеторн и французский политический деятель Артюр Арну.
Чарльз Уильям Гекеторн (1829-1902гг.) приобрел особую известность благодаря изданному в 1875 году сочинению в двух томах «Тайные общества всех веков и всех стран». В своей книге автор дал историческую оценку фактам возникновения тайных организаций и показал опасность их функционирования для общества. Гекеторн также представил классификацию описываемых в книге тайных учреждений, отнеся фемические суды к типу судебных тайных обществ.
Артюр Арну (1853-1895 гг.), писатель и журналист, участник Парижской коммуны и её историк, по политическим причинам взялся за написание истории инквизиции, судопроизводство которой согласно ряду выдвигаемых предположений стало прототипом действия фемических судов в Вестфалии и других германских землях. Лучше всего в книге автора показаны события XIV, XV и XVI вв., т.е. период развитого и позднего средневековья. Произведение Арну представляет собой антиклерикальный памфлет, однако дает яркую картину бытовой стороны знаменитого церковного трибунала, практику его делопроизводства.
В XX столетии теме феодальной раздробленности в Германии и сопутствующим ей историческим явлениям посвящалось значительное количество исследований. Крупными учеными медиевистами, разрабатывавшими проблемы средневековой Германии, были М. Блок и Ф. Рапп.
Марк Блок (1886-1944 гг.), французский историк еврейского происхождения, разработал собственные принципы исторической методологии, что воплотилось в его работе «Феодальное общество», посвященной западноевропейскому феодализму. Блок придавал большее значение правильной работе с письменными источниками, призывая обязательно включать их в хронологический ряд и использовать при их изучении лингвистику. По мнению историка, только изучая особенности употребления языка, можно выйти на психологический уровень автора источника и сделать корректные выводы. М. Блок призывал рассматривать изучаемые явления феодального общества с точки зрения человека, жившего в эпоху раннего феодализма, а затем феодальной раздробленности. Кроме того, ученый указывал на важность использования точной терминологии, отражающей исторические реалии и понятия.
Франсис Рапп (род. в 1926 г.), известный историк-медиевист, родился в Страсбурге, он является Почетным профессором его университета и крупным специалистом по средневековой Германии. Изданная в России в 2003 году работа Раппа «Священная Римская империя германской нации: от Оттона Великого до Карла V» объясняет причины слабой императорской власти в Германии периода развитого средневековья. В книге автор показывает стремление императоров заниматься вопросами внешней политики, расширять границы. Их невнимание к внутренним проблемам германской действительности того времени и привело, в конечном итоге, к возникновению таких явлений, как фемические суды.
В прошлом веке с развитием криминалистики и истории уголовного права тайные суды средневековой Германии стали объектом внимания теоретиков права, российских ученых, занимающих проблемами государства и права зарубежных стран. Исследованиям уголовного права Германии посвящены работы Жалинского А.Э., проблема фемических судов в Вестфалии и других германских землях затронута в книгах К.И. Батыра.
Альфред Эрнестович Жалинский (1932-2012 гг.) является известным ученым в области уголовного права и криминалистики, сравнительного правоведения. Ему принадлежат следующие книги и публикации:
• «Введение в немецкое право», 2002г.;
• «Современное немецкое уголовное право», 2004г.;
• «Профессор Хайнс Хайнрих Ешек: немецкая и российская наука уголовного права», 2010;
• «Уголовно-экономическое право: проблемы определенности закона (российские и немецкие взгляды)», 2011г.
В своих трудах ученый-правовед проводит анализ зарубежного права и законодательства, в частности германского, формирование норм которого происходило в течение ряда столетий.
Кабир Ибрагимович Батыр (род. в 1927г.) является автором и редактором учебных пособий по истории государства и права зарубежных стран. В пособии «Всеобщая история государства и права зарубежных стран», 1995г., автор трактует фемические суды как судилище того времени, т.е. несправедливый суд, расправу, творимую под видом суда. Появление их на территории Вестфалии объясняется как следствие наличия там значительной по сравнению с другими землями прослойки свободного населения, из среды которого и выдвигались члены тайной судебной инстанции.
Объектом исследования данной курсовой работы является история Германии в эпоху феодальной раздробленности, предметом изучения выступают фемические суды, появившиеся в Вестфалии в конце XII века.
Цель данного исследования – описать особенности функционирования системы фемических судов, возникших на территории германских земель в средневековую эпоху.
Для достижения поставленных целей необходимо решить ряд задач:
• изучить теоретические исследования и данные справочной литературы по теме;
• использовать отобранный в процессе исследования материал для описания исторических явлений, служащих предметом изучения данной курсовой работы;
• провести сравнительный анализ деятельности фемических судов и судов инквизиции;
• сопоставить принципы функционирования фемгерихтов и положения системы Магдебургского права.
Хронологические рамки. Территориальные рамки. В данной курсовой работе рассматриваются исторические события, происходившие в период с XII по XVI вв. на территории Священной Римской империи, которая охватывала старонемецкие земли, обширные области за Эльбой и Дунаем, включала в себя Северную Италию, герцогство Тоскана и чешское королевство.
Методы исследования. В курсовой работе использован метод исследования текста письменных памятников феодальной эпохи, работа со справочной литературой и изучение теоретических исследований по теме, анализ и синтез полученных данных. Здесь также задействованы: метод исторического описания, сравнительно-исторический метод, анализ причинно-следственных связей между историческими явлениями, сравнительно-сопоставительный анализ.
Источники. Первая группа используемых в данном исследовании источников представляет собой учебные пособия по истории средних веков, а также исследования отдельных авторов, посвященных проблемам развития феодального общества в Западной Европе. Эти работы позволяют охарактеризовать и осмыслить те исторические процессы, в которые было вовлечено германское общество в период возникновения в Вестфалии фемгерихтов, описать существовавшую в то время систему судоустройства германских земель и указать предпосылки появления фемических судов.
Вторая группа источников включает в себя учебные пособия по истории государства и права зарубежных стран, истории уголовного судопроизводства стран Западной Европы, уголовного немецкого права, которые показывают основные закономерности исторического процесса формирования немецкой системы правосудия, частью которого являлись фемические суды средневековья.
Источники третьей группы состоят из справочной литературы. Материалы «Юридической энциклопедии», «Малого академического словаря», «Большой советской энциклопедии» позволяют оперировать наиболее точными терминами в ходе исследования темы курсовой работы, четко проводить разницу между понятиями «трибунала», «суда», «судилища», «суда шёффенов».
Четвертая группа используемых в исследовании источников представлена публикациями авторов, описывающих деятельность тайных организаций прошлого, в т.ч. суда инквизиции и фемгерихтов. Их содержание позволяет дать наиболее полное историческое описание устройства и функционирования фемических судов, провести сравнительный анализ их деятельности и церковного трибунала того времени, установить связь между существованием суда инквизиции и применением судебной практики фемических судов, ответить на вопрос, являлись ли фемгерихты судебными учреждениями в строгом понимании этого термина.
Пятая группа источников позволяет познакомиться с содержанием средневековых рукописей, содержащих правовые положения Магдебургского права, действовавшего на территории многих городов средневековой Германии. Статьи этого правового кодекса во многом касались вопросов торговли и имущественных отношений, но также предусматривали уголовную ответственность за противоправные действия в отношении жителей городов. Сопоставление содержания письменного памятника средневековья и дошедших до нашего времени сведений о деятельности фемгерихтов позволит осмыслить причины параллельного существования нескольких правовых систем на территории одного государства, оценить целесообразность и эффективность действия каждой из них.
Структура курсовой работы. Данная курсовая работа изложена на 60 страницах печатного текста, состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, включающего 30 наименований и одного приложения. Во введении обоснована актуальность исследования, описана историография по теме, обозначен объект и предмет изучения курсовой работы, перечислены её цель и задачи, указаны территориальные и хронологические рамки исследования, перечислены методы научного исследования, задействованные в работе, а также охарактеризованы группы использованных при её написании источников. В первой главе курсовой работы, состоящей из двух параграфов, освещено общественно-политическое развитие Германии эпохи высокого средневековья и описана система её судоустройства. Во второй главе охарактеризованы особенности судебной практики фемгерихтов. В третьей главе, состоящей их двух параграфов, проведено сравнение системы фемических судов и деятельности судов инквизиции, а также дан сравнительный анализ системы Магдебургского права и судебной практики фем. В заключении подведены итоги проделанного в курсовой работе исследования.
60 страниц
98% уникальность
2021 год
32 просмотров
