Лица, участвующие в деле

Институт третьих лиц в гражданском процессе обладает достаточно богатой историей развития. Согласно общепризнанной доктрине, институт третьих лиц представляет собой особое правовое средство, с помощью которого у суда появляется возможность выявления реально складывающихся правоотношений в трудовых, гражданских, брачно-семейных или же жилищных правоотношениях. Это обусловлено тем, что третьи лица, как правило, предоставляют дополнительную информацию, с помощью которой суд может взглянуть на предмет спора под другим углом. Таким образом, участие третьих лиц в судебном процессе может выступать в роли дополнительной гарантии, обеспечивающей объективность принимаемых судом решений.

---

Не откладывайте отчет по практике на заказ в Нижнем Новгороде , дедлайны не ждут.

---

При этом, участие третьих лиц необходимо не только для достижения объективности и выяснения реальности сложившихся материальных правоотношений, но и для защиты прав и законных интересов непосредственно самих третьих лиц. Это объясняется тем, что третьи лица могут стать участниками спорного правоотношения. При этом, такое участие может быть как по собственной воле, так и невольное. Также следует помнить о том, что третье лицо может никак не относиться к спорящему правоотношению, однако на практике возникают ситуации, когда третье лицо непосредственно или же опосредованно связано со спорящей стороной. Исходя из всего вышеперечисленного, можно сказать, что институт третьих лиц в гражданском процессе способствует обеспечению судебной защиты нарушаемых прав и законных интересов, а также позволяет сформулировать объективную и корректную оценку доказательств, представляемых спорящими сторонами в суд. Представленный нами тезис, в полной степени, определяет правовую природу института третьих лиц, а также его значение в разрешении того или иного гражданского спора. Объектом работы являются общественные отношения, связанные с институтом лиц, участвующих в деле. Предмет исследования – нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения Целью работы является исследование лиц, участвующих в процессе. На основе поставленной цели следует выделить следующие задачи: - рассмотреть характеристику лиц, участвующих в гражданском процессе; - изучить стороны в гражданском процессе; - проанализировать сущность и правовую природу института третьих лиц; - исследовать прокурора в гражданском процессе; - проанализировать участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, защищающих права, других лиц. Методы исследования, использованные в работе. В данной работе использовались такие методы как: сравнительно-правовой, формально - юридический, историко-правовой и теоретико-прогностический. Степень разработанности темы. Данную тему в своих работах рассматривали такие автор как: Борисова Е.А., Грибанов В.П., Зеленская Л.А., Рыжков К.С., Тархов В.А., Шкурова П.Д. Структура работы. Работа состоит из ведения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Подводя итог данного курсового исследования, можно сделать следующий вывод: под лицами, участвующими в гражданском процессе следует понимать участников гражданского процесса, имеющих определённый юридический интерес к тому, чем закончится данный процесс и к каким последствиям приведёт. Участники процесса действуют непосредственно от своего имени и имеют право совершать ряд различных процессуальных действий, которые направлены на развитие процесса или его окончание. Каждая из сторон выступает самостоятельно. Под сторонами необходимо понимать истца и ответчика. В случае если имеются соучастники, то они могут поручить общее ведение дела кому-либо одному из соучастников или же нескольким соучастникам одновременно. В том случае, если в связи со спорной ситуацией ведение дела в дальнейшем невозможно без участия всех соучастников, то суд привлечёт их к процессу. В случае если будет привлечен соответчик или соответчики, необходимо будет подготовить и рассмотреть дело с самого начала. Стороны гражданского процесса наделяются гражданской процессуальной обязанностью. Под гражданской процессуальной обязанностью необходимо понимать требуемое поведение стороны в гражданском процессе, которое обеспечивается процессуальным законодательством. Согласно положениям ГПК РФ, прокурор является лицом, участвующим в деле с целью защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, что является его важнейшей функцией как представителя со стороны государства. Он выступает в гражданском процессе в качестве самостоятельного и независимого субъекта. Его главным назначением является защита публичных интересов, а также надзор за соблюдением правовых норм российского законодательства. Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами - истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами. Третьи лица - лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора, наряду со сторонами. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и всеми процессуальными обязанностями истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 ГПК РФ. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой ст. 47 ГПК РФ.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - 2008. Научная и учебная литература 5. Баранов В.А. Гражданский процесс в 2 т. Том 2: учебник для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2018 – 306 с. 67 6. Болдырева Н.Н. Проблемные аспекты реализации права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов. – Н.: СибАК, 2014 – 45 с. 7. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2016 – 352 с. 8. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016 – 625 с. 9. Голованов Н.М. Гражданское право: (курс лекций) / Голованов Н.М. СПб., 2017. – 512 с. 10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2016. – 411 с. 11. Женетль С.З. Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе: проблемы и пути совершенствования // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. - №2. – С.12 12. Зеленская Л.А. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле в гражданском судопроизводстве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. №120. С.857-869. 13. Мохов А.А., Филиппов М.М., Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 512 с. 14. Рыжков К.С. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 2018. С.12 15. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / Тархов В.А. Чебоксары, 2017. – 331 с. 16. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. Гриф УМО МО РФ. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2018. – 832 с. 17. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2018. – 208 с. 18. Чечина H.A. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2017. – 656 с. 19. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М, 2018. – 344 с. 20. Шкурова П.Д. Оценка допустимости письменных доказательств в гражданском и административном судопроизводстве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2018. № 5. С. 208-211. Судебная практика 21. Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2016. по делу № 2-19/2016 // https://sudact.ru/regular/doc/YUslmBydH7bn/(Дата обращения: 30.09.2021) 22. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13 ноября 2020 г. по делу № А64-5259/2020 // https://sudact.ru/arbitral/doc/cSfuzcwjkxxC/(Дата обращения: 30.09.2021) 23. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2017 г. № А13-7975/2017 // Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 30.09.2021).