Природно-ресурсный потенциал бассейна Каспийского моря, его геоэкологическое состояние и геополитическое значение для России»

Актуальность. Каспийский регион на рубеже XX - XXI вв. превратился в один из центров определяющих характер мировых исторических процессов. Здесь переплетаются экономические, политические, стратегические интересы разных государств мира, транснациональных компаний, религиозных, политических и национальных движений. Здесь, как в фокусе, видны многие черты процесса глобализации, сталкиваются интересы экономической целесообразности и будущего уникальной природной среды Каспия. Находясь в центре постсоветского пространства, в 1990-е годы этот регион стал неотъемлемой частью новой «большой игры» в мировой политике. Актуальность исследования Каспийского региона определяется его пограничным положением между Европой и Азией, на перекрестке перспективных межконтинентальных направлений на стыке влияния трех мировых религий: христианства, ислама и буддизма. Имеющиеся здесь энергетические и природные ресурсы имеют политико-стратегическую значимость, а также ту хозяйственная деятельность, которая сопутствует их разработке.

---

Если хочешь узнать, сколько стоит написать дипломную работу , посчитаем на сайте.

---

. Актуальность исследования определяется также тем, что Прикаспий - особый вызов национальной безопасности России на всех направлениях ее внутренней и внешней политики. Россия не может позволить себе игнорировать регион и его проблемы, так как он неразрывно связан с важнейшими центрами и коммуникациями страны. В связи с этим, изучение данной проблематики позволит вести поиск оптимального сочетания требований национальной безопасности и устойчивого восходящего развития страны. Объект исследования: бассейн Каспийского моря. Предмет исследования: значение потенциала и состояния Каспийского моря для России. Цель исследования: изучить природно-ресурсный потенциал бассейна Каспийского моря, его геоэкологическое состояние и геополитическое значение для России. Исходя из проблемы, объекта, предмета и цели исследования автор ставит следующие задачи: 1. Рассмотреть геоэкологическое состояние бассейна Каспийского моря. 2. Изучить геополитическое значение бассейна Каспийского моря. 3. Проанализировать значение природно-ресурсного потенциала бассейна Каспийского моря для России. 4. Изучить проблемы использования природно-ресурсного потенциала бассейна Каспийского моря. 5. Проанализировать перспективы развития использования природно-ресурсного потенциала бассейна Каспийского моря. Теоретическая и методологическая основа работы. На разных этапах исследования автор применял различные методы. Наибольшее применение в работе получили: материалистический, диалектический, сравнительно - исторический и статистический методы. Научное значение исследования заключается в современном научном анализе эволюционных процессов развития отдельной области РФ по обеспечению стратегических интересов России в Каспийском регионе Практическое значение результатов исследования. Материалы работы могут быть также использованы при подготовке обобщающих трудов по истории России, в различных учебных пособиях, а также при подготовке лекций и спецсеминаров по региональной политике. Апробация результатов исследования. Не проводилась. Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Результаты проведенных исследований позволяют констатировать, что, с учетом современных геополитических реалий и междисциплинарных подходов к изучению каспийской тематики, формируется новое теоретическое представление о динамично развивающемся регионе Большой Каспий. В системе природно-геополитических координат он трансформируется от первоначального понимания как «Прикаспийский регион» в ареал «Большого Каспия». Его значение масштабно возрастает от простой региональной географической единицы до промежуточной модели - «мезорегион», которая преобразуется в новую пространственную геополитическую и геоэкономическую единицу мегарегиона- Большой Каспий. В данном контексте «нарождающийся» ареал может рассматриваться как многомерная модель нового мирохозяйственного устройства и технологического укладов, сочетающих совокупностьгеополитических, региональных и глобальных интересов, изменяющую пространственное сопряжение многовекторных сил международного влияния. Соответственно, возрастает геополитическое значение данного ареала как транснационального и трансконтинентального мегарегиона. Оценивая Большой Каспий как современную форму нового цивилизационного пространства и мирового порядка, можно образно представить Каспий как «остров сопряжения миров» – «Востока и Запада», как геополитическое пространство, притягивающее к себе ведущих мировых игроков. Пространство Большого Каспия является самодостаточным природногеографическим регионом, на территории которого сконцентрирован огромный природно-ресурсный (энергетический) и транспортно-логистический (коммуникационный) потенциал. Являясь хрупкой экосистемой, он нуждается в сохранении экологической целостности всего Волго-Каспийского бассейна и биологического разнообразия водных биологических ресурсов. Исходя из цели настоящей работы и полученных результатов, можно констатировать, что Волго-Каспийский бассейн и Большой Каспий в целом нуждаются в проведении комплексных системных исследованиях разносторонних и междисциплинарных аспектов региональной безопасности. Реализация положений Конвенции о правовом статусе Каспийского моря предполагает консолидацию усилий научной общественности всех заинтересованных стран с целью повышения ответственности «перед нынешним и будущими поколениями за сохранение Каспийского моря, устойчивое развитие региона».

Авдеева Т. Г., Качалова Т. Г. Проблемы экологической безопасности Каспийского региона в свете национальных интересов России // Дипломатический ежегодник-2008: Сборник статьей / Колл. авт. М., 2009. 2. Агаев С.Л. Иран: внешняя политика и проблемы независимости 1925-1941. М.: Наука, 1971. 360 с. 3. Агахи A.M. Распространение идей марксизма-ленинизма в Иране. Баку: АН Азерб. ССР, 1961. 252 с. 4. Адров В. М. Геополитическая характеристика Каспийского региона: некоторые теоретико-информационные подходы // Каспийский регион: политика, экономика, культура = Caspian region: politics, economics, culture. Астрахань, № 2/3. 2003. С. 25-30. 5. Адров В. М. Геополитический узел каспийского региона в контексте наступления информационной эпохи Текст. / В. М. Адров // Астраполис. № 2 (3). 2002. 6. Ю.Ардов В. М. Каспий как комплексная проблема // Каспийский регион: политика; экономика, культура. Астрахань, № 1. 2002. С. 15-19. 34. Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. М.: Восточная литература, 1958. 284 с. 7. Арунова М. Р. Развитие российско-иранского диалога (конец 2001 начало 2002 г.) // Иран и СНГ. М., 2003. - С. 72-81. 8. Багиров А. Можно ли наконец поделить Каспий? Текст. / А. Багиров //Российская газета. 1999. 5 янв. 9. Байкова Е. Каспий вооружился до зубов // НГ-СНГ. 2004. 11июня. 10. Баранова А. В. Территориальное будущее России в Каспийском регионе. Научное исследование преподавателя политологии АТУ мл. научного сотрудника Центра политических исследований стран Каспийского региона, (г. Астрахань). /Из личного архива автора/ 11. Барсегов Ю. Г. Каспий в международном праве и мировой политике Текст. / Ю. Г. Барсегов. М.: ИМЭМО РАН, 1998. - 312 с. 12. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.-256 с. 13. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии Текст. / 3. Бжезинский //Независимая газета. 1997. 24 окт. 14. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004. С. 135. 15. Богуславский А. Я. Об американской стратегии жизненно важных интересов в Каспийском регионе // Ближний Восток и современность. М., 2003. Вып. 18. - С. 232-245. 16. Востоков Е. Н. Дестабилизация природной среды Каспийского региона в» связи с освоением топливно-энергетических ресурсов. Министерство природных ресурсов РФ. 1997. С. 76. 17. Гаджизаде Э. Значение нефтепровода Баку-Джейхан / Э. Гаджизаде // Экономист. 2004. № 9. С. 71-79. 18. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / О. Д. Абрамова, Ю. Н. Гаврилов, Г. Г. Гольдин; и др.; Под общ. ред. Проскурина С. А.; РАГС при Президенте РФ. М.: РАГС, 2002. 278 с. 19. Гинзбург В., Трошке М. Экспортные потоки энергоресурсов Туркменистана // Центральная Азия и Кавказ. № 6. 2003. - С. 124-133. 20. Гнатовская Н. Статус Каспия и геоэкономические интересы России // Экономика и политика России и государств Ближнего зарубежья. -М., 2001. февр. С. 91. 21. Гржешцак С. Е. Нефть и газ Каспия в системе политических и экономических координат Текст. / С. Е. Гржешцак // Астраполис. № 2(3). 2002. 22. Грозин А. В. Похмелье туранизма. Каспий как эпицентр возможных кризисов XXI века // Вестник Каспия. 2000. № 6. С. 24-31. 23. Гумилев Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М., «Мишель и К», 1993,336 с. 24. Гусева Л. Современное состояние нефтегазового комплекса и экспортных маршрутов газа Республики Туркменистан Текст. / Л. Гусева // Аналитик. № 1. 2001. 25. Гусейнов В. А. Каспийская нефть: Экономика и геополитика / Гусейнов В. А. М.: Олма-Пресс, 2002. - 380 с. 26. Гусейнов В. А. Каспийская проблема: геополитические и геоэкономические аспекты // Вестник аналитики. — 2001. — № 2. — С. 89 -144. 27. Дарабади П. Г. Каспийский регион: геополитическое прошлое, настоящее и будущее Текст. / П. Г. Дарабади // Возрождение — ХХЗ век. № 7-8. 2000.