Проблемы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества и отграничения от смежных составов преступления

Согласно части 1 статьи 35 Конституции РФ права частной собственности охраняются законом, и этот факт определяет актуальность темы курсовой работы. Однако в настоящее время из-за недавнего увеличения количества преступных посягательств на собственность все больше нуждается в защите государства. В связи с этим государство несет ответственность за обеспечение адекватной законодательной защиты собственности и наложение суровых наказаний на тех, кто незаконно присвоил чужую собственность, включая право на полную компенсацию материального ущерба, причиненного преступными действиями. Уголовный кодекс содержит нормы, предусматривающие ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 167 УК РФ). Этот преступный факт, в отличие от хищения государственных средств, не имеет ничего общего с незаконным обогащением преступника, и в то же время его общественный вред также очень значителен. Потому что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества не только нанесет ущерб имущественным отношениям, но и нанесет ущерб гражданам, государственным и муниципальным служащим, организациям и, таким образом, потеряет возможность использовать имущество по прямому назначению.

---

Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию в Иркутске . Воспользуйтесь сервисом Work5.

---

. Следует отметить, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества является более опасным преступлением, чем кража, которая в основном связана с лишением социальной, экономической и потребительской собственности в течение определенного периода времени или безвозвратно. Согласно этому подходу, правовое значение уничтожения чужой собственности должно защищаться государством более решительно. В то же время следует признать, что национальное уголовное законодательство не предусматривает строгих наказаний за такие преступления. достаточно. Некоторые зарубежные страны приняли более суровые наказания за такие преступления. Цель курсовой работы – изучить и проанализировать проблемы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества и отграничения от смежных составов преступления. В связи с поставленной целью были обозначены следующие задачи:  Раскрыть понятие, а также объективные и субъективные признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества;  Рассмотреть квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества;  Изучить ограничение умышленного уничтожения или повреждения имущества от смежных составов преступлений;  Рассмотреть проблемы квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества;  Проанализировать проблемы отграничения уничтожения и повреждения имущества от административно-наказуемого проступка и малозначительного деяния. Практическая значимость данной курсовой работы заключатся в том, что теоретические и практические материалы данной работы в последующем могут быть использованы для изучения данной темы другими студентами. Объект исследования – умышленное уничтожение или повреждение имущества. Предмет исследования – рассмотрение проблем квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества и отграничения от смежных составов преступления. Методика исследования. В курсовой работе были использованы такие методы как: сравнение, анализ, а также системный метод и приемы классифицирования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Одной из основных заключающих статей в разделе Уголовного Кодекса РФ о преступлениях, которые в первую очередь против чужой собственности, является статья 167. Она посвящена уничтожению или повреждению имущества другого гражданина, которое совершено умышленно. Рассмотрим особенности такого рода преступлений, соответствующие им виды наказания и специфику расследования подобных дел. Хотя повреждение или уничтожение имущества случается не так часто, как кража, толкование норм уголовного права, связанных с этими действиями, очень важно, поскольку оно помогает вынести справедливое суждение. Во-первых, необходимо различать умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества. Согласно положениям статьи 167 УК РФ, существуют факты, прямо или косвенно имеющие намерение повлечь квалификацию преступлений. Также, необходимо уяснить суть понятий «повреждение» и «уничтожение» Под уничтожением понимается такое поведение злоумышленника, после которого владелец уничтоженного предмета теряет возможность использовать его полезные атрибуты. Повреждение - это, по сути, частичное повреждение. Другими словами, владелец не сможет полностью использовать поврежденные предметы. Это понятие относительное и обычно зависит от результатов экспертных оценок. Еще один важный момент: повреждение или уничтожение какого-либо предмета, находящегося в чужой собственности, будет рассмотрено как уголовное преступление лишь при крупном размере данного имущества, то есть высокой ценности. В ином случае проступок уничтожения или повреждения чужого имущества будет считаться административным. Квалификация умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества В КоАП, а также в статье 167 УК РФ, посвященной умышленному повреждению или полному уничтожению чужого имущества, имеется две части, квалифицирующие данное преступление и дополняющие одна другую. Часть 1, статья 167. Здесь речь идет о повреждении или уничтожении чужого имущества, нанесении серьезного ущерба. За такое поведение могут быть наказаны люди старше 16 лет. Предмет является материальной ценностью, его утрата полностью или частично нанесет значительный ущерб его владельцу. Имущество может быть движимым или недвижимым, но оно должно проявляться в материальной форме. Этот вопрос вызывает споры среди юристов, поскольку согласно такой постановке носители человеческих идей (пленки, диски, рукописи) не являются материальной собственностью. Считается, что их разрушение не влечет за собой потери самой идеи. Однако в некоторых случаях это не так. Представленный в одном варианте носитель после разрушения все же влечет за собой утрату идеи и значительный ущерб. На данный момент этот вопрос остается открытым. Часть 2, статья 167. Во второй части рассматриваются случаи повреждения или уничтожения имущества, для осуществления которых преступник прибегнул к общественно опасным действиям (взрыв, поджог), либо таким образом организовал уничтожение/повреждение, что по его неосторожности погиб или пострадал человек. Разумеется, тяжесть такого деяния больше. Поэтому к ответу за него привлекаются лица, достигшие минимум 14 лет. Следует уточнить, что если преступник, совершая злодеяние, классифицируемое иной статьей УК, уничтожает улики, 167 статья дополнительно не применяется.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" Судебная практика 4. Определение № 72-Д09-12 Источник: Бюллетень Верховного Суда №5 2017 года 5. Решение по делу N 1-71/2015 (21 октября 2015 г., судебный участок N 25 мирового судьи Дмитровского судебного района Московской области) // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-25-mirovogo-sudi-dmitrovskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-224410117/ (дата обращения 15.10.2021) Учебная литература 6. Баева, М.А. Актуальные вопросы умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества / М.А. Баева, О.И. Палий. - Текст: прямой // Молодой ученый. - 2017. - Нет. 7 (141). - С. 319-322. - URL: https://moluch.ru/archive/141/39673/ (дата обращения: 15.10.2021). 7. Дибирова А. О. Проблемы квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества и разграничения от смежных составов // Проблемы в Российском законодательстве. 2019. № 3. С. 181–183. 8. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г., - 3-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 396 с. 9. Зарубин А. В. Некоторые проблемы квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества // Вестник Восточно-сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 6. С. 9–16. 10. Косякова Н. С. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и смежные составы преступлений // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2018. № 4 (25). С. 85–93.