Актуальность работы. «Профессиональный революционер» . Так написал Рыков в графе о профессии, заполняя анкету делегата X Всероссийского съезда Советов 19 декабря 1922 года1. В течение десятилетий имя этого человека было вычеркнуто из нашей истории. А если и упоминалось, то только в негативном смысле, как имя «врага народа» или «вечного оппозиционера». Этот клеветнический стереотип не изжит и в наше время.
Вы хотите купить курсовую работу по предприятию? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!
Об этом выдающемся советском государственном деятеле еще будут написаны и статьи, и книги. А здесь пойдет речь лишь об основных вехах его жизненного пути, о его взглядах на проблемы строительства социализма в СССР как одного из крупнейших деятелей большевистской партии, участника трех российских революций и главы Советского правительства в 1924 - 1930 годы.
Национализация средств производства и централизация приобрели значительные масштабы. К 1920 г. в руках Советского государства и его хозяйственных органов, крупных и мелких предприятий промышленного производства находилось свыше 37 тысяч. В системе ВСНХ в то время насчитывалось более 70 главков, управлений и отделов - от мелких предметов до металлоемких машин. Были такие главки, как «Главгвоздь», «Главспичка» и т.п. - все они подчинялись производственному отделу, последний - Президиуму ВСНХ, которым руководил Рыков А.И.
Надо было просматривать ежедневно кучу материалов (сводки, справки, заявки и т.д.) - от производства гвоздей, булавок, спичек до крупных машин и добычи углеродов, не допуская перебоя ими в возрастающих потребностях всей номенклатуры продукции и товаров в стране.
Такая ежедневная работа убедила Рыкова, что чрезмерная централизация вредит эффективному управлению всей экономикой страны. В начале 1918 г. Рыков наполнял ВСНХ разной продукцией, расширял аппарат и только через пару лет начал убеждаться, что подобная структура управленцев ведет к жесткой централизации, бюрократизации чиновников, вредит делу.
В новой экономической политике крестьянский вопрос он поставил как стержневой и видел в этой политике главное - смычку рабочего класса с крестьянством, признавал и призывал к партнерству, а не к антагонизму двух классов. Дал крестьянам свободно трудиться на земле, свободно распоряжаться своей продукцией после уплаты налога, свободно находить партнера, с которым можно взаимовыгодно кооперироваться по переработке сельскохозяйственного сырья, по сбыту произведенных продукции и товаров, по кредитованию, по снабжению крестьян машинами, оборудованием, материалами и другим видами деятельности. Результат такой политики и воплощение ее в жизнь - народ России, а затем и Советского Союза был накормлен, одет и обут. На крестьянских «плечах» получила развитие индустриализация страны. Из этого сопоставления действий двух правительств вытекает один простой, но убедительный вывод: такая форма хозяйствования на земле - семейные крестьянские хозяйства или фермеры при фермерской кооперации дает высокий продуктивный эффект даже при разных политических системах, в частности, при капитализме и при социализме. Это происходит тогда, когда политика не довлеет над экономикой, над здравым смыслом.
Рыков еще не знал, что Сталин задумал фракционность. Сталин взял за правило: прежде чем обсудить вопрос на Политбюро (а секретариат готовил вопросы и материалы к заседаниям), Сталин изучал этот вопрос прежде в кругу своих преданных людей (Молотов, Каганович, Калинин, Ворошилов), не допуская к этому Рыкова, Бухарина, Томского (41). Там же Сталин и его сообщники договаривались, как вести обсуждение того или иного вопроса, чтобы прошла на заседании их линия.
Борьба Сталина и его окружения с инакомыслящими продолжалась скрытно свыше полутора лет (с февраля 1928 г. до ноября 1929 г.). Первая фаза противостояния, 10 месяцев 1928 г., нарушила равновесие в высших партийном и государственном органах.
Звездное время Алексея Ивановича - это проведение новой экономической политики, во главе которой, по выражению Василия Гроссмана, «стоял наиболее близкий народному, крестьянскому и рабочему интересу практик государственного дела волоокий Рыков» (50).
Степень разработанности представлена трудами таких авторов, как В. П. Данилова, С. А. Есикова, В. В. Кондрашина, В. В. Кабанова, Ю. А. Петрова и др.
Авторы пишут, что внешне Алексей Иванович отличался от руководящих тогда работников даже одеждой. В моде были «сталинские» костюмы: гимнастёрка, брюки-галифе. Рыков же носил пиджачную пару, полуботинки, белую рубашку, галстук. Лицо его было приятно, отличалось спокойствием, аккуратной бородкой и добрым, внимательным взглядом. Манера говорить неторопливая, уважительная к тем, кто слушал его. Движения его были лишены порывистости, резкости, походка мягкая.
«Весь облик А.И.Рыкова, — пишет Г. Боровиков, - оставил во мне впечатление, как о дореволюционном интеллигенте, образованном, деликатном, благожелательном к людям. Подобных ему интеллигентов я много встречал среди учителей гимназии, профессоров университетов, врачей, старых писателей» .
О борьбе с «правыми фракционерами» в 1928-1929 гг. в последующие десятилетия накопилось множество книг и статей. В действительности же Рыков, Бухарин, Томский и их сторонники не были ни «правыми», ни «фракционерами». В действительности фракционную деятельность развернул Сталин. Опираясь на заранее сколоченную им группу членов Политбюро, ЦК, а также партийного аппарата, он создал мощную фракцию, которая выступила против политики нэпа. Расколов высшее руководство и втянув в себя его большинство, она затем навязала стране массовую коллективизацию, сверхвысокие темпы индустриализации, развернула бешеную гонку к «победе социализма». Но надо понимать и противоречивость политической биографии Рыкова. Выступая в 1917 году против угрозы превращения политики большевиков в «политику маленькой кучки», он в последующие годы и особенно в 20-е гг. остался полностью верен её «орденским», или «клановым», установлениям. Начало заката политической биографии Рыкова символично. Будучи лидером, действительно олицетворявшим «политическую и экономическую философию нэпа и смычки», что выражало попытку осуществить гуманные функции диктатуры пролетариата, глава правительства тем не менее поддержал одну из самых жёстких её сторон и дал в начале 1928 года согласие на требуемые Сталиным чрезвычайные меры при проведении хлебозаготовок. Это обернулось «изживанием» нэпа, извращением нэпа, извращением «смычки» и многими другими тягчайшими социальными, экономическими и политическими последствиями .
Ю.А. Петров пишет, что «в этих условиях Рыков всё более отодвигался на обочину политической жизни. В мае 1929 г. под предлогом необходимости укрепления руководства РСФСР он был освобождён от занимаемой должности главы российского правительства. Менее чем через полтора года, 20 декабря 1930 г., газеты опубликовали принятое накануне постановление: «Удовлетворить просьбу тов. Рыкова А.И. и освободить его от обязанностей председателя СНК и СТО СССР». Прошло два дня, и на газетных полосах появилось сообщение о пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). Отметив, что бывшие лидеры «правых» оказались не способными «возглавить бешеную борьбу с оппортунизмом», пленум вывел Рыкова из состава Политбюро ЦК. Что же, действительно, «бешеную борьбу» Алексей Иванович обеспечить не мог. Для этого, как показало настоящее время, нужны были совсем иные «меченосцы»« .
Дочь Рыкова, Наталия Алексеевна, навсегда запомнила тот декабрьский вечер, когда закончились последние часы работы отца на посту главы правительства. Неожиданно он привел её, 14-летнюю школьницу, в здание Совнаркома, отомкнул дверь ленинского кабинета, и они, взявшись за руки, долго стояли там, погружённые в тишину. Мы никогда не узнаем, о чём думал тогда Рыков. Он не мог не чувствовать, да и не понимать, что будущее не сулило добра. «По натуре Рыков, - вспоминает Наталия Алексеевна,- был человеком жизнерадостным, весёлым, остроумным…В последние годы жизни характер его заметно изменился. Появилась раздражительность, замкнутость, видна была неудовлетворённость». С 1931 по 1936 год Рыков был наркомом связи.
А.Сенин, пишет, «страна вползала в полосу особенно жестких сталинских репрессий. В феврале 1937 г. Рыков и Бухарин прямо с заседания пленума ЦК ВКП(б) были перепровождены в тюремные камеры и год спустя расстреляны. Расправились и с их семьями. Летом 1937 года сотрудники НКВД навсегда увели из дома жену Рыкова – Нину Семёновну, члена партии с 1903 г., впервые встреченную им в ленинской квартире на парижской улице Мари-Роз. Она всего на несколько месяцев пережила своего мужа и была расстреляна в августе 1938г. Их дочь, Наталия Алексеевна Перли – Рыкова (родилась 22 августа 1916 г.), попала в следственный изолятор, когда ей шёл 21-й год. После тюрем, лагерей и бессрочной ссылки она была реабилитирована лишь незадолго до своего 40-летия» .
Сам Алексей Иванович Рыков прожил недолгую жизнь. Ему незадолго до расстрела исполнилось 57 лет. Но это была незаурядная жизнь. Может быть, следует сказать – даже две жизни: одна – профессионального революционера, другая – крупного государственного деятеля.
Алексей Иванович любил делегации из Кукарки-Советска, которые приезжали к нему на беседы. Как-то, когда решался вопрос о названии нашего города, наша делегация просила согласия увековечить его имя. Он не дал согласия.
Глубокое исследование деятельности Рыкова ещё впереди.. Ведь именно теперь начинается его новая, «третья жизнь» как выдающейся исторической личности в истории того неповторимого, героического, но также драматического и даже трагического времени.
Объект исследования – политическая деятельность Рыкова Алексея Ивановича.
Предмет исследования – труды современных отечественных историков.
Хронологические рамки курсовой работы охватывают период с начала 1908-х гг., т.е. с момента появления новейших историографических публикаций по теме КР, до настоящего времени, что определяется существенным историографическим наследием отечественных ученых.
Цель работы – исследовать политическую деятельность Рыкова Алексея Ивановича в 1917-1922 гг. в трудах современных отечественных историков.
Задачи:
- проанализировать российских историков о политической биографии Рыкова А.И;
- проанализировать новейшую отечественную историографию об исторической роли и значении деятельности Рыкова А.И в революционных событиях 1917-1922 гг.
Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации.
Методологическая основа КР состоит в использовании, при рассмотрении работы отечественных исследователей, прежде всего, главных принципов историографического анализа - принцип историзма, целостности, сравнительно-исторического метода, что позволило вывить оригинальность взглядов отечественных ученых не только по теме исследования, но и оценить их вклад в изучение истории политической деятельности Рыкова Алексея Ивановича в 1917-1922 гг.
Теоретическая значимость работы заключается в исследовании российских историков о политической биографии Рыкова А.И.
Практическая значимость работы заключается в применении полученных результатов в деятельности историков.
Научная новизна исследования заключается в исследовании новейшей отечественной историографии об исторической роли и значении деятельности Рыкова А.И в революционных событиях 1917-1922 гг.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
40 страниц
88% уникальность
2021 год
21 просмотров
