«ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПОРЯДОК НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДА»

Судебное решение – это акт правосудия, который представляет собой не только результат процессуальной судебной деятельности, правоприменительный акт. Он является и итогом реализации заинтересованным лицом, права и законные интересы которого были нарушены либо оспаривались, а также иным лицом, включая ответчика, права на судебную защиту. В условиях реализации и усиления действия принципов состязательности и диспозитивности все большее влияние на качество решения судов первой инстанции оказывает активная профессионально-процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, а также их представителей. Немедленное исполнение судебных решений в гражданском и арбитражном процессе в силу особых обстоятельств носит исключительный характер. Первостепенной задачей гражданского и арбитражного судопроизводства признается защита нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов и свобод граждан, организаций и иных субъектов правоотношений. Допустимость немедленного исполнения судебного решения по гражданским и арбитражным делам обусловлена тем, что им затрагиваются права и интересы конкретных лиц. Немедленное исполнение судебных решений должно обеспечить срочное восстановление нарушенных прав и интересов. Можно сказать, что для стороны, обязанной немедленно исполнить решение суда, такие обстоятельства являются неким ограничением, однако, они обусловлены тем, что нарушаются конституционные права и свободы другой стороны. Так, вышеприведенное правовое регулирование порядка исполнения судебных актов в арбитражном и гражданском процессах, допускающее в качестве исключения их немедленное исполнение, представляет собой сбалансированный механизм, обеспечивающий защиту прав и интересов сторон, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Ростове , заполняйте форму на сайте.

---

С практической точки зрения актуальность исследования обусловлена необходимостью преобразования некоторых процессуальных норм, регламентирующих правоотношения, возникающие между судом и иными участниками исполнительного производства, в целях исключения правовой неопределенности в правоприменительной практике, как в системе судов общей юрисдикции, так и в системе арбитражных судов. Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что комплексное исследование полномочий суда при вынесении решений, подлежащих немедленному исполнению имеет как теоретическое, так и практическое значение, чем и обуславливается выбор темы настоящего исследования. Объектом исследования является деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, осуществляемая при вынесении судом решений, подлежащих немедленному исполнению, а также правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с принятием таких судебных решений. Предмет исследования – гражданско-процессуальные и арбитражные, административные нормы, регламентирующие содержание судебных решений, подлежащих немедленному исполнению, порядок их принятия и требования к ним. Цель исследования: изучение особенностей судебных решений, подлежащих немедленному исполнению в гражданском и арбитражном процессе, и формулирование на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию российского законодательства в рассматриваемой области и практики его применения. Цель достигается посредством решения следующих задач: - дать характеристику судебным актам, подлежащим немедленному исполнению; - изучить нормативные правовые акты, регулирующие организацию работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов по немедленному исполнению судебных актов; - проанализировать споры, возникающие в судах общей юрисдикции в связи с немедленным исполнением судебных актов; - проанализировать споры, возникающие в арбитражных судах в связи с немедленным исполнением судебных актов; - предложить пути совершенствования организации работы арбитражных судов по приведению к немедленному исполнению судебных актов; - предложить пути совершенствования организации работы судов общей юрисдикции по приведению к немедленному исполнению судебных актов; - предложить пути совершенствования организации работы арбитражных судов по приведению к немедленному исполнению судебных актов. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Итак, немедленному исполнению в гражданском судопроизводстве подлежит судебный приказ или решение суда о: - взыскании алиментов; - выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; - восстановлении на работе; - включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. Не влияет на немедленное исполнения решения о взыскании алиментов такое обстоятельство, что судьей было вынесено определение о временном взыскании алиментов до вступления решения в законную силу. При этом, исходя из положений о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментов, за исключением некоторых случаев, предусмотренных этой нормой, излишне выплаченные суммы алиментов по определению о временном взыскании возврату с их получателя не подлежат. При определении размера взыскания по решению суда в большем объеме, чем это было указано в определении о временном взыскании, образовавшаяся разница, если ее можно установить при рассмотрении дела по существу, взыскивается по решению отдельной суммой, а при отсутствии такой возможности эта сумма относится к задолженности по алиментам. Рассматривая вопрос о немедленном исполнении решения по делам о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца, суд должен указать размер суммы, подлежащей немедленному взысканию в пользу истца. Если в пользу лица, восстановленного на работе, взыскано вознаграждение за вынужденный прогул, решение в этой части тоже исполняется немедленно в пределах суммы, указанной в ст. 211 ГПК РФ. В связи с этим установленное правило ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" о немедленном исполнении требований исполнительных документов могло бы быть применимым ко всем исполнительным документам, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании заочного решения и судебного приказа. Решение суда о восстановлении на работе исполняется немедленно в порядке, установленном ФЗ об исполнительном производстве, согласно которому исполнение считается завершенным с момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа об отмене незаконного распоряжения об увольнении. ФЗ об исполнительном производстве предусматривает немедленное исполнение не только в отношении незаконно уволенных работников, но и при их неправильном переводе. Под подлежащим немедленному исполнению решением суда о восстановлении на работе следует понимать не только связанное с незаконным увольнением работника, но и с его незаконным переводом. Распространение немедленного исполнения на решения суда, которым гражданин Российской Федерации включается в список избирателей или участников референдума, направлено на обеспечение своевременного участия гражданина, обладающего активным избирательным правом в голосовании. Не случайно заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня их подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно. Согласно АПК РФ немедленному исполнению подлежат решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов. Данное правило применяется при условии, что иные сроки не установлены в решении суда. Различают обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное) немедленное исполнение. Так, например, решения арбитражного суда об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению. Факультативное немедленное исполнение означает, что арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставлением банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами. В правовом регулировании исполнительного производства все еще остается большое количество пробелов, которые необходимо устранить для совершенствования данного института. Полагаем, что наука исполнительного права в тесной связи с практикой должна добиться кодификации исполнительного законодательства, что способствовало бы качественному исполнению требований исполнительных документов. Безусловно, путь к кодификации исполнительного права лежит через создание системы стадий исполнительного производства.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 144. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.12015 № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 10. – Ст. 1391. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрании законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 3. 7. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 18. – Ст. 1589. 8. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №1. – Ст. 1. 9. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 898. 10. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3590. 11. Федеральный закон Российской Федерации от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 24. – Ст. 2253. 12. Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849. Материалы судебной практики 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25. 10. 1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 1. 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 4. 15. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 6. 16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.10.2016 по делу № 33-20316/2016 [Электронный ресурс] –Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru. (дата обращения: 12.02.2021). 17. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.11.2017 по делу № 33-10772/2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru. (дата обращения: 12.02.2021). 18. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 № 33-49746/2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru. (дата обращения: 12.02.2021). 19. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2017 № 33- 9789/2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru. (дата обращения: 12.02.2021). 20. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// www.vsrf.ru (дата обращения: 12.02.2021). 21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2020 г. № Ф07-5203/20 по делу № А42-10522/2019 // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.02.2021) 22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2020 г. № Ф06-66436/20 по делу № А57-3599/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.02.2021) 23. Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 № Ф05-7602/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru. (дата обращения: 12.02.2021). 24. Решение суда Центрального района г. Воронежа от 28 июня 2019 г. по делу № 2-308/2019 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://centralny.vrn.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.02.2021). 25. Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2020 по делу № СИП-6/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru. (дата обращения: 12.02.2021). Научная и учебная литература 26. Арбитражные споры: Справочник практикующего юриста 2020. / Радченко М.Ю. - КноРус, 2016. – 558 с. 27. Арбитражные споры. Анализ арбитражных судебных материалов и принятых решений. / Лукаш Ю.А. - Книжный мир, 2018. – 454 с. 28. Ванюхин О.В. Принудительное взыскание алиментов и вопросы его совершенствования. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru. С. 98. (дата обращения: 22.12.2020). 29. Власов А.А. Гражданский процесс. – М.: Юрайт, 2016. – 470 с. 30. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: Учебник. – 5-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 414 с. 31. Гринь Е.А., Калинина П.И. Проблемы заключения и реализации третейских соглашений // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 9 (177). – С. 148-151. 32. Официальная статистика Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://rosstat.gov.ru/statistic (дата обращения: 12.02.2021). 33. Ярошенко Ю.О. К вопросу о сроке обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов субъектов, обладающих публичными полномочиями // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – №1. – С. 156-157. 34. James Q. Wilson. Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do It, Basic Books. N.Y., 2000. – 365 с. 35. Pietsch: Anerkennung und Vollstreckung europäischer Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, FuR, 2015. – 456 ff.