Понятие и значение исковой давности по гражданскому праву РФ

Актуальность темы исследования. Исковую давность можно отнести к числу фундаментальных институтов гражданского права. Поскольку практически все современные гражданско-правовые отношения характеризуются определенной временной протяженностью, подавляющее их большинство непосредственно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности. Трансформация системы социально-экономических отношений в России, активное развитие ее рыночного хозяйства в итоге потребовали адекватного изменения многих гражданско-правовых институтов, в том числе института исковой давности. Указанные изменения нашли непосредственное отражение в гл.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ). Из гражданско-правового института, отличавшегося существенной дифференциацией по субъектному и объектному составу, исковая давность трансформировалась в более унифицированный и логичный по внутреннему построению нормативно-правовой институт. Развитие норм института исковой давности, таким образом, представляет собой объективный, исторически закономерный процесс. В то же время следует отметить, что со вступлением в силу действующего ГК РФ и последующими изменениями в системе гражданского законодательства данный процесс вовсе не завершился.

---

Если нужно срочно заказать контрольную работу в москве в Ростове , воспользуйтесь сервисом Work5.

---

Так, эволюция системы гражданского права в целом, развитие частных отношений, вступление в такие отношения с субъектами других государств, а также объективная необходимость ее принципиального соответствия международно-правовым нормам обострили проблему императивности или диспозитивности норм исковой давности. Зачастую затруднения на практике вызывает применение норм, регламентирующих исчисление начала срока исковой давности, а также использование ее конструкций, таких как приостановление, перерыв и восстановление. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Евтых Р.А., Осокина Г.Л., Шершеневич Г.Ф. и другие. Объектом исследования является гражданско-правовой институт исковой давности. Предметом исследования является система гражданско-правового регулирования исковой давности в Российской Федерации и практика применения норм в данной правовой сфере. Целью курсовой работы является выявление сущности и значения исковой давности по гражданскому праву РФ. Задачи курсовой работы:  определить понятие и сущность исковой давности;  рассмотреть правовую природу и значение исковой давности;  выделить виды сроков исковой давности;  рассмотреть отличие срока исковой давности от иных гражданско-правовых сроков;  изучить правовое регулирование сроков исковой давности. Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне рассмотреть сущность исковой давности, а также проанализировать порядок ее регулирования по гражданскому праву РФ. Гипотеза исследования: правовая природа исковой давности носит комплексный характер, сочетающий в себе как материально-правовые, так и процессуальные элементы. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение, список литературы, приложение.

Таким образом, поставленные в курсовой работе цель и задачи, были успешно выполнены. Гипотеза доказана. В результате исследования можно сделать следующие выводы: 1. Правовая природа исковой давности носит комплексный характер, сочетающий в себе как материально-правовые, так и процессуальные элементы. При этом, несмотря на то, что исковая давность является институтом частного права, не исключена возможность ее применения к публичным отношениям. Рекомендуется изменить подход к традиционному пониманию исковой давности, рассматривая ее не только как институт гражданского права, а как межотраслевой институт, содержащий нормы, регулирующие комплексные имущественные отношения. 2. Действующее законодательное регулирование материально-правовых сроков, связанных с обращением в суд в рамках искового производства за защитой нарушенного права, не позволяет определить правовую природу многих из таких сроков. Рекомендуется объединить все сроки обращения в суд (вне зависимости от их отраслевой принадлежности) в рамках единого института исковой давности, создав при этом институт единой исковой давности в рамках всех сроков, соответствующих следующим критериям: а) материально-правовой характер срока: срок должен быть предусмотрен нормами материального права и регулировать материально-правовые отношения; б) особая предметная направленность срока: срок должен быть направлен на реализацию правомочия заинтересованного лица на защиту нарушенного права в судебном порядке; в) процессуальный порядок рассмотрения спора, возникающего при обращении в суд: спор должен в соответствии с процессуальным законом подлежать рассмотрению в рамках искового производства. 3. В правоприменительной практике при определении момента начала течения срока исковой давности возникают ситуации, когда заинтересованное лицо не может воспользоваться эффективным механизмом судебной защиты своих прав по причине истечения исковой давности, не зная и не имея реальной возможности знать о факте нарушения права. Это обусловливается тем обстоятельством, что в отдельных законодательных нормах для подобных лиц установлен объективный критерий исчисления исковой давности, связанный не с осведомленностью заинтересованного лица о нарушении своего права, а с конкретным юридическим фактом. 4. Анализ законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о необходимости расширения перечня оснований восстановления срока исковой давности, поскольку условия восстановления срока исковой давности, которые предусмотрены действующим законом, делают этот институт крайне неэффективным и нередко влекут объективную невозможность восстановить пропущенный срок даже при обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права. 5. Практика применения норм гражданского законодательства об определении начала течения срока исковой давности в отношении обязательств с неопределенным сроком исполнения свидетельствует о том, что правовое регулирование данного вопроса несовершенно, поскольку формулировка законодателя об исчислении давностного срока со дня, когда у кредитора возникает «право предъявить требование об исполнении обязательства» не позволяет однозначно истолковать закон, что приводит к возникновению противоречивой судебной практики. Это обусловливается тем, что суды по разному подходят к решению вопроса, следует ли исчислять исковую давность по истечении разумного срока со дня возникновения обстоятельства, указанного в законе.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №30. – ст. 3012. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 18.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496. 5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №3. – ст. 140. 6. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – ст. 1146. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС «Консультант Плюс» 8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 5-КГ17-267 // СПС «Консультант Плюс» 9. Арутюнян М.С. К вопросу о месте срока исковой давности в системе гражданско-правовых сроков // Евразийская адвокатура. – 2016. – №4 (23). – С. 35-37. 10. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2016. – 320 с. 11. Гатин А.М. Гражданское право. – М.: Дашков и К, 2020. – 384 с. 12. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2019. – 720 с. 13. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2017. – 220 с. 14. Григорьева А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России // Теория и практика общественного развития. – 2017. – №17. – С. 78-80. 15. Евтых Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. – 2017. – №106. – С. 1-11. 16. Кабелькова В.Н. Классификация сроков в российском праве // ЮП. – 2016. –№4 (65). – С. 1-4. 17. Малявская Е.Ю. Течение срока исковой давности // Молодой ученый. – 2019. – №45. – С. 136-139. 18. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. – 2017. – № 1. – С. 26-31. 19. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. – 2012. – №6 (138). – С. 39-47. 20. Осокина Г.Л. К вопросу о понятии исковой давности // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2016. – №3. – С. 30-36. 21. Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве. // Право и экономика. – 2018. – № 5. – С. 59-66. 22. Ракитина Л.Н. Исковая давность: некоторые вопросы совершенствования правового регулирования // Социально-политические наук. – 2016. – №4. – С. 15-20. 23. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2019. – 80 с. 24. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности. – М.: Норма, 2019. – 440 с. 25. Торопкин С.А. Виды юридических сроков в российском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – №1 (14). – С. 293-297. 26. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2018. – 719 с. 27. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики. Общий срок исковой давности устанавливается в три года [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://msal.ru/common/upload/Dissertatsiya_-_Ilichev_P.A.%5B1%5D.pdf (дата обращения: 03.05.2021). 28. Начало течения срока исковой давности [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pravo163.ru/nachalo-techeniya-sroka-iskovoj-davnosti-2/ (дата обращения: 03.05.2021). 29. Последствия истечения срока исковой давности [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pravo163.ru/posledstviya-istecheniya-sroka-iskovoj-davnosti-2/ (дата обращения: 03.05.2021).