Исполнение решений иностранных судов

В современном мире крайне важное значение имеет возможность межгосударственного взаимодействия, расширение и смягчение границ. Процессы глобализации, стремительное развитие коммерческих отношений между разными странами определили ход взаимодействия в этих сферах, что требует плотного сотрудничества между государствами главным образом в сфере юстиции. Зачастую стороны не могут прийти к согласию по некоторым вопросам и требуется судебное вмешательство. Разрешив дело в суде одного государства, по общему правилу оно будет иметь силу лишь в пределах территории этого государства. Возникает потребность признать и исполнить это судебное решение на территории другого государства.

---

Нужно заказать диплом в Томске ? Заходите на Work5.

---

Здесь и выявляется большое количество проблем, сложность и многогранность процедур, с помощью которых лицо может реализовать свое право на судебную защиту. Все вышесказанное и определяет актуальность данной темы. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации. Предметом исследования выступают национальные, международно-правовые нормы, регламентирующие признание и исполнение иностранных судебных решений на территориях РФ. Цель исследования состоит в изучении понятия и особенностей признания и исполнения судебных решений, выявлении возможных перспектив развития российского законодательства. В связи с этим настоящей работой поставлены следующие задачи: дать понятия, определить признаки признания и исполнения судебных решений; изучить законодательство, которым регламентируется признание и исполнение судебного решения иностранного государства; рассмотреть механизм признания и исполнения иностранных судебных решений; изучить процедуру принудительного исполнения иностранного судебного акта в России. Методами исследования являются общенаучные методы познания, такие как исторический метод, анализ, синтез, обобщение, дедукция, индукция, логический метод, аналогия, системный подход. Также не оставлены без внимания частноправовые методы научного познания, а именно сравнительно-правовой и формально-юридический метод, совокупность которых позволила провести полное комплексное исследование поставленных задач. Степень научной разработанности проблемы. В основе теоретической части работы лежат прежде всего законодательные акты, в том числе международные, а также научные исследования, посвященные рассматриваемой проблематике, таких авторов как Н.В. Борисов, Н.В. Власов, Н.Г. Доронина, Н.И. Марышева, А.И. Щукин, К.А. Барышева. Научная новизна работы заключается в том, что автором предпринята попытка выявления пробелов российского законодательства в этой области и анализа опыта зарубежных стран с целью адаптации к национальному законодательству для дальнейшего положительного его развития. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Разрешение трансграничных споров и возможность исполнения судебных решений за границей являются важной составляющей успешного ведения бизнеса, а также благополучия граждан каждой страны. В механизме правового регулирования трансграничного оборота судебных актов значительную роль играет определение круга подлежащих признанию и исполнению иностранных судебных решений. Вместе с тем и исходя из изложенного в работе, приходим к следующим выводам. Иностранные судебные решения по общему правилу имеют силу на территории государства, где они были приняты. Возможность их исполнения на территории других государств определяется законодательством этих стран. Правовое регулирование признания и исполнения иностранных судебных решений в России основано как на международных документах, региональных соглашениях, так и национальном законодательстве. Для Российской Федерации большое значение имеют региональные соглашения, также двусторонние договоры о правовой помощи, их дополняющие. В мировой практике существуют различные системы признания и исполнения решений иностранных судов. Для России характерно наличие системы экзекватуры. Необходимым условием для признания иностранного решения является наличие международного договора с запрашивающей стороной. В случае признания иностранного судебного решения происходит придание ему той же юридической силы, что и национальному судебному акту. Также признание рассматривается как необходимая предпосылка для дальнейшего принудительного исполнения иностранного судебного решения. Судам следует учитывать при решении вопроса о признании и исполнении иностранных судебных актов не только нормы национального законодательства, но и положения международных соглашений. Рассмотрение дел о признании и исполнении иностранных судебных актов в РФ проходит в зависимости от существа спора в арбитражном суде субъекта Российской Федерации либо в судах общей юрисдикции субъектов по месту жительства (нахождения) ответчика. Затем механизм исполнения решения суда иностранного государства происходит по правилам, применимым к решениям судов российской судебной системы. Однако, в этой сфере права также существуют некоторые неточности норм, как то: - отказ суда РФ в признании и исполнении решения иностранного суда в случае, если противная сторона не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при том, что существуют дела, по которым нужно признать и исполнить решение иностранного суда, принятого без участия сторон (на основании норм процесса иностранного государства) и без их извещения о судебном заседании; - существование презумпции истинности приговора. Что предполагает исполнение приговоров в обязательном порядке и делает невозможным успешный и быстрый пересмотр ошибочных приговоров. В результате чего, стороне необходимо проделать работу по отмене исходного ошибочного решения, что создает препятствия для восстановления нарушенных прав; - отсутствие согласованности между нормами ГПК РФ и АПК РФ касаемо самого процесса признания иностранных решений, не требующих принудительного исполнения и исполнения иностранных решений, требующих такого исполнения. Для того, чтобы механизм по принятию и исполнению решений иностранных судов работал четко, необходимо провести работу по усовершенствованию закона, а именно ликвидировать несогласованности ГПК РФ АПК РФ, консолидировать все международные договоры России о правовой помощи с уточнением, по каким вопросам и с какими странами у России имеются договоренности.

Законы, подзаконные нормативные правовые акты и иные официальные источники 1. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам от 2 июля 2019 г. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. // Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 3. О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь: соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 17 января 2001 г. // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2002. - № 8. 4. Конвенция государств - участников СНГ о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от 28 марта 1997 г. // Содружество. – 1997. - № 2. 5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. – 1995. - № 2, стр. 3. 6. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью от 1992 г. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 7. Соглашение правительств государств - участников СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Содружество. – 1992. - № 4. 8. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 16 сентября 1988 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации специальное приложение. – 1999. - № 3. 9. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации специальное приложение. – 1999. - № 3. 10. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1993. - № 8. 11. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта 1954 г. // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. - № 12. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности от 7 октября 1952 г. // Сборник международных договоров СССР. – М. – 1984. – XXXVIII. – с.164. 13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002.- № 220. 14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. – 2002 г. - № 137. 15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174- ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 249. 16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // Российская газета. – 1996. - № 17. 17. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1- ФКЗ // Российская газета. – 1997. - № 3. 18. О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: федеральный закон от 5 декабря 2017 г. № 382-ФЗ // Российская газета. – 2017. - № 279. 19. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 5 декабря 2017 г. № 387-ФЗ // Российская газета. – 2017. - № 279. 20. О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»: федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2015. – № 124. 21. О ратификации Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения: федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 134-ФЗ // Российская газета. – 2008. - № 160. 22. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ // Российская газета. – 2007. - №223. 23. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 209-210. 24. О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь: федеральный закон от 11 июля 2002 г. // Российская газета. – 2002. - № 128. 25. О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: федеральный закон от 4 августа 1994 г. // Российская газета. – 1994. - № 156. 26. О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности: Постановление ВС РФ от 9 октября 1992 г. № 3620-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 44, ст. 2472. 27. О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей: указ Президиума ВС СССР от 21 июня 1988 г. № 9131-XI // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1988. - № 26, ст. 427. 28. О ратификации Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1960 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1960. - № 32, ст. 304. 29. О направлении Методических рекомендаций: письмо Федеральной службы судебных приставов от 29 июля 2016 г. № 00071/16/69976-АП // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ.- 2016. - № 10. Материалы судебной практики 30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 175-П13. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 31. Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 18 июля 2000 г. № 70-Г00-2. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 32. Апелляционное определение Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу № 33-4550/2018. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». 33. Определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу № 3м-0066/2019. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] Доступ из справ. правовой системы «Гарант». Книги, учебники, научно-практические комментарии 34. Барышева, К.А. Отказ в признании и исполнении в Российской Федерации иностранного судебного решения, полученного обманным путем / К.А. Барышева, Д.М. Максимов // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. - № 3. – С. 4-25. 35. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный; издание второе, перераб. и доп.). – М.: «Юстицинформ», 2020. – 716 с. 36. Борисов, В.Н. Международное частное право (учебник) / В.Н. Борисов, Н.В. Власов, Н.Г. Доронина и др. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2018. – 848 с. 37. Коновалов, Е. Проблемный вопрос признания и исполнения решений иностранных судов на территории России / Е. Коновалов // Издательская группа Закон. –URL: https://zakon.ru/blog/2019/05/08/problemnyj_vopros_priznzniya_i_ispolneniya_reshenij_inostrannyh_sudov_na_territorii_rossii (Дата обращения 03.06.2021) 38. Марышева, Н.И. Иностранное судебное решение как объект признания и приведения в исполнение в России / Н.И. Марышева, А.И. Щукин // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. - № 2. – С.45-83.