Подводя итог настоящей работы, с учетом положений действующего гражданского законодательства, научных публикаций исследований, а также материалов судебной практики, необходимо сделать следующие выводы:
институт поручительства прошел долгий путь становления и развития, беря свое начало еще с 14 века в рамках отечественного права, видоизменяясь, дошел и до настоящего времени. Примечательным является то, что в период римского права правовая природа поручительства была аналогична той, что обладает данный институт в современности. Однако существенно отличие поручительства времен римского права и настоящего времени состоит в том, что ранее поручительство возникало только в силу договора.
Если же проводить сравнение уже отечественного права, и характеризуя поручительство, начиная с 1397 г., когда появились о нем первые упоминания, то в этот период времени поручительство также вытекало из соответствующего договора. Более того, была ограничена ответственность поручителя. Однако важно отметить тот факт, что вне зависимости от принимаемого на законодательном уровне акта, поручительство во всех случаях рассматривалось как способ обеспечения исполнения обязательств. Соответственно сущность этого института аналогична той, что имеет место быть сейчас.
Проведенное в настоящем параграфе исследование показало, что все способы обеспечения исполнения обязательств существенно отличаются друг от друга и соответственно от поручительства.
Более того, поручительство среди рассмотренных способов выступает в роли одно из самых специфических, поскольку ответственность здесь предполагается не только должника, но и поручителя. Иными словами, при использовании такого инструмента, как поручительство, происходит вступление в правоотношения обязательственного характера между должником и кредитором еще одного лица – поручителя, который также принимает на себя обязанность исполнить основное обязательство, если вдруг должник не сможет этого сделать.
Сторонами договора поручительства выступают должник и поручитель. Должник при этом одновременно является и стороной договора по основному обязательству. Поручитель же начнет исполнять свои обязанности только в том случае, если основное обязательство должником исполнено не будет.
По своей характеристике договор поручительства является одностороннеобязывающим, при этом волеизъявление на его заключение происходит от двух сторон договора. Кроме этого – договор поручительства консенсуальный, поскольку перед его заключением необходимо чтобы стороны пришли к согласию по всем его условиям. Также договор поручительства может быть как возмездным, так и безвозмездным. Данный факт зависит от того, будет ли договором предусмотрено условие о выплате поручителю вознаграждения. И если такое условие найдет в договоре отражение, то обязанность накладывается уже не только на поручителя, но и на должника – выплатить это вознаграждение.
Структура договора поручительства предполагает наличие в нем разделов, отражающих определенные условия договора: предмет, права и обязанности сторон, ответственность. Для договора поручительства, как и для любого гражданско-правового договора характерно наличие существенных условий, отсутствие которых повлечет за собой недействительность данного договора. Итак, существенными условиями договора поручительства выступают:
1. предмет договора поручительства;
2. указание о поручителе и должнике, в отношении которого поручительство выдается;
3. указание о кредиторе;
4. данные, которые позволяют идентифицировать основное обязательство между должником и кредитором (суть обязательства).
Проблемным аспектом рассматриваемого способа обеспечения исполнения обязательств, выступает тот факт, что закон допускает частичное исполнение поручителем основного обязательства. Такая ситуация приводит к множественности лиц на стороне кредитора.
Соответственно возникает конкуренция между первоначальным кредитором и поручителем, которые в равной степени обладают правом на получение денежных средств от должника. К решению данной проблемы применяются два подхода: один состоит в применении по отношению к кредитору преимущественного его положения перед поручителем и, следовательно, его требования удовлетворяются в первую очередь. Второй подход заключается в предоставлении поручителю и кредитору равных прав. Однако внесение в ГК РФ изменений определило на законодательном уровне преимущественно положение кредитора перед поручителем.
Второй проблемный момент заключается в неоднозначности разрешения вопроса об исполнении поручителем неденежного обязательства. И хотя Пленум ВС РФ разъясняет, что такое обязательство все-таки исполняется в денежной форме, для устранения противоречий видится необходимость внесения данной нормы именно в ГК РФ.
Кроме того, исследуя основания прекращения, было выявлено следующее: действующий ГК РФ не содержит в себе нормы относительно того, что происходит с договором поручительства в том случае, если основное обязательство прекратилось, но не потому, что было надлежащим образом исполнено, а по иным причинам.
Таким образом, если произошло расторжение договора по основному обязательству, логично предположить, что поручительство также может быть прекращено. Однако в данном случае необходимо понимать, на основании чего именно прекратилось обязательство, выступающее в роли основного.
На основании этого предлагается внести в ст. 317 ГК РФ соответствующую норму, которая бы разрешала обозначенный вопрос.
На поручителя в соответствии с договором поручительства, может быть наложена ответственность одного из двух видов: солидарная или субсидиарная. Субсидиарная ответственность предполагает, что поручитель самостоятельно и в полном объеме отвечает за обязательство, которое не было исполнено должником и кредитор вправе, минуя должника, предъявить требование об исполнении обязательства сразу поручителю.
Солидарная ответственность – это уже ответственность, которую поручитель и должник несут совместно и требование кредитора предъявляется каждому. Если же имеет место быть институт сопоручительства в отношении обязательства, то ответственность сопоручителей предполагается по общему правилу солидарная. Однако сопоручители вправе определить и иной вид ответственности.
Важная особенность поручительства состоит в том, что при исполнении поручителем основного обязательства, к нему переходит право регрессного требования к должнику, в силу которого он может возместить то, что было им уплачено в пользу кредитора.
Законодатель устанавливает четкие правила относительно того, в каких случаях поручительство может быть прекращено. Более того, приведенный в ст. 367 ГК РФ перечень оснований прекращения поручительства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Если в договоре поручительства указано, что договор поручительства прекращается при исполнении сторонами обязательства по основному обязательству, то соответственно исполнение основного обязательства будет выступать в роли основания для прекращения поручительства. Иными словами, когда обязательство исполнил непосредственно должник, то на поручителя так и не будет возложена ответственность по исполнению этого обязательства и договор поручительства просто будет прекращен, что и отражено в ч. 1 ст. 367 ГК РФ.
Противоречивым моментом до недавних пор выступало такое основание, как смерть должника по основному обязательству, поскольку ранее данный вопрос разрешался в пользу поручители и предполагал, что поручительство прекращается если наследство должника будет принято его наследниками.
На настоящий момент нормы гражданского права говорят о том, что даже если наследство должника и было принято наследниками, то договор поручительства не прекращает срок своего действия.
Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательств, обладает рядом особенностей. Но являясь при этом актуальным инструментом в вопросах обеспечения исполнения обязательств, институт поручительства должно быть уделено значительное внимание со стороны законодателя.
70 страниц
51% уникальность
2021 год
21 просмотров
