Неолингвистика

Лингвистика как наука постоянно развивается. Истории ее становления посвящены отдельные учебники и монографии, так как это интереснейший процесс эволюции идей и мнений, расширения научного кругозора человечества. Каждый из этап исторического развития лингвистики отражает дух своей эпохи, господствующие на тот момент в науке и философии идеи и мнения. Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что неолингвистика до сих пор является актуальным направлением, на базе выдвинутых неолингвистами идей смогли сформироваться передовые лингвистические учения. Большое значение сыграл критический взгляд неолингвистов на предшествующий им этап развития языкознания (младограмматизм). Целью данной курсовой является изучение основных положений неолингвистики в сравнении с младограмматизмом. Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач: - охарактеризовать зарождение и развитие неолингвистики; - описать основные теоретические положения данного направления; - рассмотреть ключевые идеи младограмматизма; - определить суть критической позиции неолингвистики в отношении младограмматизма. Объектом изучения является история лингвистических учений.

---

Если задумываетесь, где дипломные работы заказать , вам помогут наши специалисты.

---

. Предметом – идеи и значение неолингвистики в истории языкознания. В работе использованы методы анализа, сравнения и синтеза. Структура курсовой работы включает введение, основную часть из двух глав, заключение и список использованной литературы.

В результате проведенного в рамках курсовой работы теоретического исследования можно сделать вывод о том, что неолингвистика сыграла большую роль в развитии сравнительно-исторического языкознания. В основе неолингвистики лежит идеалистический подход к изучению языка. Это всегда подчеркивалось основателями данного направления и его последователями (Бартоли, Шухардт, Фосслер, Бонфанте и др.). Согласно позиции неолингвистов, язык является духовной деятельностью человека, очень важно творческое начало, выражающееся в языке и речи. Возможно, подход к языку исключительно как к объекту эстетики является однобоким и не учитывает всех национально-специфических черт, присущих различным языкам. Однако большое значение для истории языкознания имела критика, выдвинутая неолингвистами в сторону младограмматиков. Например, они критиковали младограмматиков за слишком формальный подход к языку, как к объекту, который можно измерить со всех сторон, не учитывая при этом индивидуально-творческую составляющую, проявляющуюся в языке. Положения неолингвистики не идеальны, однако они позволили языкознанию преодолеть определенные рамки и выйти на качественно новый уровень развития.

1. Алпатов В. М. История лингвистических учений: учебное пособие. М.: Языки славянской культуры, 2005. 368 с. 2. Ахмедова О. Ареальная лингвистика как раздел языкознания [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/199219/1/Ахмедова%20О._АРЕАЛЬНАЯ%20ЛИНГВИСТИКА%20КАК%20%20РАЗДЕЛ%20ЯЗЫКОЗНАНИЯ.pdf (дата обращения: 04.06.2021). 3. Березин Ф. М. История лингвистический учений. М.: Высшая школа, 1984. 319 с. 4. Бонфанте Дж. Позиция неолингвистики // Звегинцев В. А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М.: Просвещение, 1964. С. 336-357. 5. Звегинцев В. А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях [Электронный ресурс]. М.: Просвещение, 1964. С. 301-302. Режим доступа: http://psychotransling.ucoz.com/_ld/0/93_zvegintsev.pdf (дата обращения: 04.06.2021). 6. Звегинцев В. А. Эстетический идеализм в языкознании (К. Фосслер и его школа) [Электронный ресурс] // Материалы к курсам языкознания. М.: Изд-во МГУ, 1956. Режим доступ: https://crecleco.seriot.ch/textes/Zvegincev56.html (дата обращения: 04.06.2021). 7. Касаткин Л. Л. Ареальная лингвистика [Электронный ресурс] // Большая российская энциклопедия. Режим доступа: https://bigenc.ru/linguistics/text/1827733 (дата обращения: 04.06.2021). 8. Козубенко И. И. Лингвистическое наследие Н. С. Трубецкого // Актуальные вопросы российского образования и науки: теория и практика. 2020. С. 225-240. 9. Критика младограмматизма. Возникновение новых течений [Электронный ресурс] // Репозиторий БГПУ. Режим доступа: http://elib.bspu.by/bitstream/doc/14006/1критика%20младограмматизма.pdf (дата обращения: 04.06.2021). 10. Лер-Сплавинский Т. К современному состоянию проблемы происхождения славян [Электронный ресурс] // Вопросы языкознания. М., 1960. № 4. С. 20-30. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics3/ler-splavinsky-60.htm (дата обращения: 04.06.2021). 11. Медведва Т. Н. Методические указания по курсу «Общее языкознание». Саратов, 2011. 60 с. 12. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 500 с. 13. Пизани В. К индоевропейской проблеме // Вопросы языкознания. 1966. № 4. С. 56. 14. Рахимбирдиева И. М. К вопросу о становлении понятия звукового закона в лингвистике конца XIX века [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kpfu.ru/staff_files/F631327675/36229531.pdf (дата обращения: 05.06.2021). 15. Рахимбирдиева И. М. Проблемность понятия звукового закона с точки зрения критиков младограмматизма [Электронный ресурс] // Актуальные вопросы современной науки. 2014. №31. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnost-ponyatiya-zvukovogo-zakona-s-tochki-zreniya-kritikov-mladogrammatizma (дата обращения: 04.06.2021). 16. Самарин Д. А. Антагонизм Гуго Шухардта по отношению к младограмматикам [Электронный ресурс] // Вестник ИГЛУ. 2008. №1 (1). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/antagonizm-gugo-shuhardta-po-otnosheniyu-k-mladogrammatikam (дата обращения: 04.06.2021). 17. Самарин Д. А. Проблема смешения языков в концепции Г. Шухардта [Электронный ресурс] // Вестник ИГЛУ. 2010. №2 (10). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-smesheniya-yazykov-v-kontseptsii-g-shuhardta (дата обращения: 04.06.2021). 18. Фосслер К. Грамматика и история языка. К вопросу об отношении между «правильным» и «истинным» в языковедении [Электронный ресурс] // Логос. М.: Тип. Рус. Т-ва, 1910. Кн. 1. С. 157-170. Режим доступа: http://relig-library.pstu.ru/modules.php?name=1640 (дата обращения: 04.06.2021). 19. Фосслер К. Эстетический идеализм. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 144 с. 20. Челышева И. И. Неолингвистика [Электронный ресурс] // Большая российская энциклопедия. Режим доступа: https://bigenc.ru/linguistics/text/2259824 (дата обращения: 04.06.2021). 21. Шарафктдинова Н. С. Лингвистическая типология и языковые ареалы: учебное пособие для студентов лингвистический специальностей [Электронный ресурс]. Ульяновск: УлГТУ, 2011. 159 с. Режим доступа: http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/573/74573/54182?p_page=1 (дата обращения: 04.06.2021). 22. Шухардт Г. К вопросу о языковом смешении // Избранные статьи по языкознанию. Изд. 2-е. М. : Едиториал УРСС, 2003. C. 174-184.