ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЯДЕРНОГО КРИЗИСА НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

Более шестидесяти лет назад началась Корейская война, последствия которой до сих пор остаются для Кореи незаживающей раной. Линия, проведенная в 1945 г. по 38-й параллели для разграничения зоны принятия Советской армией и вооруженными силами США капитуляции войск Японии после её поражения во Второй мировой войне и по сей день разделяет два государства – Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР) на севере и Республику Корею на юге Корейского полуострова. По обе стороны демилитаризованной зоны, условной границы, возведены укрепления и размещены многотысячные военные группировки, нацеленные друг на друга и оснащенные самым современным вооружением и боевой техникой. На протяжении многих десятилетий корейская проблема остаётся одной из наиболее острых не только в Восточной Азии, но и в мире. Особенную остроту она приобретает в свете разработки Северной Кореей ядерной программы, в чём, безусловно, не заинтересована и Россия как страна, граничащая с КНДР и рискующая пострадать от возможного военного конфликта на территории Корейского полуострова. В связи с этим, а также с обострением ядерного кризиса в 2016 г. тема работы является крайне актуальной. Проблемы Корейского полуострова нашли широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных специалистов.

---

Если вам нужно заказать магистерскую диссертацию , заходите на сайт Work5 и заполняйте форму.

---

Так, в России данной проблематике посвящены работы Толорая Г. Д., Денисова В. И., Торкунова А. В., Ли В. Ф., Захаровой Л. В., Михеева В., Ивашенцова Г. А., Асмолова К. В., Жебина А. З., Толстокулакова И. А., Волычука А. В., Лузянина С. и др. Цель работы: проанализировать проблемы и перспективы разрешения ядерного кризиса на Корейском полуострове. Исходя из цели, поставлены следующие задачи: – рассмотреть предпосылки возникновения оружейной ядерной программы КНДР и ядерные кризисы на полуострове в конце прошлого и начале нынешнего столетия; – рассмотреть современное состояние переговорного процесса по северокорейской ядерной проблеме и основные подходы сторон к урегулированию; – определить возможные сценарии урегулирования. Объектом исследования является оружейная ядерная программа КНДР, предметом – перспективы разрешения ядерного кризиса на Корейском полуострове. Методологической основой исследования является системный подход, позволяющий рассмотреть развитие ядерного кризиса во взаимосвязи с мировыми и региональными политическими процессами. Для характеристики событий был использован историко-описательный метод. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что её материалы могут быть использованы в информационно-аналитической работе общественных и государственных организаций, которые занимаются данной проблематикой, а также при подготовке курсов по международным отношениям. Информационной базой работы послужили труды специалистов по международным отношениям (Булычёва Г., Захаровой Л. В., Новикова В. Е., Толорая Г. Д. и др.), информационные ресурсы официальных организаций, специализированные информационные ресурсы. Структура работы определена, исходя из целей и задач исследования, и включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение, список использованных источников информации.

Проблемы Корейского полуострова, одной из которых является развитие оружейной ядерной программы КНДР, непосредственным образом затрагивают интересы России и мира в целом. От того, как будет разрешаться северокорейская ядерная проблема, во многом зависит будущее не только Северо-Восточной Азии, но и всего Азиатско-Тихоокеанского региона, да и развитие общемировых процессов. Наша страна имеет общую границу с КНДР, и в случае эскалации конфликта это будет означать распространение на дальневосточный регион России зоны гуманитарной и экологической катастрофы. Кроме того превращение КНДР в ядерную державу способно инициировать гонку вооружений и спровоцировать другие страны последовать примеру Пхеньяна и начать разработку ядерного оружия. Появление ракетно-ядерного оружия у Северной Кореи внесло серьёзный новый аспект в вопрос глобальной стратегической стабильности. Если в период «холодной войны» единственным инструментом контроля над стратегическими вооружениями были отношения Москвы и Вашингтона, то сегодня положение дел в мире кардинально изменилось. Северокорейский пример показывает, что страна даже с ограниченными ресурсами, способна обзавестись ядерным оружием. Для Пхеньяна ракетно-ядерная программа – щит его безопасности, поэтому разоружение КНДР является невероятно сложной задачей. Вероятность того, что Северная Корея согласится на полную и быструю ликвидацию ядерного потенциала, а также допустит режим тотальной верификации, лишающий возможности спрятать часть своих ядерных арсеналов, практически равна нулю. Посредники, в числе главных из которых находятся США, Россия и КНР способны оказать значительное влияние на конечный выбор сценария разрешения кризиса. Однако их подходы к его урегулированию существенно различаются. Особенно ярко это проявляется при обсуждении вопросов о поощрении дипломатического процесса в отношении КНДР и по санкционным вопросам. США стремятся усиливать давление на КНДР, считая это единственным путём принуждения Пхеньяна к выгодным для Вашингтона действиям. После первого ядерного испытания Пхеньяна в 2006 г. мировое сообщество во главе с США сделало упор на введении экономических санкций. Китай и Россия, присоединяясь к международным санкциям ООН, при этом противодействуют чрезмерному экономическому давлению. Оба государства исходят из того, что осуществление КНДР позитивных действий (отказ от ядерных и ракетных испытаний, развитие дипломатических инициатив) должно подкрепляться смягчением санкционного режима. При этом и Россия, и КНР выступают резко против односторонних и «вторичных» санкций, которые стали мощным и всеобъемлющим инструментом изоляции и сдерживания КНДР. Однако китайско-российские предложения по модифицированию и смягчению санкционного режима тормозятся США. В результате анализа политики России и КНР в отношении северокорейской ядерной проблемы можно предположить, что, по крайней мере, в кратко- и среднесрочной перспективе сотрудничество между двумя странами по данному вопросу будет продолжаться.

1. Денисов В. И., Пятачкова А. С. Будущее Корейского полуострова: актуальные проблемы и возможные решения // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2019. – Т. 12. – №1. – С. 86–101. 2. Захарова Л. В. Подходы к урегулированию ядерного кризиса на Корейском полуострове: экономический аспект // Вестник МГИМО-Университета. – 2018. – №5(62). – С. 71–91. 3. Клоков Н. С. Позиция и роль России на шестисторонних переговорах по «северокорейской ядерной проблеме» // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2009. – №2. – С. 84–92. 4. Накви Саида В. А. Многосторонняя дипломатия в урегулировании Корейского и индо-пакистанского вопросов // Казанский вестник молодых учёных. – 2020. – Т. 4. – №2. – С. 173–182. 5. Новиков В. Е. Перспективы создания ядерного потенциала КНДР // Проблемы национальной стратегии. – 2014. – № 6(27). – С. 100–112. 6. Толорая Г. Д. Россия и проблемы корейского полуострова на современном этапе // Международные отношения. – 2014. – №4 (37). – С. 82–91. 7. Haynes S. T. China’s Nuclear Threat Perception // Strategic Studies Quarterly. – 2016. – Vol. 10. – №2. – Pp. 25–62. 8. Niksch L. China's Policies toward North Korea's Nuclear and Missile Programs // International Journal of Korean Unification Studies. – 2015. – Iss. 24. – №2. – Pp. 1–40. 9. Булычёв Г. Способствуют ли санкции корейскому урегулированию? // РСМД [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sposobstvuyut-li-sanktsii-koreyskomu-uregulirovaniyu/ (дата обращения: 27.04.2021) 10. Даэ К. Китайско-российские отношения по северокорейской ядерной проблеме // Общество: политика, экономика, право. – 2020. – №4. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2020/4/politics/kim.pdf (дата обращения: 27.04.2021) 11. Ланьков А. Ядерная программа Северной Кореи. Как ограничить угрозу // Московский Центр Карнеги [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://carnegie.ru/commentary/77662 (дата обращения: 27.04.2021) 12. Россия и урегулирование ситуации на Корейском полуострове // МИД РФ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.mid.ru/uregulirovanie-situacii-na-korejskom-poluostrove (дата обращения: 27.04.2021) 13. Совместное заявление Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики по проблемам Корейского полуострова // Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ [Электронный ресурс] – Режим доступ: https://www.mid.ru/web/guest/maps/kr/-/asset_pub-lisher/PR7UbfssNImL/content/id/2807662 (дата обращения: 27.04.2021)