Элементы иска

Актуальность темы исследования, обусловлена тем, что иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Проблемы иска и исковой формы защиты прав постоянно привлекают к себе внимание ученых и практиков. Основное внимание ученых сосредоточено на определении понятия и содержания иска. Данное обстоятельство объясняется тем, что действующее законодательство не содержит легального определения понятия «иск», тем не менее, широко пользуется правовой терминологией. Такие вопросы, как тождество иска, проблемы предмета и основания иска, виндикационного иска, негаторного иска, иска о признании права собственности не получили должного освещения в юридической литературе. Г.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по статистике. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

.Л. Осокина в свое время писала, что неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении . Таким образом, в полной мере подтверждается необходимость дальнейшего всестороннего и максимально объективного изучения вопросов иска, его видов, проблем правового регулирования в гражданском процессе. Цель работы – анализ элементов искового заявления. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие и функции иска; 2. Раскрыть содержание и структуру иска; 3. Определить виды исков; 4. Исследовать предъявление и обеспечение иска; 5. Охарактеризовать предмет иска; 6. Проанализировать основание иска. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе регулирования гражданско-процессуальных отношений. Предмет исследования – элементы иска. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: В настоящее время в нормативно – правовых актах не содержат дефиниций предмета и основания иска. В юридической литературе существуют разные подходы к элементам иска. Одни считают, что иск имеет двухчленный элементный состав, то есть предмет и основание иска, другие утверждают, что иск наряду с указанными элементами, включает третий элемент – стороны иска. На данный момент структура иска в законе определена как двухэлементная и включает в себя предмет иска и его основание. Тем не менее, представляется обоснованной вторая позиция, которую поддерживают известные ученые – цивилисты что иск состоит из трёх элементов: предмет, основание, стороны иска. В основание иска входят юридические факты и закон, который определяет, с какими фактами реальной действительности, предусмотренной гипотезой, связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей спорного правоотношения. Предметом иска является способ защиты права и интереса. Стороны как элемент иска раскрывают его содержание с позиции того, кто и в чьих интересах ищет защиты, и того, кто отвечает по иску. Таким образом, иск имеет сложную структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов, которые определяют его содержание, обусловливают его самостоятельность и индивидуальность. Рассмотренные в данной работе вопросы тождества исков приводят к выводу о необходимости закрепления в гражданском процессуальном законодательстве определения понятия «тождественных исков». Представляется обоснованным, что легализация такого понятия необходимо при решении практических вопросов, связанных с правом на предъявление иска, изменение иска, с правом суда на выход за пределы исковых требований во время разрешения дела.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - № 30. - Ст. 3012 с изм. и допол. в ред. от 02.12.2019 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - № 32. - Ст. 3301 с изм. и допол. в ред. от 16.12.2019 г. 4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС КонсультантПлюс 5. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 26.05.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021) // СПС КонсультантПлюс 6. Федеральный закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 02.03.2016 N 45-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 7. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // СПС КонсультантПлюс 8. Определение АС г. Москвы от 17.11.2016 по делу N А40-85021/16 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс 10. Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-86/2019 11. Решение № 1802/2018 2-1802/2018 2-1802/2018 ~ М-1012/2018 М-1012/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1802/2018 12. Решение от 27 ноября 2020 года Отрадненского районного суда Краснодарского края по иску Соловьева В. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты 13. Решение от 27 ноября 2020 года Староминского районного суда Краснодарского края по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Семену Кирилловичу, Маклюку Евгению Юрьевичу о признании недействительным договора обязательного страхования 14. Абдулов, И.В. Эффективность применения обеспечительных мер// Мировой судья. - Москва: Издательская группа «Юрист», 2016. - С. 30-34. 15. Ивакин В. Н. Понятие иска: проблемы определения // Lex Russica. 2019. №12 (157). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-iska-problemy-opredeleniya (дата обращения: 23.06.2021). 16. Медведев, С.В. Меры по обеспечению иска и принцип равенства сторон в споре в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые аспекты// Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 11. - С. 8-12. 17. Шаклеин В.В., Газизов Р.М. К вопросу об изменениях формы и содержания искового заявления в гражданском процессе // Юридическая наука. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-izmeneniyah-formy-i-soderzhaniya-iskovogo-zayavleniya-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 23.06.2021). 18. Юлбердина Л.Р., Терёнина Т.Ю. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе// Вопросы науки и образования. - 2017. - № 11 (12). - С. 158-160.