Тактика проведения следственного эксперемента

Построение правового государства в Российской Федерации выдвигает на первый план задачу создания эффективного механизма противодействия преступности. Эффективное и полное раскрытие и расследование преступлений, принятие мер по устранению причин и условий, способствующих их совершению, обеспечит должную реализацию принципа законности и неотвратимости уголовной ответственности. Одной из важнейших основ привлечения лица к уголовной ответственности на территории Российской Федерации является презумпция невиновности, возлагающая на сторону обвинения бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. При этом следователь должен не только собрать доказательства, но и провести их проверку и оценку путем производства следственных действий. Актуальность нашего исследования заключается в том, что во многих случаях объективная проверка и оценка полученных доказательств возможна только при проведении следственного эксперимента. Именно данное следственное действие позволяет следователю опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих гипотез и выводов, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме с учетом взаимных связей, различных деталей и особенностей.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по семейному праву в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

От того, насколько грамотно следователь спланирует экспериментальные действия, во многом зависит успех следственных действий в целом, поскольку доказательной базой будут служить оформленные протоколом результаты эксперимента (как положительные, так и отрицательные). Вместе с тем на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. Степень изученности. Исследованиями, посвященными проблемам следственного эксперимента, стали работы Л. Е. Ароцкера и Н. И. Гуковской, Б. С. Альхамду, Р. С. Белкин, В. Ф. Берзин, А. Б. Манчу. После принятия в 2001 г. УПК РФ диссертационные исследования, посвященных непосредственно следственному эксперименту, фактически не проводились. Объектом настоящего исследования выступают отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент. Предметом исследования являются закономерности в области подготовки и проведения следственного эксперимента, его цели, задачи, виды, а также формы, методы и тактика следственного эксперимента. Цель настоящего исследования заключается в изучении природы и сущности следственного эксперимента, его процессуальных, общетеоретических и практических аспектов и на их основе подготовке практических рекомендаций по организации работы следователей, а также выработке рекомендаций по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: – выявление проблемных вопросов в организации и производстве следственного эксперимента и подготовка предложений по устранению этих проблем; – обобщение общих правил подготовки и проведения следственного эксперимента и разработка на их основе методических рекомендаций по подготовке и проведению данного следственного действия; – обобщение тактических приемов по организации и проведению следственного эксперимента, позволяющих облегчить работу следователя при организации данного следственного действия. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительноправовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Теоретической основой исследования послужили научные взгляды, идеи и концепции, содержащиеся в работах ученых, специализирующихся в области криминалистики и судебной экспертизы, уголовного процесса, уголовного права: Л. Е. Ароцкера, Р. С. Белкина, В. Ф. Берзина, Н. И. Гуковской, А. Н. Гусева, А. В. Дулова, Н. И. Жукова, А. А. Леви, А. Б. Манчу, П. Д. Нестеренко, В. А. Образцова, В. Б. Ястребова. Нормативно-правовая база включает Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также подзаконные нормативные акты федеральных органов власти и решения высших судебных органов России, относящиеся к теме исследования. В рамках научного исследования использованы труды таких авторов как М.М.Гродзинский, Н.В.Терзиев, В.П.Колмаков, Г.М.Миньковский, Л.Е.Ароцкер, Ф.К.Диденко, Е.М.Лебедев, а также самые последние исследования под авторством Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, В.И. Радченко и других авторов. Таким образом, данная работа представляет собой исследование природы и сущности следственного эксперимента; его целей, классификаций, видов, тактических основ; фиксации хода его проведения; оценки его следователем и судом. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

В ходе исследовательской работы нами было выяснено, что следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела. Проведение следственного эксперимента, как правило, сложная интеллектуальная работа, состоящая из комплекса задач процессуального, тактического, организационного и технического характера. Эта работа приобретает целеустремленный характер, если следователь заранее ее планирует. Считается, что поскольку каждое уголовное дело индивидуально и расследование исключает шаблон, то и само следственное действие, и его план должны быть также полностью индивидуальными. Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления. Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовного дела в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов). С учетом вышеизложенного мы предлагает изложить ст. 181 УПК РФ в следующей редакции: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, а также для проверки выдвигаемых гипотез и версий и получения доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц».

Нормативно-правовые источники: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: [в ред. от 2 авг. 2019 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891&intelsearch=%F3 %E3 %EE%EB%EE%E2 %ED%FB%E9+%EA%EE%E4 %E5 %EA%F1 (дата обращения: 17.06.2021). 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г.: [ред. от 2 авг. 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. 4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом «Юстицинформ», - 2003г. 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. Литература: 1. Аверьянова Т. В., Криминалистика [Текст] : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция" / [Аверьянова Т. В., Аминов Д. И., Архипова И. А. и др.] ; под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, генерала юстиции Российской Федерации А. И. Бастрыкина [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2017. - 799 с 2. Балашов Д.Н., Криминалистика [Текст]: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению юридического профиля / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. - 3-е изд., доп. и перераб. - Москва: ИНФРА-М, 2014. - 447, [1] с. 3. Белкин Р.С., Криминалистическая энциклопедия: Справ. пособие для курсантов, слушателей и преподавателей учеб. заведений МВД, адъюнктов, докторантов, науч. сотрудников и практ. работников органов внутр. дел / Р. С. Белкин. - 2. изд., доп. - М.: Мегатрон-XXI, 2000. - 333 с. 4. Горшков М.М., Муленков Д.В. Фиксация факта, хода, содержания и результатов осмотра места происшествия // Законодательство и практика. 2013. № 2 (31). С. 10-13. 5. Гуковская Н. И., Следственный эксперимент [Текст]: (Пособие для следователей) / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т криминалистики Прокуратуры СССР. - Москва: Госюриздат, 1958. - 96 с. 6. Диденко Ф. К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф. К. Диденко; Яросл. гос. ун-т. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1989. - 173, [1] с. 7. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий [Текст] / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. - Минск: Вышэйш. шк., 1971. - 272 с. 8. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе [Текст]: учебное пособие / Г. И. Загорский, В. И. Качалов; Российская академия правосудия. - Москва: Российская академия правосудия, 2014. - 191 с. 9. Клейменов, М. П. Криминология: учебник / М. П. Клеймёнов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. — 400 с. - ISBN 978-5-91768-857-2. - Текст: электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/912737 (дата обращения: 17.06.2021) – Режим доступа: по подписке. 10. Колдина В.Я., Криминалистика: информационные технологии доказывания: [учебник для вузов] / [Баянов, А. И. и др.]; под ред. В. Я. Колдина; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Москва: Зерцало-М, 2007. - 750 с. 11. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В. И. Комиссаров; под ред. А. Н. Васильева. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 124 с. 12. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р. С. Белкина. – м.: норма (норма–инфра м), 2001. – 990 с 13. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРАМ, 2020. — 1008 с. - ISBN 978-5-91768- 9050. - Текст: электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1073435 (дата обращения: 17.06.2021). – Режим доступа: по подписке. 14. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996г.- N 11 15. Муленков Д.В., Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Муленков Дмитрий Валерьевич; [Место защиты: Тюмен. юрид. ин-т МВД России]. - Тюмень, 2008. - 28 с. 16. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей [Текст] / А. Р. Ратинов. - Москва: Юрлитинформ, 2008. - 349, [1] с. 17. Рубан А. С. Следственный эксперимент: теория и практика: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Рубан Александр Сергеевич; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. - Москва, 2009. - 291 с. 18. Руководство по расследованию преступлений [Текст] / Ред. коллегия: ... Г. И. Кочаров (отв. ред.); Прокуратура СССР. Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - Москва: Юрид. лит., 1967. - 502 с. 19. Смирнов А.В., Следственные действия в российском уголовном процессе: учеб. пособие / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; М-во образования и науки Рос. Федерации, Санкт-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004 (б.). - 73, [2] с. 20. Строгович М.С., Курс советского уголовного процесса [Текст] / Чл.-кор. Акад. наук СССР проф. М. С. Строгович; Акад. наук СССР. Ин-т права им. А. Я. Вышинского. - Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 703 с. 21. Тарасов П. И., Предварительное следствие [Текст]: Пособие для следователей / П. И. Тарасов-Родионов, гос. советник юстиции 3-го класса; Под ред. проф. М. А. Чельцова-Бебутова; Прокуратура СССР. Метод. сов. - Москва: Юрид. изд-во, 1948 (Л.: тип. им. Ворошилова). - IV, 196 с. 22. Челышева О.В., Сотников К.И., Лутошкин Г.Ю., Криминалистика [Текст]: учебник / [Челышева О. В., Сотников К. И., Лутошкин Г. Ю. и др.; под общей редакцией Челышевой О. В.]; МВД России, Санкт-Петербургский университет. - Санкт-Петербург: Р-КОПИ, 2017. - 579 с. 23. Чель¬цов, М. А., Со¬вет¬ский уго¬лов¬ный про¬цесс: учеб. для юрид. ву¬зов / М. А. Чель¬цов. – 2-е изд., пе¬ре¬раб. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. – 511 с. 24. Яблоков, Н. П. Криминалистика в 5 т. Том 1. История криминалистики: учебник для вузов / Н. П. Яблоков, И. В. Александров; под общей редакцией И. В. Александрова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 205 с