Хищение путем разбоя

Разбой - это сложное преступление с участием многих объектов, поскольку его совершение вызывает не только вторжение в чужую собственность, но и причинение морального, а зачастую и физического ущерба его жертвам. Жертвы нередко платят своей жизнью за сопротивление во время нападения. Также многие преступления совершаются коллективно с применением оружия, что значительно увеличивает общественную угрозу государству. Также значительно увеличилось количество грабежей, совершаемых при кражах со взломом в домах и на автомагистралях. Отмеченные обстоятельства обуславливают повышенный социальный риск расследуемого вида преступления, что вызывает реальную озабоченность как у граждан страны, так и у сотрудников государственных органов, поэтому борьба с разбоем на современном этапе развития отечественного уголовного права является актуальной. Актуальность темы данного исследования заключается в повышенной степени общественного беспокойства. Цель исследования: анализ уголовного права, социальных аспектов генезиса правовых норм, устанавливающих ответственность за разбой. Для достижения этой цели был определен ряд исследовательских целей: - рассмотрение особенностей уголовной ответственности за разбой в системе действующего законодательства Российской Федерации; - признать правовую структуру разбоя преступлением (объективные, субъективные и квалифицирующие признаки); - изучение особенностей отделения разбойного нападения от смежных преступлений; - проанализировать судебную практику по уголовным делам, квалифицированную по ст. 162 УК РФ.

---

Если вас беспокоит вопрос, где можно заказать реферат по философии, оставляйте заявку у нас. Мы в кратчайшие сроки подготовим реферат по вашей теме.

---

. Объектом работы является развитие общественных отношений при рассмотрении состава преступления по ст. 162 УК РФ. Предмет исследования - состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Практическая значимость работы связана с выявлением основных проблем, связанных с проблемой применения состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Методология исследования включает такие методы, как анализ, синтез, классификация, индукция и дедукция, сравнение и моделирование. Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения. В конце приводится список источников и литературы, использованной при написании работы, а также список судебной практики.

Подведем итоги работы и сделаем ряд основных выводов из проведенного исследования. Формирование правовых и уголовных аспектов в отношении преступления вооруженного разбоя претерпело многочисленные изменения, касающиеся, прежде всего, правового понимания составляющих свойств преступления - нападения и насилия, а также концепции кражи как единого целого, основных признаков разбоя. Защита имущества граждан от преступных действий - одна из задач Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепленная в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Глава 21 этого законодательного акта посвящена преступлениям против собственности, а преступление «разбой» регулируется ст. 162 УК РФ. При анализе современного уголовного права было установлено, что разбой всегда предполагает агрессию. Иными словами, при ограблении осуществляются активные противоправные действия одного или нескольких преступников с применением оружия и физической силы или без такового. Вторая ключевая особенность заключается в том, что ограбление совершается только с целью похищения чужого имущества. Вторая глава работы была посвящена правовому анализу преступления или его объективным, субъективным и квалифицирующим характеристикам, а также отграничению разбоя от связанных с ним преступлений. Объективными признаками ограбления являются насилие, собственность и здоровье потерпевшего. Субъективный признак - правонарушитель, уголовная ответственность которого имеет свои особенности, а именно определение его возраста (от 14 лет) и психического состояния (вменяемости). По квалификационным признакам уголовная ответственность предусмотрена за квалифицированный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Также мы исследовали особо квалифицирующие признаки разбойного нападения, в результате которого было установлено, что уголовная ответственность за разбой также предусмотрена, если оно совершено путем незаконного проникновения в жилище, комнату или иное хранилище, а также в особо крупном размере. При анализе особенностей отграничения разбойного нападения от смежных правонарушений мы рассмотрели такие преступления, как грабеж и кража. По каждому преступлению был проведен сравнительный анализ, включая определение как сходных, так и разных признаков преступлений. Кроме того, был проведен статистический анализ судебной практики за последнее десятилетие в Российской Федерации, а также количества преступлений в 2018, 2020 году в г. Санкт-Петербурге и г. Москва. На основании статистического анализа мы пришли к выводу, что грабеж занимает одно из первых мест в системе уголовных преступлений и что грабеж совершается по возрастающей динамике, что, в свою очередь, признается негативным фактором. Таким образом, цель исследования была достигнута путем решения всех задач.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газета. - 1993. - 25 декабря; 2014. - 23 июля. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 25, ст. 2954; Российская газета – 2018. – 29 декабря. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный Закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24 марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации – 2001. – № 52 (ч.1), ст. 4921; Российская газета – 2018. – 29 декабря. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44, ст. 4147. 5. Бондаренко В.О. Классификация целей преступления. Дальневосточный федеральный университет. Научная статья. — М.: Научно-информационный издательский центр "Институт стратегических исследований". 2020. С. 240-243 6. Бриллиантов А. В. Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие.— М.: Проспект. 2020. С. 349-354 7. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. С. 267-270 8. Закирова Л.Р. О понятии и источниках уголовного законодательства России // Молодой ученый. 2019. №24. С. 187-192 9. Звечаровский И.Э., Бимбинов А.А., Боженюк С.А., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под редакцией Звечаровский И.Э.— М.: Проспект. 2020. С. 204-210 10. Кропачев Н.М. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Кропачев Н. М., Волженкин Б. В., Орехов В. В. — СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. С. 505-515 11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е издание — М.: Проспект. 2020. С. 238-241 12. Кировский районный суд г. Санкт-Петербург: приговор от 01.10.2020. Дело № 1-578/2020 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/551710.html (дата обращения: 19.05.2021) 13. Калининский районный суд г. Санкт-Петербург: приговор от 06.02.2020. Дело № 1-311/2020 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/551433.html (дата обращения: 19.05.2021) 14. Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург: приговор от 07.12.2020. Дело № 1-525/2020 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/550944.html (дата обращения: 19.05.2021) 15. Хамовнический районный суд гор. Москвы: приговор от 23.05.2018. Дело № 1-231/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-162-uk-rf-razboj/prigovor-suda162-uk-rf--1-742018.html (дата обращения: 19.05.2021)