Традиционно считается, что категория наклонения тесно связана с категорией модальности, ее разновидностью – субъективной модальностью или «грамматической модальность». В выделении наклонения самое главное –это наличие субъективного отношения к говорящей действительности и субъективного понимания ситуации. В то же время прямые и косвенные наклонения рассматриваются как противоположные.
Реферат по экономике на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.
Однако грамматическое значение наклонений гораздо шире, чем противоположность реальности (индикативные) и нереальности (косвенные настроения), традиционное определение наклонений не применяется в тех случаях, когда в косвенных наклонениях преобладают функции, которые не связаны с изображением, когда действие является реальным или неистинным, т. е. оно не отражает позицию говорящего относительно взаимосвязи между действием и реальностью.
Кроме того, «подсистемы модальных значений, выделяемые по разноаспектным признакам, могут частично пересекаться, и одно значение даже может относиться одновременно к нескольким категориям». Таким образом, категорию наклонения можно по праву считать самой сложной и неоднозначно трактуемой, т.к. различия между типами наклонения, наклонением и модальностью не всегда четко прослеживаются.
В связи с этим в современной русистике, нет единой точки зрения относительно состава и строения императивной парадигмы. Идентичная картина характерна не только для русского языка, но и для корейского языка. Мнения лингвистов расходятся относительно того, какие из глагольных форм и конструкций, различных по типологии языков, выражающих побуждение, следует рассматривать как формы повелительного наклонения, а какие можно считать синонимами и заместителями императива при переводе с одного языка на другой. Суть проблемы императивной парадигмы, порождает дискуссии о её формальном составе. Зарубежные лингвисты, исследователи категории императивности на примере корейского языка, в сопоставлении с русским языком, неодинаково определяют значение императива и выделяют разные подходы к формам, которые должны включаться в императивную парадигму как в русском, так и в корейском языках. В этом и заключается актуальность данного исследования.
Объект исследования – грамматика корейского языка.
Предмет – императивные конструкции в корейском языке.
Цель исследования – исследовать способы выражения императивных конструкций в корейском языке.
Исходя из цели были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие императива на примере русского и английского языков.
2. Изучить семантические классы императивных конструкций.
3. Рассмотреть проблему выделения императива в корейском языке.
4. Исследовать способы передачи императива в корейском языке.
В работе использовались методы библиографического анализа литературы, синтеза и классификации полученных теоретических знаний, метод сравнительного анализа.
Структура работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
25 страниц
62% уникальность
2021 год
30 просмотров
