Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим

Регулирование гражданских отношений предполагает участие гражданина в правоотношениях. Однако случаются такие ситуации, когда в течение длительного времени сведения о гражданине в месте его постоянного жительства отсутствуют, и попытки разыскать такого гражданина не приносят результата. В результате таких ситуаций возникает неопределенность в субъекте гражданских правоотношений. Для регулирования подобных ситуаций законом предусмотрены специальные правила, которые в совокупности образуют так называемый институт безвестного отсутствия. С помощью норм, входящих в этот институт, заинтересованные лица могут обратиться в соответствующие государственные органы и добиться устранения неопределенности в правовых отношениях, участником которых значится отсутствующее лицо, либо свести к минимуму отрицательные последствия такой неопределенности. Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим играет большую роль в гражданских правоотношениях и исследуемая тема достаточно актуальна и интересна для рассмотрения. Теоретической и информационной базой указанной работы являются научные труды таких ученых, как Агешкина Н.А., Баринов Н.А.

---

Сравните на сайте сколько стоит написание курсовой и закажите у специалистов.

---

., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Агуреев А.Н., Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Брун М., Викут М. А., Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П., Громошина Н. А., Закаряева М.М., Золотухин А.Д., Ихсанов Р.В., Манылов И.Е., Тарасенкова А.Н., Шодонова М.Э., Дугарон Е.Ц., Цыбизова Н.А., Юрченко А.К. и многих других. Эмпирические основы исследования. Эмпирической базой данной работы стал анализ судебной практики федеральных судов субъектов Российской Федерации, рассматривающих гражданские дела, касающиеся признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим. Объект данной работы представляет собой правоотношения, возникающие в сфере признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим. Предмет работы – нормы права, регулирующие признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим. Цель работы – изучить признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим. Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:  Изучить литературную и правовую базы, которые существует по данной теме.  Рассмотреть безвестное отсутствие и его последствия.  Проанализировать объявление гражданина умершим.  Изучить оформление заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.  Рассмотреть процедуру судебного разбирательства.  Сделать выводы по результатам проделанной работы и закрепить их в заключении. Работа состоит из введения, основной части и заключения. В основной части последовательно изучаются вопросы, необходимые для раскрытия темы работы. В заключении приводятся выводы, сделанные по результатам исследования.

Таким образом, делая выводы по своей курсовой работе, мы хотим сказать, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим обладает специфичными чертами, присущими только ему и отличающего его от других правовых институтов в гражданском праве. В данной работе были рассмотрены процессы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим; исследованы теоретические и практические проблемы этого института; определены последствия признания гражданина без вести пропавшим; рассмотрены основания объявления гражданина умершим. Безвестное отсутствие – удостоверенный в судебном порядке факт длительного отсутствия гражданина в месте его жительства, если не удалось установить место его пребывания. Объявление гражданина умершим — судебное признание умершим гражданина, о котором в месте его постоянного жительства нет никаких сведений в течение установленного законом срока. Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Итак, делая выводы выше сказанному, стоит сказать, что данный правовой институт является защитой интересов заинтересованного лица путем вынесения законного и обоснованного судебного решения, направленного на устранение неопределенности в семейных, гражданских, жилищных и других правоотношениях, которыми безвестно отсутствующий гражданин связан с физическими лицами и организациями. Таким образом, я считаю, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим не является самоцелью. Она необходима в целях обеспечения устойчивости гражданских правоотношений и защиты прав и законных интересов их участников.

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996. 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ// "Российская газета", N 220, 20.11.2002. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1988, N 7. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»// «Российская газета», № 145, 05.07.2013. 6. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016. 7. Агуреев А.Н. Последствия безвестного отсутствия гражданина в гражданском праве России // Вестник Томского государственного университет. - 2008. - № 315. - С. 110-113. 8. Беспалов Ю.Ф. Безвестное отсутствие и объявление гражданина умершим: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2018. N 7. С. 38 - 40. 9. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. 10. Брун М. Коллизии разноместных законов о безвестном отсутствии // Юридический вестник. -1914. - Книга V (I) - VI (II). - С. 147-174 (Текст статьи в старопечатной орфографии, используемой до 1917 г.). 11. Викут М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве :автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1971. — 34 с. 12. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. 13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с. 14. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019. 15. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2017. 16. Громошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве :дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 409 с.