Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними

Проблема исследования. Согласно ст.8 ГК РФ среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей можно назвать и "причинение вреда другому лицу". Значит, причинение вреда порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший имеет право требовать, а причинитель обязан возместить этот вред. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что взаимосвязь компенсационной функции гражданско-правовой ответственности, а также установленного на международном уровне постулата, провозглашающего, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включающей надлежащую правовую защиту», требует специального правового регулирования отношений, касающихся гражданско-правового положения несовершеннолетних, а также возможности привлечения их к ответственности. Степень изученности темы. Рассматриваемая тема широко освещалась в трудах таких авторов, как как А.В. Гришко, А.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по бухгалтерскому учету не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

.П. Сергеева, С.П. Гришаев, С.Б. Князев, Н.В. Кравчук, И.А. Михайлова. Хронологические рамки исследования охватывают последнее десятилетие. Территориальные рамки – территория Российской Федерации. Предмет исследования – ответственность за причиненный вред. Объект исследования – несовершеннолетние и недееспособные. Цель данной работы – изучить особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить гражданско-правовую ответственность 2.Определить общие положения возникновения обязательств из причинения вреда 3.Проанализировать гражданскую дееспособность 4.Рассмотреть причины и тенденции правонарушений несовершеннолетних 5.Провестиа анализ оснований и пределов ответственности несовершеннолетних и недееспособных за причиненный ими вред 6.Рассмотреть материалы судебной практики Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности использования полученных исследований для дальнейшего изучения и научного развития темы. Практическая значимость состоит в возможности использования полученных результатов для более успешного совершенствования законодательства в данной области. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Результатом исследования законодательных и доктринальных источников, а также судебной практики, относящихся к теме настоящей работы, можно считать следующие положения. Установлено, что категория «ответственность» в гражданском праве, несмотря на сходные черты с родовым понятием «юридическая ответственность», обладает определенной спецификой. Ее анализ позволил определить гражданско-правовую ответственность как предусмотренную законом или договором меру государственного принуждения имущественного характера, направленную на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет средств правонарушителя. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что отношения с участием несовершеннолетних, складывающиеся по поводу возмещения причиненных ими убытков, вреда, отличаются определенной спецификой. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет (малолетние) как в рамках договорной, так внедоговорной ответственности являются неделиктоспособными. С учетом того, что юридическое значение действиям малолетних в виду недостаточного психического и умственного развития, ограниченности осознания ими значения своих действий придаваться не может, значимым с юридической точки зрения было названо виновное поведение родителей, усыновителей и опекунов. При этом, в качестве основания гражданско-правовой ответственности указанных субъектов, с учетом двойственной структуры складывающихся правоотношений, названо виновное неисполнение родителями, усыновителями и опекунами возложенной на них обязанности по воспитанию и надзору за малолетними детьми, выражающееся в попустительстве или поощрении озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствии к нему внимания и т.п. Недееспособными являются граждане, признанные таковыми судом на основании ст. 29 ГК. Они неделиктоспособны, т.е. не несут ответственности за вред, причиненный после признания их недееспособными. Гражданин, причинивший вред преступлением, совершенным в состоянии невменяемости (ст. 11 УК), но не признанный судом недееспособным в порядке гражданского судопроизводства (гл. 29 ГПК), освобождается от имущественной ответственности на основании ст. 1078 ГК, а не ст. 1076. 3. Ответственность за вред, причиненный недееспособным, несут его опекун или организация, обязанная надзирать за ним (см. ст. ст. 31, 32, 34, 35, 36 ГК). Вина опекуна и соответствующих организаций выражается в неосуществлении ими должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда. Опекун и соответствующая организация несут ответственность за собственную вину, их обязанность по возмещению ущерба не прекращается в случае последующего признания причинителя вреда дееспособным (п. 3 ст. 29 ГК), и они в силу п. 4 ст. 1081 ГК не имеют права регресса к последним.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. 2. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. Материалы судебной практики 3. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 Научная литература 4. Вавин, А.И. Гражданское право. – М.: ЮрИнфоР, 2016. – 384 с. 5. Дубоносов, С.А. Юриспруденция. – М.: Юрайт, 2016. – 416 с. 6. Ильинская, О.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: РГ-Пресс, 2014. – 880 с. 7. Иринова, П.Е. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 926 с. 8. Казанцев, О.Э. Юриспруденция. – М.: Академия, 2014. – 368 с. 9. Коршунов, Н.Д. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 160 с. 10. Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2013. – 128 с. 11. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2015. – 192 с. 12. Новиков, С.П. Гражданское право. Понятие и практика применения. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2016. – 48 с. 13. Пиляева, А.Н. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: КноРус, ТК Велби, 2015. – 800 с. 14. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – М.: Статут, 2017. – 960 с. 15. Уварова, Д.Е. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2013. – 912 с. 16. Уринова, А.Е. Гражданское право. Словарь-справочник. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. – 576 с. 17. Яковлев, В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. – М.: Проспект, 2014. – 960 с.