Полномочия, порядок образования и деятельность арбитражного суда округа

Законность представляет собой первостепенную основу для существования и развития демократически организованного государства, необходимую для реализации прав граждан, функционирования гражданского общества, осуществления демократии, научно обоснованной деятельности в этих целях государственного аппарата. Об актуальности темы свидетельствует тот факт, что в Российской Федерации судьи обязаны соблюдать законы и их иерархию, закреплённую в ст. 15 Конституции Российской Федерации, в целях укрепления российской государственности. При рассмотрении дела судьи должны сначала применять общепризнанные принципы и нормы международного права, а потом уже Конституцию Российской Федерации и законы о поправках к ней, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, законодательство субъектов Российской Федерации, акты органов местного самоуправления. Суд не только действует на основании закона, но и обязан принимать решения в точном соответствии с законом. При этом в случае выявления закона, не соответствующего Конституции Российской Федерации, суд обязан обратиться с запросом для проверки его конституционности. Поэтому важно различать конституционность (или конституционная законность) и законность.

---

Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в Тюмени . Просто заходите на Work5.

---

Первое обозначает соответствие Конституции Российской Федерации, устанавливаемое и проверяемое Конституционным Судом Российской Федерации, второе – соответствие иным актам, устанавливаемое судами общей или арбитражной юрисдикции в зависимости от подсудности дел. Несмотря на то, что закреплён в действующем законодательстве принцип законности, он подразумевает и конституционную законность, или конституционность, в деятельности всех судов судебной системы Российской Федерации. Таким образом, законность при отправлении правосудия – это строгое соблюдение действующей иерархии законов в Российской Федерации при отправлении правосудия с целью вынесения законного и обоснованного решения. Принцип законности является базовым принципом в аспекте отправления правосудия. Можно не сомневаться, что его реализация на практике зависит от каждого конкретного должностного лица судебного корпуса, от каждой конкретной судьи. Именно эффективная реализация данного принципа будет являться залогом эффективной и безупречной деятельности арбитражного суда по повышению правосознания лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, будет способствовать повышению уровня доверия к институтам власти со стороны гражданского общества. Объектом настоящего исследования являются деятельность арбитражного суда округа. Предметом исследования являются полномочия арбитражного суда. Целью настоящей работы является изучение полномочий, порядка образования и деятельность арбитражного суда округа. В соответствии с целью исследования определены следующие задачи, решение которых составляет содержание данной работы: 1) рассмотреть понятие и значение принципов арбитражного судопроизводства; 2) охарактеризовать виды принципов арбитражного судопроизводства; 3) изучить содержание принципа законности; 4) проанализировать материально-правовой и процессуально-правовой аспекты принципа законности; 5) раскрыть несоблюдение принципа законности как основание для отмены актов арбитражных судов; 6) определить проблемы реализации принципа законности в арбитражном судопроизводстве. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция российской Федерации; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ; Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», а также другие нормативно- правовые акты. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, А.Т. Боннер, Г.А. Борисов, Г.А. Борисов, В.П. Грибанов, С.Д. Дмитриев, В.В. Ершов, Е.А. Казанцев, С.Ю. Лаврусь, Р.З. Лившиц, А.А. Малиновский, В.М. Пашин, Т.Н. Радько, А.С. Сидоркин, Е.В. Скурко, Д.А. Фурсов, В.М. Шестюк, и ряд других. Эмпирический материал представлен в работе в виде анализа конкретно-прикладных исследований, опубликованных в печати и в специализированных журналах, а также анализа материалов судебной практики. Методологическую основу исследования составляют общенаучный метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов используется системный подход и средства анализа и синтеза, из частнонаучных – формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический, методы научного познания и др. Структура настоящего исследования состоит из двух разделов, введения, заключения и списка используемой литературы. Каждый раздел состоит из параграфов, посвящённых отдельным изучаемым вопросам, призванных отразить логику изложения материала.

В настоящей работе были рассмотрены такие вопросы как: понятие и значение принципов арбитражного судопроизводства; виды принципов арбитражного судопроизводства; содержание принципа законности; материально-правовой аспект принципа законности; процессуально-правовой аспект принципа законности; несоблюдение принципа законности как основание для отмены актов арбитражных судов; проблема реализации принципа законности в арбитражном судопроизводстве. Хотелось бы отметить, что значение принципов арбитражного судопроизводства заключается в том, что фактически они являются тем фундаментом, на котором строится все арбитражное процессуальное законодательство. Особое место в судопроизводстве занимает принцип законности. Законность – один из важнейших и непременных принципов арбитражного судопроизводства, вместе с тем, качественный показатель деятельности арбитражных судов. Соблюдение требований законности в действиях должностных лиц арбитражного суда, в частности судей, призвано оказывать благоприятное воздействие на состояние и уровень правосознания участников судопроизводства в арбитражных судах. Соблюдение требований законности, утверждает веру представителей гражданского общества в безукоризненность законов и иных нормативно-правовых актов российского законодательства, осознание ими факта того, что закон распространяет свое действие на всех без исключения граждан России без каких-либо изъятий, разве что предусмотренных законодателем. Так же влияет на убеждение участников экономических отношений в реальности и разумности= разрешения возникающих конфликтов в рамках законных процедур судопроизводства в арбитражных судах, где установленный законом порядок рассмотрения конкретного дела выступает правовой гарантией верности и грамотности его разрешения. Законность в деятельности арбитражных судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам как материального, так и процессуального права, то есть закону. Действительно, законность, как обязанность неуклонного и строгого соблюдения, использования, исполнения и применения права выполняет разнообразные функции. Она есть принцип и метод деятельности арбитражных судов и вместе с тем – один из главных принципов права, который обеспечивает соответствие всеобщего поведения действующему законодательству; результатом реализации законности, является установление режима правомерного поведения участников процесса; законность своими идеями и принципами демонстрирует и обеспечивает легитимность юридических требований в законотворческой деятельности органов государства и во всей системе легальных источников права. Принципа законности в арбитражном судопроизводстве обеспечивается целым рядом процессуальных гарантий. В настоящее время гарантиями реализации принципа законности являются: возможность отвода судьи; участие прокурора в деле; право стороны иметь представителя; четкий регламент формы и содержания искового заявления и другие. На сегодняшний день немаловажную роль в создании юридических и фактических препятствий к получению судебной защиты играет несовершенство существующего законодательства, а также практики его применения. В рамках данной работы рассмотрена проблема использования в качестве доказательств документов, полученных посредством электронной связи и путь решения данной проблемы, посредством введения отдельной электронной почтовой базы для лиц, занимающихся предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку данная проблема является одной из многих, ее решение лишь в незначительной степени отразится на законности принимаемых арбитражным судом решений. Однако основная проблема реализации принципа законности в арбитражном судопроизводстве находится гораздо глубже и выражается в большей степени в общем массиве нормативно- правовых актов российской Федерации. На сегодняшний день изменение законодательства нередко идет по пути количественного накопления нормативного материала. Это отражается на правоприменительной деятельности судов. Судьи, при принятии судебных актов нередко сталкиваются с разбалансированностью отдельных частей системы права, наличием значительного количества дублирующих и в ряде случаев, противоречащих друг другу нормативных правовых актов, с отсутствием четкой иерархии нормативных правовых актов. Зачастую арбитражный суд вынужден обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности применяемого или подлежащего применению закона. Данные действия в ряде случаев являются необходимыми для вынесения судом законного акта, соответствующего нормам материального и процессуального права. Разбалансированность в законодательных актах Российской Федерации приводит к тому, что судом не всегда в первой инстанции выносится законное решение. Порой лица, обратившиеся за судебной защитой своих прав, вынуждены обращаться в вышестоящие судебные инстанция для получения законных и обоснованных решений. Таким образом, можно сделать вывод о том, что принцип законности в арбитражном процессе диктует необходимость устранения противоречий в действующем законодательстве, как способа оптимизации работы судов в процессе их правоприменительной деятельности. И в заключении хотелось бы отметить, что исследование в данной работе не претендует на исчерпывающий анализ, а тем более разрешение всех проблем, которые касаются понимания принципа законности и его реализации арбитражным судом. Коренные экономические реформы в России начались только в девяностые годы прошлого столетия и в настоящее время система арбитражных судов постоянно претерпевает изменения.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 06.04.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 06.04.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301. 4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ: офиц. текст по состоянию на 22.12.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.05.1995. – № 18. – Ст. 1589. 5. Об электронной подписи: федеральный закон от 06.04.2011 № 63- ФЗ: офиц. текст по состоянию на 28.06.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 11.04.2011. – № 15. – Ст. 2036. 6. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 28.06.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 02.08.2010. – № 31. – Ст. 4197. 7. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 06.04.2015 // Собрание законодательство Российской Федерации. – 08.10.2007. – № 41. – Ст. 4849. 8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 24.11.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 31.07.2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448. 9. О статусе судей в Российской Федерации: федеральный закон от 06.06.1992 № 3132-1: офиц. текст по состоянию на 06.04.2015 // Российская газета. – № 170. – 29.07.1992. Судебная практика 10. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 // Российская газета. – №244. – 02.12.2003. 11. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 // Российская газета. – №260. – 26.12.2003. 12. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 // Российская газета. – № 247. – 28.12.1995. 13. По запросу Георгиевского городского суда Ставропольского края о проверке конституционности статей 23, 29 и 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 № 1585-О-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – №2. – 2010. Монографии, учебники, учебные пособия 14. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски решения / С.С. Алексеев. – М.: НОРМА. – 2001. – 752 с. 15. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права: Курс лекций в 2-х томах. Т.1 / С.С. Алексеев. – Свердловск.: Свердл. юрид. ин-та. – 1972. – 396 с. 16. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс: Учебник / Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут. – 2010. – 572 с. 17. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 3-е, испр. и доп. / М.К. Треушников. – М.: Городец. – 2007. – 672 с. 18. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. – Саратов.: СГАП. – 2001. – 416 с. 19. Борисов Г.А. Теория государства и права: Учебник / Г.А. Борисов. – Белгород.: БелГУ. – 2007. – 292 с. 20. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник / Р.З. Лившиц. – М.: БЕК. – 1994. – 224 с. 21. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве / В.О. Лучин. – М.: Юрид. лит. – 1976. – 168 с. 22. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Т. 2 / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало-М. – 2002. – 528 с. 23. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект. – 2011. – 135 с. 24. Скурко Е.В. Принципы права: Монография / Е.В. Скурко. – М.: Ось-89. – 2008. – 192 с. 25. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. – М.: Проспект. – 2004. – 640 с. 26. Фатьянов А.А. Правовое регулирование электронного документооборота: Учебно-практическое пособие / А.А. Фатьянов. – М.: Библиотечка Российской газеты. – № 21. – 2005. – 199 с. 27. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учебное пособие / Д.А. Фурсов. – М.: Статут. – 2009. – 80 с. Научные статьи 28. Аникушин С.В. Теоретические проблемы определения понятия «принцип права» / С.В. Аникушин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 2 (60). – С. 9-12. 29. Бис М.Г. Международный опыт заключения гражданско- правовых сделок / М.Г. Бис // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. – 2009. – №52. – С. 184-186. 30. Бондарь Н.С. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как мера свободы и ответственности / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 10. – С. 2-5. 31. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета / А.Т. Боннер // Закон. – 2007. – № 12. – С. 85-98. 32. Борисов Г.А. О понятии принципов, действующих в правовой сфере / Г.А. Борисов // проблемы социалистической законности: Республиканский межведомственный научный сборник. – 1981. – № 7. – С. 27-30. 33. Бузун Е.В. Соотношение материальных и процессуальных норм в российском законодательстве / Е.В. Бузун // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2010. – № 2-2. – С. 109-112. 34. Буторин А.Е. Использование аналогов собственноручной подписи6 правовой аспект / А.Е. Буторин // Юридическая работа в кредитной организации. – 2011. – № 1,2. – С. 48-52. 35. Варламова Н.В. Предметно-методологическое единство и дифференциация теоретического знания в праве / Н.В. Варламова // Ежегодник либертарно-юридической теории. – 2007. – № 1. – С. 9-25. 36. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав / В.П. Грибанов // Вестник МГУ. – 1966. – № 3. – С. 10-23. 37. Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции / В.В. Грязева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1. – С. 149-153. 38. Ершов В.В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты / В.В. Ершов // Российский судья. – 2009. – № 5. – С. 13-18. 39. Ершов В.В. Юридическая природа принципов российского права с позиции лигистского и интегративного правопонимания / В.В. Ершов // Российское правосудие. – 2010. – № 1 (45). – С. 12-22. 40. Ершов В.В. Федеральный закон «О формах российского права» (проект) / В.В. Ершов, В.В. Ершов, Е.А. Ершова // Российское правосудие. Теория права и государства. – 2009. – № 3. – С. 270-305. 41. Лагутина Д.А. Некоторые аспекты проблемы реализации принципа законности в арбитражном процессе / Д.А. Лагутина, М.С. Борисова // Роль правовой науки в развитии общества: Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2014. – № 5. – С. 24- 27. 42. Макаров О.В. Электронный документ как средство доказывания / О.В. Макаров // ЭЖ-Юрист. – 2003. – № 7. – С. 5-8. 43. Малиновский А.А. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип / А.А. Малиновский // Право и политика. – 2006. – № 9. – С. 30-34. 44. Миняйленко Н.Н. Обеспечение законности в деятельности внутренних войск МВД России / Н.Н. Миняйленко, А.А. Стремоухов // Военно-юридический журнал. – 2010. – № 9. – С. 8-10. 45. Пашин В.М. Последствия злоупотребления правом / В.М. Пашин // Законодательство. – 2006. – № 12. – С. 32-36. 46. Рубайло Э.А. Современные стандарты и приемы локального документооборота / Э.А. Рубайло // Журнал российского права. – 2011. – № 5. – С. 98-105. 47. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства / Е.В. Скурко // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 55-61. 48. Снетков В.Н. Проблема развития информационного общества / В.Н. Снетков, А.В. Пономаренко // Научно-технические ведомости СПбГПУ. – 2010. – № 2(111). – С. 7-10. 49. Тузов Н.А. Проблема приоритетности принципов в правовом регулировании (судопроизводстве) / Н.А. Тузов // История государства и права. – 2009. – № 15. – С. 6-11. 50. Федосеева Н.Н. Понятие и сущность электронного документа / Н.Н. Федосеева, Д.А. Шилова // Юрист. – 2008. – № 5. – С. 56-60. 51. Шерстюк В.М. Полномочия суда апелляционной инстанции / В.М. Шерстюк // Хозяйство и право. – 1997. – № 4. – С. 51-54. Авторефераты и диссертации 52. Дмитриев С.Д. Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации: Дисс. к. ю. н. / С.Д Дмитриев. – Самара. – 2012. – 215 с. 53. Казанцев Е.А. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений, осложненных электронным элементом: Автореф. дисс. к. ю. н. / Е.А. Казанцева. – Барнаул. – 2007. – 200 с. 54. Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: Дисс. к. ю. н. / С.Ю. Лаврусь. – Волгоград. – 2005. – 239 с. 55. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: Автореф. дисс. к.ю. н. / А.С. Сидоркин. – М. – 2010. – 206 с.