Буржуазные реформы Александра II это не что иное, как способ российской власти урегулировать ситуацию в империи в соответствие с реальностью ХIХ века. На тот момент Россия все еще была полуфеодальной державой, а почти во всех европейских странах полным ходом шла промышленная революция: строились железные дороги, повсеместно в быту и промышленности внедрялись электричество и сила пара. Основными причинами для реформирования государственной системы стали ее поражение в Крымской войне с Турцией и накалившаяся социальная атмосфера. Императору необходимо было решить вопрос с крепостным правом, реорганизовать армию, систему образования и местного управлении.
Политическая история второй половины XIX в., то есть годы «Великих реформ», в последние 20 лет пользуется высоким интересом в отечественной историографии. Помимо того, в исторической литературе значительно возросло внимание к изучению роли личности в истории, её значение в принятии и реализации политических решений. На сегодняшний день наметилась устойчивая тенденция к углубленной проработке биографий государственных деятелей.
Где купить дипломные работы в москве ? Сервис Work5,
.
Актуальность темы на данный момент острая, так как последние десятилетия для нашей страны - это тоже эпоха постоянного реформирования принципов государственного устройства. Поэтому современная внутриполитическая ситуация созвучна периоду правления Александра II, который провел действительно значительные реформы: освободил крестьян из крепостной зависимости, создал новую судебную систему, дал толчок развитию образования, модернизировал армию. Диалог с прошлым позволит нам лучше понять современность.
Богатейший опыт «Великих реформ», на мой взгляд, еще не вполне осмыслен. А между тем реформы Александра II – это одно из тех значительных событий отечественной истории, правильное толкование которых дает разгадку к пониманию логики исторического развития страны, определяющей события сегодняшнего дня.
В последнее время появилось немало научных исследований, в которых история отечественных преобразований рассматривается как движение по замкнутому кругу, предопределенное особенной российской ментальностью.
Не отрицая значения этих факторов, хотелось бы сосредоточить внимание на том, чтобы преодолеть их негативное воздействие. А такой подход подразумевает акцент на осмыслении действий непосредственно самих реформаторов (их достижений и ошибок), и выстраивание на этой основе той методологии реформирования, которую можно рассмотреть, как систему критериев для оценки хода и итогов нынешних преобразований.
Новизна темы в том, что о буржуазных реформах 1860-1870 годов достаточно много работ как в отечественной, так и в западной историографии. Это и книги, и статьи, и научно-популярные исследовательские очерки. Но при всем многообразии остался малоизученным аспект значения либеральных реформ для последующего развития России в экономической, судебной и законодательной сферах.
Цель работы в том, чтобы, с позиций современных требований исторической науки, с учетом степени разработанности проблемы достоверно раскрыть основные ключевые события преобразовательной эпохи и гражданского обновления Российской империи во второй половине 50-х - 70-х годов XIX в.
В связи с поставленной целью определены следующие задачи работы:
- проанализировать деятельность Александра II в контексте идейной и общественно-политической жизни России XIX в.
- научно обоснованно раскрыть подготовку и проведение основных реформ 60 - 70-х гг. XIX в., их результаты и недочеты.
- сделать выводы и значении либеральных преобразований в 1860-1870 гг.
Степень исследованности. Темы курсовой работы «Буржуазные реформы 1860-1870 годов» изучена еще не досконально и вызывает массу противоречий в оценках как среди современников Александра II, так и среди современных исследователей. В связи с этим обратимся к источникам и соответственно субъективным оценкам учёных и общественных деятелей разных эпох.
Историография Выдающийся отечественный историк В.О. Ключевский всецело положительно отзывался о Буржуазных реформах. Он обращал внимание на то, что за всю многовековую историю России вопрос личной свободы населения не стоял так остро. Царь-реформатор осознавал, что Россия должна стать в один ряд со странами Европы. И соответственно, оставить страну без преобразований было немыслимо. Еще один современник Александра II, президент Франции -Адольф Тьер также очень высоко оценил его реформаторские заслуги, сравнивая весомость совершенных преобразований с деятельностью Петра I. Но подчеркивая, что последний все же до конца царствования оставался реформатором, в отличии от Александра II, который изменил свой политический курс во второй половине эпохи своего правления. Конечно же по исследуемому вопросу есть и более критичные оценки. Профессор Сергей Владимирович Мироненко считает, что при тактическом успехе буржуазных реформ 1860-1870 гг. в стратегическом пространстве XX они века проиграли. Особенно он критикует реформу 1861 года. Сергей Владимирович подчеркивает, что, если через 70 лет после ее начала появились сталинские колхозы, и подобие крепостного права в нашей стране было возрождено, то вряд ли можно говорить об успешности крестьянской реформы. Профессор уточняет, что попадая на русскую почву, все преобразования по западному образцу, сталкиваются с невозможностью реализации в том виде, в котором их бы принимала образованная интеллектуальная элита российского общества. По мнению Мироненко реформа 1861-го года не достигла того, на что были нацелены усилия тех социальных слоев, которые ее готовили, а именно либеральной прослойки общества.
Среди наших современников оппонентом профессору Мироненко выступает социолог Георгий Сатаров. Он говорит, что нет ни одной реформы в мире, которая по каким-либо критериям является удачной. И вообще об успешности можно судить по неким долгосрочным последствиям реформ в условиях фантастического желания последователей уничтожить эти реформы. И в этом смысле, например, нам пока рано судить об успешности социально-экономической модернизации двадцатилетней давности, так как еще не прошло достаточно времени. Сатаров упоминает в полемике, среди преобразований Александра II была и университетская реформа. А через 20 лет после нее произошёл колоссальный всплеск науки. Это была биология, это была химия, математика, социология и право. Социолог подчеркивает, что, поскольку наша правовая школа была школой естественного права, то она естественно была тесно взаимосвязана с социологией. По его мнению, тот колоссальный всплеск, который в мировую науку дала Россия в результате появления свободы мысли и свободы творить – и в этом главный смысл Александровских реформ. Свобода и в сфере права, и в сфере муниципального управления, говоря современным языком.
Во второй главе освещена судебная реформа 1864 года. По этому поводу интересна оценка правоведа А.С. Смыкалина. Причины необходимости реформирования суда он объясняет устаревшим законодательством Петра I и Екатерины II, а конкретно: существование множества специализированных судов, отсутствие установленного образовательный ценза для судей, взяточничества. А.С. Смыкалин пишет, что судебная реформа в корне изменила судоустройство и процессуальное Российской империи.
Источники
Правовыми источниками послужили постановления и указы Александра II:
- сборник новых законов и распоряжений правительства, высочайше утвержденных государем императором в 1862-1863 годах (1863 год)
-узаконения, изданные в пояснение и дополнение к Судебным уставам императора Александра II (1874 год)
- высочайшие постановления за период с 1861по 1880 год.
- манифест от 19 февраля 1861 года.
С этими архивными документами есть возможность ознакомиться в источнике «Российское законодательство Х–ХХ веков».
Итак, можно сказать, что как любая обширная тема, связанная с существенным изменением существующих систем, тема буржуазных реформ 1860-1870гг. актуальна, изучаема и вызывает дискуссии и в нынешнее время. И так, как наша страна и в нынешний период исторического развития нуждается в реформировании, изучать опыт прошлого не просто важно, а необходимо. Не смотря на разницу эпох, механизмы функционирования власти и взаимодействия ее с обществом во многом похожи на данный момент.
25 страниц
81% уникальность
2021 год
33 просмотров
