Юридическая ответственность в праве ЕС

Актуальность темы. Возникновение ответственности за ущерб много обсуждался учеными, но из прецедентного права Суда ясно, что еще нет сформированной концепции принципа ответственности. В работе исследуется, при каких условиях было бы оправдано утверждение, что в законодательстве ЕС действительно существует общий принцип ответственности государств. Кроме того, в работе объясняется, что введение общего принципа ответственности потребует тщательного разъяснения некоторых из наиболее фундаментальных, но все еще неясных концепций права ЕС, таких как прямое действие, горизонтальная применимость норм ЕС и принцип эффективной судебной защиты. Утверждается, что юрисдикция Суда по введению общего режима ответственности за причиненный ущерб не лишена разногласий и что судебное установление этого принципа будет законным только в том случае, если для его присутствия в законодательстве ЕС будет предоставлено адекватное нормативное обоснование.

---

Для Work5 даже дипломный проект не проблема

---

Целью курсовой работы является изучение особенностей принципа юридической ответственности в праве ЕС. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:  изучить Европейский Союз: понятие, задачи, структура;  определить особенности развития политики ЕС;  рассмотреть основные тенденции развития ответственности в праве ЕС;  охарактеризовать тенденции становления юридической ответственность в праве ЕС;  исследовать основные проблемы развития правовых аспектов ответственности в политики ЕС;  проанализировать перспективы развития юридической ответственности в праве ЕС. Предмет исследования. Предметом исследования выступают особенности принципа юридической ответственности в праве. Объектом исследования выступает особенности принципа юридической ответственности в праве ЕС. Методологической базой является выполнение расчета данных для проведения закономерностей между экономическими явлениями и изучение юридических сведений. Теоретический метод заключается в изучение фактов действительности и реалий для подведения логического умозаключения. Эмпирической базой является изучение и сравнение данных концепций. Практическая значимость исследовательской работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего исследования теоретических и практических тенденций функционирования правовой системы ЕС. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Европейский Союз — это уникальный экономический и политический союз между 27 странами ЕС, которые вместе охватывают большую часть континента. Предшественник ЕС был создан после Второй мировой войны. Первыми шагами было развитие экономического сотрудничества: идея заключалась в том, что страны, торгующие друг с другом, становятся экономически взаимозависимыми и, таким образом, с большей вероятностью избегают конфликтов. Результатом стало Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), созданное в 1958 году и первоначально увеличившее экономическое сотрудничество между шестью странами: Бельгией, Германией, Францией, Италией, Люксембургом и Нидерландами. С тех пор к нам присоединились еще 22 члена, и был создан огромный единый рынок (также известный как «внутренний» рынок), который продолжает развиваться в полной мере. Стоит отметить. что 31 января 2020 года Великобритания покинула Европейский Союз. То, что начиналось как чисто экономический союз, превратилось в организацию, охватывающую области политики, от климата, окружающей среды и здоровья до внешних сношений и безопасности, правосудия и миграции. Смена названия с Европейского экономического сообщества (ЕЭС) на Европейский Союз (ЕС) в 1993 году отразила это. Правовая коммуна находится в процессе становления сейчас, когда Суд признал общий принцип, общий для правовых систем государств-членов, согласно которому незаконное поведение государства влечет за собой обязательство возместить причиненный ущерб. На основе этого принципа нарушение государством-членом непосредственно вступившего в силу положения Договора и его неспособность правильно перенести директиву в национальное законодательство влечет за собой ответственность, если нарушенное верховенство закона должно было быть направлено на предоставление прав отдельным лицам; имеет место явное и серьезное нарушение и должна существовать прямая причинно-следственная связь между нарушением обязательства, возлагаемого на государство, и ущербом, понесенным потерпевшими сторонами. В более локальном масштабе доктрины дополняют друг друга в защите прав личности и в создании стимулов для государств-членов к выполнению своих обязательств в соответствии с законодательством Союза. С точки зрения судебной функции, не все доктрины действуют на одной и той же стадии судебного процесса. Принцип единственности адресован не только судам, но и административным органам, и что она позволяет положению закона ЕС действовать как источник правовой нормы, к которой относятся факты, и, таким образом, регулировать, по существу, конкретная ситуация. Принцип Франковича — это правило, касающееся ситуации, в которой физическое лицо понесло убытки в результате нарушения государством законодательства Союза. Ответственность также является средством правовой защиты, которое временно прерывается между национальным частным правом и стандартами, установленными Судом в решении. Таким образом, было бы неправильно искать большую согласованность между прямым эффектом и последовательной интерпретацией. Прямое действие того или иного положения законодательства Союза не должно влечь за собой необходимого наличия компенсационного средства правовой защиты в соответствии с этим законом. Это особенно верно, когда ответчик является частной стороной. Применимость положения ЕС к физическим лицам и право на компенсацию следует рассматривать как отдельные вопросы, регулируемые разными политическими соображениями.

1. Кулькова, О.С. Особенности политического дискурса по проблемам взаимозависимости безопасности и развития в европейском союзе // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2016. – С. 1-35. 2. Conceptualizing State Liability in the European Union [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://jeanmonnetprogram.org/archive/papers/99/990905.html (Дата обращения: 04.04.2021) 3. Effectiveness of EU Law Before National Courts: Direct Effect, Effective Judicial Protection and Member State Liability [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/280649034_Effectiveness_of_EU_Law_Before_National_Courts_Direct_Effect_Effective_Judicial_Protection_and_Member_State_Liability (Дата обращения: 04.04.2021) 4. Goals and values of the EU [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://europa.eu/european-uniоn/about-eu/eu-in-brief_en#:~:text=The%20goals%20of%20the%20European,and%20justice%20without%20internal%20borders (Дата обращения: 30.03.2021) 5. Holes in the safety net? State liability and the need for private law enforcement [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://shura.shu.ac.uk/8869/3/Marson_-_Holes_in_the_Safety_Net_Paper.pdf (Дата обращения: 04.04.2021) 6. How is policy developed in the European Union? [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://royalsociety.org/topics-policy/projects/uk-research-and-european-uniоn/role-of-EU-regulation-and-policy-in-governing-UK-research/how-is-policy-developed-in-the-european-uniоn/ (Дата обращения: 30.03.2021) 7. More on the Liability of the State and Municipalities for Damages in the Event of a State of Emergency [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://iclg.com/briefing/11426-more-on-the-liability-of-the-state-and-municipalities-for-damages-in-the-event-of-a-state-of-emergency (Дата обращения: 04.04.2021) 8. State liability [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.eurofound.europa.eu/observatories/eurwork/industrial-relations-dictionary/state-liability#:~:text=The%20European%20Court%20of%20Justice,and%20enforcement%20of%20EU%20law. (Дата обращения: 04.04.2021) 9. State Liability for Breaches of European Law [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.springer.com/gp/book/9783835006539 (Дата обращения: 04.04.2021) 10. State Liability For Judicial Decisions In European Union And International Law [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.cambridge.org/core/journals/international-and-comparative-law-quarterly/article/abs/state-liability-for-judicial-decisions-in-european-uniоn-and-international-law/7C84657D6A533F6C3AF94C752D42C38F (Дата обращения: 04.04.2021) 11. The European Union, How It Works, and Its History [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.thebalance.com/what-is-the-european-uniоn-how-it-works-and-history-3306356 (Дата обращения: 30.03.2021) 12. The Principle of State Liability [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.asser.nl/upload/eel-webroot/www/documents/cms_eel_id182_1_The%20Principle%20of%20State%20Liability.pdf (Дата обращения: 04.04.2021) 13. The principle of state liability for judicial breaches [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/9b69c253-c231-4a71-b8fa-2acc2912edc4 (Дата обращения: 04.04.2021) 14. The status of "retained EU law" [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://commonslibrary.parliament.uk/content/uploads/2018/07/The-status-of-retained-EU-law.pdf (Дата обращения: 04.04.2021) 15. What the European Commission does in law [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/what-european-commission-does/law_en (Дата обращения: 30.03.2021)