Состав преступления и его уголовно-правовое значение

Актуальность настоящей темы обусловлена тем, что в общей теории правонарушения господствует подход о едином составе правонарушения независимо от его отраслевой принадлежности, включающий субъект правонарушения, само деяние с объективной и субъективной стороны и объект правонарушения. Внешнее проявление конституционно-правового деликта характеризует его объективная сторона, которая раскрывает само деяние, те негативные последствия к которым оно привело или могло привести, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями (если они имели место), в то же время она входит во внутреннюю структуру этого правонарушения. В юридической литературе при рассмотрении вопросов объективной стороны конституционно-правовых деликтов большинство исследователей акцентирует внимание на противоправности как основной характеристике деяния (Лучин В. О., Виноградов В. А., Серков П. П., Кондрашев А. А.

---

Пишем диссертации на заказ стоимость во Владивостоке можете узнать на сайте Work5.

---

и др.) [12]. Однако этот подход представляется не совсем оправданным, поскольку признак противоправности характеризует внешнее проявление конституционно-правового деликта в целом, а не отдельного структурного элемента в составе его объективных признаков. По нашему мнению, при рассмотрении объективной стороны следует уделять внимание в первую очередь характеристике видов деяния, которые позволяют не только подробно рассмотреть сущность конституционно-правового деликта, но и дифференцировать его от иных видов правонарушений. Цель работы – анализ состава преступления и его уголовно-правовое значение. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие и значение состава преступления; 2. Представить классификацию составов преступлений и их значение для квалификации преступлений; 3. Исследовать объект и объективную сторону состава преступления; 4. Проанализировать субъект и субъективная сторона состава преступления; 5. Провести анализ правоприменительной практики и соотношение понятий «уголовная ответственность» и «состав преступления». Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках уголовного права. Предмет исследования – состав преступления и его уголовно-правовое значение. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Уголовная ответственность является особой разновидностью юридической ответственности, представляет собой сложный юридический феномен, реализующийся в ряде форм, предусмотренных уголовным законом. В Уголовном кодексе РФ часто употребляется термин «уголовная ответственность», но в законодательстве его содержание не определяет. В науке уголовного права этот вопрос является одним из самых дискуссионных и сложных. Понятие уголовной ответственности тесно связано прежде всего с понятием уголовного закона. Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может быть реализована только при наличии основания, которым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Необходимость исследования состава преступления заключается в том, что указанная правовая категория одинаково важна как для теории уголовного права, так и для правоприменительной практики. Уголовное наказание напрямую связано с составом уголовного преступления. Это обстоятельство обуславливает необходимость как законодательного закрепления, так и теоретической проработки элементов, входящих в состав преступления. Это необходимо для того, чтобы те органы государственной власти, которые осуществляют уголовное преследование и правосудие, могли устанавливать факт совершения уголовного — наказуемого деяния, осуществлять его правильную квалификацию, что в конечном итоге приведет к выбору нужной формы уголовной ответственности. Обычно в науке под составом преступления принято понимать совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Следует отличать взаимосвязанные понятия «преступление» и «состав преступления».

акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СПС КонсультантПлюс Учебная и научная литература 1. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 56-58. 2. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47. 3. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49. 4. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92. 5. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97-103. 6. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50. 7. Побегайло Эдуард Филиппович Исследование проблемы причинности и причинной связи как признака объективной стороны преступления // Всероссийский криминологический журнал. 2016. №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-problemy-prichinnosti-i-prichinnoy-svyazi-kak-priznaka-obektivnoy-storony-prestupleniya (дата обращения: 28.05.2021). 8. Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 7 (14). — С. 34-37. 9. Романов Александр Константинович Соподчинение составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sopodchinenie-sostavov-prestupleniy (дата обращения: 28.05.2021). 10. Ходжалиев, С. А. Понятие состава преступления / С. А. Ходжалиев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 10 (114). — С. 1068-1070. 11. Шишкина, Ю. А. Общественная опасность как категория уголовного права / Ю. А. Шишкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 151-153. 12. Щелконогова Елена Владимировна Состав преступления как система // Legal Concept. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostav-prestupleniya-kak-sistema (дата обращения: 28.05.2021). 13. Щелконогова Елена Владимировна О системе Особенной части уголовного кодекса РФ // Российское право: образование, практика, наука. 2019. №3 (111). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sisteme-osobennoy-chasti-ugolovnogo-kodeksa-rf (дата обращения: 28.05.2021). Материалы судебной (юридической) практики 14. Апелляционное постановление № 22-4875/2020 от 19 ноября 2020 г. 15. Апелляционное постановление № 22-2345/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-24/2020 16. Апелляционное постановление № 22-1919/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020 17. Постановление № 1-122/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020 18. Апелляционное постановление № 22-945/2020 УК-22-945/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 1-2-6/2020 19. Апелляционное постановление № 22-4976/2020 от 21 августа 2020 г. по делу № 1-26/2020 20. Апелляционное постановление № 22-1913/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 1-170/2020 21. Апелляционное постановление № 22-866/2020 от 3 августа 2020 г. по делу № 1-39/2020 22. Апелляционное постановление № 22-805/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 23. Постановление № 1-275/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-275/2020 24. Приговор № 1-370/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-370/2020 25. Апелляционное постановление № 22-761/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020 26. Приговор № 1-468/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-468/2020 27. Приговор № 1-218/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 28. Приговор № 1-337/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-337/2020 29. Приговор № 1-343/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-343/2020 30. Приговор № 1-345/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-345/2020 31. Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год // СПС КонсультантПлюс