Презумпция невиновности

Презумпция невиновности - один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, определяющий содержание не только досудебного, но и судебного производства по уголовному делу. Исходя из конституционного положения о презумпции невиновности обвиняемого в совершении преступления, УПК РФ предусматривает регулирование процессуальных действий таким образом, чтобы создать условия для уголовного преследования виновных и освобождение от уголовной ответственности всех, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Актуальность исследования заключается в том, что реализация принципа презумпции невиновности, которому отводится особое место в системе гарантий, обеспечивающих защиту прав человека и гражданина, имеет особое значение и, следовательно, реализация такого принципа как составной части назначения уголовного производства по защите лица от незаконных и необоснованных обвинений, обвинительных приговоров, ограничения их прав и свобод. Именно этот принцип должен определять характер деятельности должностных лиц, участвующих в уголовном процессе. Презумпция невиновности играет одну из важнейших ролей в обеспечении цивилизованного и справедливого правосудия. Он гарантирует, что только действительно виновный будет привлечен к ответственности, а невиновный избежит незаконного и необоснованного преследования. Цель предоставленной работы – комплексное исследование принципа презумпции невиновности.

---

Вместе с Work5 контрольные под заказ в Воронеже делаются быстро.

---

. Для достижения указанной цели, были поставлены следующие задачи: - определить понятие и сущность принципа презумпции невиновности; -рассмотреть правовое содержание принципа презумпции невиновности; -исследовать реализацию принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях; - проанализировать реализацию принципа презумпции невиновности в судебных стадиях. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с нормативным закреплением, применением и реализацией принципа презумпции невиновности. Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального права, закрепляющие принцип презумпции невиновности и связанные с ним положения уголовного судопроизводства Методологическую основу работы составляют всеобщий диалектический метод научного познания, общенаучные подходы: системно-структурный, логический, а также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический и др. Нормативно-правовую базу работы составил Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Теоретической базой для исследования правового регулирования участия граждан в местном самоуправлении стали научные работы таких ученых, как: Н.И. Гарамов, М.М. Хасанов, О.И. Васильев, В.А. Марчукова, А.А. Родионов, С.В. Левчук, Н.В. Азаренок, И.Ю. Панькина и другие. Структура работы состоит из ведения, двух глав, заключения, и библиографического списка.

При написании курсовой работы был изучен анализ принципа презумпции невиновности. Особое внимание было уделено теоретическим аспектами принципа презумпции невиновности и его реализации. Таким образом, на основе проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Презумпция невиновности представляет собой один из важнейших принципов осуществления демократического уголовного судопроизводства, который имеет самостоятельное назначение и выполняет свою особую, специфическую роль. Исходя из положений ст. 14 УПК РФ под презумпцией невиновности в отечественной правовой системе понимается положение, при котором лицо, имеющее процессуальный статус обвиняемого, до сбора достаточной информации и вынесения на её основе аргументированного решения судьи и вступлении его в законную силу о виновности официально признаётся невиновным в совершении преступления. Принцип презумпции невиновности в рамках уголовно-процессуального права является одним из основополагающих, определяя сущность взаимодействия сторон обвинения и защиты. Ограничивая полномочия органов предварительного расследования, данный принцип позволяет сконцентрировать внимание на формировании доказательственной информации во всей её полноте. К тому же, сам факт того, что до вступления в законную силу решения суда подозреваемый / обвиняемый / подсудимый признаётся невиновным создаёт существенные препятствия для несоразмерного применения наиболее строгих мер пресечения и ограничения прав подозреваемого / обвиняемого / подсудимого, таких как, например, заключение под стражу. Дальнейшее изучение сущности и уровня реализации принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальной сфере имеет большую научную ценность, поскольку предоставляет возможность в перспективе сформировать вывод об эффективности функционирования всего механизма правовой защиты обвиняемых/подозреваемых/подсудимых на основе анализа отдельно взятого принципа. Реализация принципа презумпции невиновности позволяет полноценно реализовываться иным принципам уголовного судопроизводства, в то же время, как реализация иных (смежных) принципов позволяет реализоваться положениям о презумпции невиновности. Другими словами, принципы взаимно гарантирую реализацию всей системы принципов в целом. Говоря о реализации принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях, следует сказать о том, что достаточно большое число процессуальных норм, которые регулируют осуществление предварительного расследования и основы процессуального положения лиц, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальной деятельности, имеет в своей основе тезис о невиновности лица до тех пор, пока его вина не будет установлена в соответствии с действующим законодательством; суждения должностных лиц стороны обвинения о виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что доказательства, которые были собраны на этапе предварительного расследования, создают основу для предварительного вывода о его виновности. Принцип презумпции невиновности находит своё наиболее полное выражение в рамках центрального этапа уголовного-процесса – стадии судебного разбирательства. Осуществление рассматриваемого принципа в судебном разбирательстве обеспечивается, в первую очередь, теми статьями УПК РФ, которые предусматривают наделение обвиняемого такими правомочиями, которые дают ему возможности для активного оспаривания обвинения, а также создающие условия для эффективной защиты всеми законными средствами и методами.

Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 05.04.1995, № 67. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http:// www.pravo.gov.ru, 01.07.2020. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №1, январь, 2017. Научная и учебная литература 5. Азаренок Н.В. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / Н. В. Азаренок, В. А. Байдуков, В. М. Бозров и др.; М., 2017. – 568с. 6. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением / Э.Н.Алимамедов // Российский следователь. 2010. – №11. – С. 2-6. 7. Алферова О.И. Право на презумпцию невиновности как гарантия защиты прав и свобод человека / О.И. Алферова // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы III Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов. М., 2009. – С. 71-75. 8. Белозерова И.В. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве РФ / И.В. Белозерова // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы 14 Межрегиональной научной студенческой конференции с международным участием. Вологда, 2012. – С. 375-377. 9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 463с. 10. Васильев О.И. Принципы уголовного судопроизводства: институциональный анализ / О.Н. Васильев // Журнал российского права. – 2017. – № 12. – С. 121-126. 11. Гарамов Н.И. Принцип презумпции невиновности как системообразующий элемент уголовного процесса / Н.И. Гарамов // Законность. – 2015. – № 12. – С. 131-136. 12. Левчук С. В. Политико-правовая природа принципа «презумпция невиновности»/ С.В. Левчук // История государства и права. 2015. – № 16. – С. 11-16. 13. Марчукова, В. А. Принцип презумпции невиновности: понятие и сущность / В.А. Марчукова // Центральный научный вестник. 2020. – Т. 5. – № 11(100). – С. 16-18. 14. Масленникова Л.Н. Проблемы реализации конституционного принципа презумпции невиновности / Л.Н. Масленникова // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции Российской Федерации. – Т. 2. - М., 2009. – С. 433-435. 15. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 197с. 16. Решетняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. – 2010. – №9. – С. 51-56. 17. Родионов, А. А. Вопросы правового содержания принципа презумпции невиновности / А.А. Родионов // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики : Сборник научных трудов по материалам 4-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и магистрантов, Краснодар, 2019. – С. 118-122. 18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 729с. 19. Степанцова Е.И. Презумпция невиновности как гарантия обеспечения прав обвиняемого // Осуществление и защита прав граждан в современном обществе: материалы II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов. - Омск, 2013. – С. 116-119. 20. Хасанов М.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства / М.М. Хасанов // Государство и право. – 2016. – № 7. – С. 39