Объект преступления и его уголовно-правовое значение

Актуальность темы заключается в том, что объектом преступления является одна из важнейших структурных единиц общей части уголовного права, которая удерживает вокруг себя накал научной полемики. Например, наука об уголовном праве не решила, имеет ли объект какой-либо обязательный признак и что должно ему приписываться. Не менее спорным является и определение этого элемента состава преступления, которое мы постараемся рассмотреть в данной работе. Объект преступления позволяет точно определить, что именно пытался сделать преступник и какой вред в результате был причинен. Из вышесказанного следует, что конкретный корпус деликта как нормативная категория основывается на характеристиках, указанных в законе и разработанных теорией уголовного права. Как уголовно-правовая категория, корпус деликта позволяет сотруднику правоохранительных органов принимать решение о том, может ли деяние, совершенное лицом, считаться преступлением. На сегодняшний день многие вопросы, которые связаны с концепциями состава преступления и, в частности, объекта преступления, нуждаются в переосмыслении, и требуют теоретической разработки в соответствии с текущими реалиями правовой жизни общества. Это обусловлено развитием правовой науки в целом и уголовного права, в частности, появлением новых правоотношений, требующих современных теоретических разработок и регламентации. Степень разработанности темы исследования.

---

Если вас интересует изготовление презентаций , то заходите на сайт Work5 и заполняйте форму для заказа.

---

Вопросы общего учения об объекте преступления исследовали многие дореволюционные, советские и российские ученые: В.Н. Винокуров, Харабара И.В., Фролов Е.А., Неклюдов Н.А., Лебедев В.М., Загородников Н.И., Боровиков В.Б., Смердов А.А., Бриллиантов А.В., Глистин В.К., Коржанский Н.И., Таганцев Н.С. и другие. Цель исследования: комплексный анализ объекта преступления, его, значения для теории и практики Российского уголовного права. Исходя из поставленной цели, следует решить следующие задачи: - раскрыть понятие объекта преступления и его виды; - рассмотреть развитие учения об объекте преступления; - проанализировать классификацию объектов преступления и их характеристику; - выявить значение объекта преступления в уголовном праве России. Объект исследования представляют правоотношения, которые возникают в процессе изучения, установления и оценки состава преступления в отечественном уголовном праве. Предмет курсовой работы составляют вопросы, на которых основывается анализ правовых норм, регулирующих объект преступления, в отечественном уголовном праве. В предмет включены нормативные правовые документы, литература и научные правовые труды. Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также такие методы, как формально-юридический, метод комплексного правового анализа, сравнительно-правовой метод. Практическая значимость. Настоящая работа является комплексным научным исследованием объекта преступления, уголовно-правовой нормы об объекте преступления, выделение проблем при определении объекта преступления. Структура работы: работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы.  

Таким образом, при написании работы был проведен комплексный анализ понятия объект преступления, в результате чего представляется возможным сделать к следующие выводы. Несмотря на долгую историю развития института объекта преступления, которая началась еще в дореволюционный период, и множество выдвинутых учеными теорий относительно рассматриваемого явления, до сих пор в науке уголовного права нет единой формулировки понятия. По общему правилу объектом преступления является то, на что направлено преступное посягательство. Ученые по-разному определяли цель правонарушений. Выдвигались теории о необходимости рассматривать объект преступления, как факт нарушения правовой нормы, т.к. именно решение преступника нарушить установленное государством правило, не страшась ответственности, является основой преступления, а ущерб, причиняемый субъектам и отношениям является побочным результатом. Другие цивилисты предлагают рассматривать объект через призму интересов, которым причиняется вред преступными действиями. Также создана концепция, объединяющая в объекте преступления общественные отношения, т.к. в любом преступлении они страдают от неправомерных посягательств, и интересов, которые нарушаются при разрушении правоотношений. Объект преступления является элементом состава преступления. В свою очередь объект преступления в науке уголовного права принято классифицировать в двух вариантах: по вертикали и по горизонтали. По вертикали объекты преступления подразделяются на родовой, видовой и непосредственный. Классификация по горизонтали определяет выделение основного, дополнительного и факультативного варианта непосредственного объекта преступления. Под общим объектом преступления в науке признается совокупность общественных отношений, в адрес которой могут быть направлены преступные посягательства. Общий объект определяется задачами Уголовного Кодекса РФ, закрепляется в ст. 2 Закона и конкретизируется главами его Особенной части. Определение этого объекта позволяет установить природу совершенного деяния и его социальный характер. Родовой объект позволяет вычленить конкретную сферу правоотношений, в которой было установлено нарушение Закона. С его помощью в отечественном Уголовном кодексе реализовано разграничение преступлений на разделы. Внутри родового объекта выделяется видовой объект преступления, наличие которого также отражено в структуре Уголовного Кодекса РФ (разделение на главы). Видовой объект преступления характеризует узкую специализацию правовых норм, регламентирующих однородные преступления. Под непосредственным объектом, как следует из терминологии, понимается конкретное общественное правоотношение, ставшее целью преступления и которому в результате его совершения причинен вред. Его значение для науки уголовного права и реализации правосудия имеет большой вес, т.к. установление непосредственного объекта главным образом определяет результат квалификации преступления и отграничение его от схожих составов в процессе назначения наказания. Классификация объектов по горизонтали появилась в результате правоприменительной необходимости установления истинности по делам о преступлениях, в которых преступное посягательство стало причиной нарушения нескольких правоотношений, то есть причинен врет нескольким объектам. Основным объектом в данном случае закон называет отношение, которое первоначально представляло ценность для государства и общества, в результате чего и было внесено в перечень охраняемых нормами уголовного права. Дополнительным объектом в процессе квалификации преступления признаются те отношения, которым в процессе реализации первопричинного преступного умысла неизбежно наносится вред. Например, если в ходе совершения разбойного нападения будет причинен вред здоровью собственника похищенного имущества, здоровье личности будет выступать в качестве дополнительного объекта. Основной и дополнительный виды непосредственного объекта во всех случаях являются обязательным элементом состава преступления, отсутствие или невозможность установления которых влечет невозможность признания деяния преступлением. Отдельно наука рассматривает факультативный объект, т.к. с равной степенью вероятности в различных случаях он может присутствовать в составе или отсутствовать. Это обусловлено тем, что в одних случаях преступление затрагивает определенное общественное отношение, а в других оно остается за пределами состава правонарушения. Верное установление всех обязательных объектов преступления является залогом успешной квалификации деяния, а следовательно, и назначения за его совершение справедливого наказания. В связи с этим вопрос понятия объекта преступления и изучение его вероятных проявлений является важным и требует внимания специалистов отечественного уголовного права. Рассмотрение объектов преступлений должно не только соответствовать правовым принципам, но и отвечать духу времени, то есть уголовное права и уголовный закон должны своевременно обновляться, соответствуя динамичным изменениям в обществе, появлению новых общественных отношений, а значит и фактам посягательства на них.  

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета № 4831 от 21 января 2009 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. II. Основная и специальная литература 3. Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие. - М.: Инфра-М., 2018. - 162 с. 4. Актуальные проблемы Общей части уголовного права: учеб. / под ред. И.А. Подройкина, И.А. Фаргиева. - М.: Проспект, 2020. - 544 с. 5. Актуальные проблемы общей части уголовного права: учебник / Н.В. Артеменко [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2019. – 290 с. 6. Актуальные проблемы уголовного права / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2019. - 232 с. 7. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учеб. пособие. -М.: Юрайт, 2019. - 376 с. 8. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. В.Б. Боровикова. - М.: Юрайт, 2020. - 250 с. 9. Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах: учеб. пособие. - М.: Проспект, 2018. - 256 с. 10. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. -127 с. 11. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. - М.: Проспект, 2020. - 736 с. 12. Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б. Российское уголовное право: в 2 ч. Общая часть: учеб.-наглядное пособие (схемы). - М.: Прометей, 2018. - 158 с. 13. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологии содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1994. С. 5-14. 14. Звечаровский И.Э., Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Проспект, 2020. -688 с. 15. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т.; учеб. для академ. бакалавриата. Т. 2. - М.: Юрайт, 2017. - 504 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 417 с. 17. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с. 18. Народная энциклопедия. Том XI. Общественно-юридический. Полутом 1. – М.: 1911. - с.70. 19. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. – Спб.: 1887. – с.400. 20. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления методологические аспекты. - М.: НОРМА, 2001. - 562с. 21. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. / В.Д. Спасович – СПб.: Издание Братьев Сергеевых, 1863. - 385с. 22. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. СПб, 1874, с. 175. 23. Узелько, С.И. Классификация объектов преступления / С.И. Узелько // Уголовная политика: теория и практика. – 2017. – № 9. – С. 12-19. 24. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. – 138 с. 25. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1969. – С. 184 - 224. 26. Харабара И. В. Объект преступления и его виды // Образование и право. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-prestupleniya-i-ego-vidy (дата обращения: 05.04.2021). III. Материалы судебной практики 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконным лишением свободы и торговле людьми. 28. Постановление № 1-933/2012 от 18 декабря 2012 г. по делу № 1-933/2012. 29. Приговор № 1-711/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-711/2020.