Стадии совершения преступления

Актуальность. Проблема стадий совершения преступления и их видов относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности стадий преступной деятельности, установления ее видов и признаков. Одни учёные считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления, либо стадиями развития преступной деятельности, другие относят приготовление и покушение к видам неоконченных преступлений, третьи отождествляют стадии преступления с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах в отношении неоконченных преступлений находит свое негативное отражение и в деятельности правоохранительных органов. В частности, при квалификации деяния могут возникнуть затруднения в определении этапа развития преступного умысла, разграничения фактических признаков приготовления и покушения. Этим объясняется необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов стадий совершения преступления, а также практики применения соответствующих норм. Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая разработка вопросов, связанных со стадиями преступлений, началась в первой четверти XIX века.

---

Почему написание курсовой работы по аудиту лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

Проблемами приготовления и покушения на преступление занимались А.П.Куницын, Н.А.Неклюдов, А.Н.Орлов, С.В.Познышев, .С.Таганцев, А.А.ЧебышевДмитриев и другие. Они наметили подходы к определению понятия и признаков преступной деятельности и ее законодательной регламентации. Научная новизна исследования заключается в том, что дано более уточненное определение стадии преступления. Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения могут быть востребованы в законотворческой деятельности, в следственной и судебной практике, учебном процессе, научной деятельности. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно может быть использовано в научной работе, в учебном процессе по дисциплине. Целью данного исследования является анализ стадий преступлений. Задачами работы являются: 1. дать определение стадии преступлений. 2. изучить виды стадий преступлений Объект работы – преступления, предмет работы – стадии преступлений. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Нами изучены нормативные и теоретические положения относительно стадий совершения преступления. Также представляется несоответствующим практике применения уголовного закона и понятию покушения на преступления вывод о том, что покушение определяется как невыполнение именно объективной стороны состава преставления, данное определение является ограничительным по отношению к указанному в законе. Покушением также может считаться деяние, в котором полностью или частично выполнена объективная сторона, но отсутствует предусмотренный законом признак объекта. Понятие стадий совершения преступления следует рассматривать в двух значениях: а) как этапов, которые проходит в своем развитии преступная деятельность при оконченном преступлении и б) как видов уголовнонаказуемых стадий неоконченного преступления. Понятия стадий развития преступной деятельности (в первом значении) и стадий совершения преступлений (во втором значении) не являются равнозначными. Первое понятие шире второго, оно включает не только приготовление и покушение, но и другие стадии (возникновение умысла, обнаружение умысла и оконченное преступление). Оно является общим по отношению к особенному - характеристике уголовно-наказуемых стадий, если преступление не удалось довести до конца. Второе понятие является производным от первого

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2021); 2. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. (введён в действие постановление ВЦИК от 22.11.1926); 3. Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996); 4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 № 82-АПУ15-4; 5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 № 4-АПУ16-62; 6. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20.07.2017 № 2-1482/2017; 7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2014 по делу № 22-4750/2014; 8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2018 № 22-115/2018 по делу №1-384/2017; 9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.06.2016 по делу № 22-4761/2016; 10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.12.2017 по делу № 22-9715/2017; 11. Апелляционным определение Верховного Суда РФ от 25.06.2014 № 80-АПУ14-10; 12. Бабий Н.А. Учение о стадиях преступления и неоконченных преступ-лениях: монография. – М.: Юрлитинформ. 2017, 202 с. 13. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 7 1995 год // Официальный сайт ВС РФ, URL: http://www.vsrf.ru/second.php (дата обращения 06.06.2021) 14. Информация с официального сайта Нестеровского районного суда Калининградской области: URL:http://nesterovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=762 (дата обращения 06.06.2021); 15. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 № 89УД17-27; 16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года); 17. Определение Верховного Суда РФ в порядке надзора от 20.03.2014 № 42-УД14-2; 18. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 № 69-о03-45; 19. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2510-О; «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и положением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; 20. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2858-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Азербайджан Мамедова Араза Гара оглы на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации»; 21. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, Издательство: ИТИ Технологии, 2006, 433 с. 22. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. 80 с.; 23. Классен А.Н., Кириенко М.С. Трансформация позиции Верховного Суда РФ по вопросу квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Законодательство и экономика. 2015. № 8. С. 60 – 65; 24. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.; 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Отв. ред. В.М. Лебедев. Юрайт. 2013 // СПС «Консультант Плюс»; 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.; 27. Кузнецова, Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Под ред. Г. А. Мендельсона. -М. :Изд-во МГУ,1958. 135 с;